眾所矚目的ECFA「雙英辯」終於登場，重點不在誰輸誰贏，而是全體民眾對於ECFA是好是壞，有沒有增加更多的資訊和觀點，有沒有因此更容易做判斷，這答案應該是肯定的。
現正最夯：王義川爆藍白想砍無人機預算 怒轟「中共最怕台灣擁有這武器」
作為經貿策略，馬總統認為簽ECFA可以讓台灣成為亞洲經貿樞紐，可以吸引外來投資，增加台灣就業。蔡英文則認為應先走向全世界，然後和世界一起聯結中國，避免更加依賴中國，反而變成中國經濟附庸，更加被邊緣化。
現正最夯：三班護病比入法！綠委轟藍白「一個很壞、一個很笨」：護理師被賣還幫數鈔票
對於簽ECFA經濟層面的利弊得失，雙方評估有很大差距。國民黨方面說台灣廠商可以可以節省在中國的關稅三千多億，但蔡英文指出，財政部的調查只算出來一千多億，民進黨方面則是在考慮再出口退稅後，僅僅五百多億而已。對蔡英文一直的逼問，馬英九始終沒有回覆何以有這樣的差距。
馬英九說簽ECFA只會對10萬人的就業造成衝擊，民進黨則是在政府不提供具體ECFA方案的資訊缺乏下，把所有相關產業的就業人口都算進去，說有五百多萬，為此馬英九指責民進黨危言聳聽。
對於簽了ECFA會不會面臨10年內必須將90%以上產品關稅降為零的壓力，馬英九說WTO國家中簽FTA(自由貿易協定)的有很多例外，蔡英文則認為中國和台灣都是重要貿易國家，而且近來WTO對FTA的監管也日趨嚴格，不能一廂情願。
蔡英文指東協加一(中國)對台灣經濟影響不大(0.035%GDP)，影響比較大的是東協加三(再加日、韓)，但牽涉到東亞經濟戰略的大改變，簽署遙遙無期，因此指責馬英九趕著簽ECFA是錯判情勢的決策。馬英九則指責民進黨老是逃避、拖延、不想面對現實。
顯然在簽ECFA之後，台灣是否會因早收清單的誘惑，而將經貿主控權交給中國，把自己鎖進中國，成為中國的附庸這點，雙英有非常不同的判斷。
