施懿倫 | 關於記者 | Newtalk新聞

國內各大專院校陸續開學，高等教育產業工會於今(13)天協同多位大學教師和校內兼任助理召開記者會，表達他們對校方不顧兼任助理勞動權益的不滿，高教工會執行秘書胡清雅表示，校方逃避替兼任工保勞保以及提撥勞退，不但違法，而且缺乏勞保和勞退，更將使兼任助理晚年至少損失108萬。 胡清雅進一步提到，在高教工會今年針對兼任助理勞動條件的問卷調查，未投保勞保、健保，以及提撥勞退的比例分別高達71%、69%、77%。她強調，領有教育部「邁向頂尖大學計劃」補助等15間大學都沒有替校內兼任助理投保。 胡清雅說，校方不應閃躲確實存在的「勞雇關係」，應該替這些在校內的兼任助理投保勞健保、提撥勞退。 兼任校內多項助理職務的交通大學學生陳秋山也說，經過工會的計算後，32個月的任期內，沒有勞健保也沒有勞退提撥，將會使他晚年損失約32萬6千元的勞保年金、勞退約4萬5千元，以及每個月472元額外的健保支付。 世新大學學生社發所的高詩雯表示，昨天所上才剛通過決議，要支持且協同工會向校方爭取，國科會計劃下面的兼任助理都要加保勞健保，她說，所上老師也跟這些學生站在一起。 高教工會理事陳尚志教授則表示，其實越來越多老師有意願來替學生投保，但實際上還是得由校方來加保，他因此呼籲校內老師一起來爭取兼任助理的權益。 最後，胡清雅提醒，在今年7月，勞委會已明確認定學生兼任助理和校方存有勞雇關係，且發文要求教育部保障兼任助理的勞勞權益如勞工保險等，衛生署亦要求應針對兼任助理投保健保。她說，若校方持續違法，工會將會協同學生，透過具名檢舉行動要求中央主管機關介入各大專院校進行調查、開罰。

針對馬英九總統日前以關說案、司法改革為名來破壞憲政體制、國會自主。台灣守護民主平台於今(12)協同多個公民團體，表達他們對毀憲行為所造成憲政、國會破壞的擔憂，公民監督國會聯盟執行長張宏林表示，因為關說案件屬於國會自律範疇，司法不宜介入，為了國會自律，立法院應儘速成立「關說及監聽真相調查委員會」。 民主平台協會會長徐偉群則認為，關說是不能容許的惡，但馬英九是以更大的惡來處理這個惡，這是無法容忍的。他表示，馬英九是以國民黨考紀會來開除國會議長，表示國民黨已經是個凌駕於憲法的「違憲政黨」，他呼籲，國會應該在此時奮起抵抗，拒絕以黨籍註銷來取消王金平立委資格，而且國會議長應退出政黨運作、確保議事中立。 民主陣線召集人賴中強律師表示，院長、副院長就是中立的議事主持人。實際上，不應該身兼黨職、不應該參與政黨組織的運作、不可以參加黨團的會議。他舉例說，洪秀柱應該辭去國民黨副主席。此外，因為不分區立委是可以隨意被開除、踐踏的，他質疑不分區立委擔任國會議長的正當性。 綠色公民行動聯盟的賴偉傑說，正因為政府這一年來對核四議題上的種種「玩法」，例如表面上說要以公投，來讓人民做決定，實際上行政部門卻不斷試圖追加預算。他認為國會不能失守，要來制衡行政部門的「玩法」，否則將造成台灣整個體制的崩解。 反媒體巨獸青年聯盟召集人吳學展則說，這是台灣自民主化以來最大的憲政危機。他說，馬英九若非以總統身份行政濫權，透過黨紀來開除國會議長，則不免讓人以為台灣已經回到1987年前黨國一體的時代。黑色島國青年陣線的魏揚同批，他說，國會議長被國民黨紀考會開除，國民黨這樣凌駕憲政的情況令人匪夷所思。 他擔心，這一系列的動作不單是為了政治鬥爭，甚至是以行政權凌駕立全，趁勢關山通過重大法案。他認為兩岸服務貿易協議，同樣攸關全民生計、利益，應該要比照核四公投徹案、退回、拒審，立法委員和立院黨團應該要堅持，不應讓台灣人民成為權力鬥爭下犧牲的棋子。

國民黨中常委連勝文今(11)天下午到立法院院長室慰問遭國民黨撤銷黨籍的立法院長王金平，他強調，中華民國不是大明王朝，國會議長乃至總統都不應該高過法律，王院長即便違法也應該交由法院裁判，而不是淪為少數人未審先判。 連勝文說，他是代表許多朋友來表達向王院長的慰問，以及他多年來對國家的貢獻，包括生技產業升級等過去王金平協助通過的許多法案。 「為何會趁人家出國嫁女兒的時候，做這樣的事情。」連勝文不解的說。他也批評，我們現在是中華民國102年，不是大明王朝，在這個國家，任何東西都不可以高過法律，不管是國會議長，還是總統，都不可能高過法律。 他說，絕大多數民眾都無法接受這樣未審先判的結果，他認為是否違法，應該交由代表國家法律的法院，透過正當的法律程序(due process)來裁判、認定，不應該由一個人或少數人來決定。

台灣聯合國協進會和基督長老教會總會，組成「台灣加入聯合國宣達團」，將於明(12)天出發到美國東岸停留7天，途中將停留、拜訪紐約、波士頓、費城、華盛頓等多個城市，宣傳、傳達台灣要加入聯合國，促進世界公義和和平的理念。青年代表江政典說，年輕人必須繼承前輩的努力，為了台灣，站出來向世界說話。 協進會理事長涂醒哲說，協進會十年來，都會到紐約跟華盛頓特區，表達「台灣要加入聯合國，聯合國需要台灣」的訊息。結合當地僑胞，並且會拜訪當地的參眾議員和台灣的鄉親，並且讓外銷轉內銷，把「台灣入聯」變成台灣的議題。 本次宣達團的團長李孝忠牧師也說，「我們到美國，其實是展現台灣的草根和人民的力量，而不只是知識份子跟政治人物，這才是真正的民主。」 立法委員陳歐珀則說，這幾年，馬總統的外交休兵其實是害了台灣，導致外交工作節節敗退。他說，在這種時候，我們更應該站出來，讓世界看到台灣的存在、聽見台灣的聲音。 羅榮光牧師則說，台灣跟中國唯有互相尊重才有公義和和平。若要簽和平協議，就必須是有聯合國簽署的台海兩國和平協議，否則台灣一直被中國欺負，東亞也不會有和平。 第七届台灣聯合國先生江政典則表示，台灣已經具備國家應有的要素，年輕人必須要繼承前輩的使命，站出來說話。台灣必須要被世界注意，如果不站出來發聲，這些聲音就會消失。他說，加入聯合國，台灣可以向其他國家直接發聲、影響國際政策。 另外，江政典提到，宣達團將在9月16號拜訪美國國會，他將會到美國國會說明，台灣發生了和美國過去類似的「水門案」，透過監聽來進行政治鬥爭，希望美國能對此案強力關注。 記者會的最後，協進會常務理事廖林麗玲帶著與會者一同喊「UN FOR TAIWAN, PEACE FOREVER」，為即將出發的宣達團和台灣加油、打氣。

立法院長王金平涉嫌關說案爆發監聽疑雲，不只如此，台灣團結聯盟立法委員黃文玲和民進黨多位立委今(10)天召開聯合記者會指出，馬政府甚至監控民代銀行帳戶；她說，去年被銀行告知帳戶已是黑名單，銀行更擁有她和其家屬的詳細個資。民進黨立委吳秉睿聲援表示，這是行政機關恣意妄為。 黃文玲說，在金融機構提供的「財管版塊疑似黑名單KYC報告書暨除外名單申請書」中，包括她的個資、黨籍，乃至9年前已從中選會退休的父親的資料，通通都有。她向總統馬英九喊話，「如果這不叫監控，那什麼叫監控？」 吳秉睿則表示，銀行說他們是依照調查局要求的「國際防制洗錢金融行動工作組織」規範來審慎檢視洗錢防制。但吳秉睿表示，這個規範並未國內法化，要透過立法機關授權，才可以國內法化。他認為，這代表行政機關和情治單位無視法律保留原則，不受法律約束，而侵害了人民的自由。 吳宜臻也強調，在銀行提出的說明資料中，有個屬於「中央政府身分」的級別PEPN。她質疑，如果黃文玲委員的帳戶是因為中央身份級別而被監管，馬政府是不是在做政治偵防。 鄭麗君則批評，在有(通訊保障及監察法)法的情況下都能濫權監聽，那沒有法源、沒有經過立法的洗錢防制規範，是不是在未來會造成銀行個資的侵權和人權的侵害?鄭麗君也呼籲，所有立委應群起反抗總統的行政獨裁。 陳其邁表示，銀行的主管機關是金管會，調查局卻越俎代庖，調查局長應該要下台。他提到，立院一開議，應該要先針對監聽和監控的部分，啓動調閱委員會。

針對檢察總長黃世銘於9月6日發佈新聞稿，公開立法院長王金平、民進黨團總召柯建銘，以及法務部長曾勇夫涉嫌關說等事宜。真理大學法律系系主任吳景欽表示，特偵組以調查A案為名，但真正的目的卻是B案，似乎成為挾怨報復的工具，他認為這是廢除特偵組的最好時機。法治時報黃越宏痛批黃世銘以及特偵組違法亂紀，犯下多項涉及刑責罪行。律師黃帝穎呼籲馬，不要睜眼說瞎話。 多位法界人士今天召開「司法正義：破繭/檢行動」，針對特偵組違法濫權召開記者會。 吳景欽說，特偵組從06年成立開始，本來期待能把層次提升，召集全國最有能力的檢察官來對付總統、副總統、院長、部長級的貪瀆犯罪，結果績效非常差，辦案能力也沒有比較好。他說，特偵組好像成為挾怨報復的工具，他認為這是廢除特偵組的最好時機。黃越宏也批評，特偵組已經淪為政治鬥爭的工具。 吳景欽提醒，關說並不俱有嚴格的法律意義，所以除非在關說的時候有行賄或圖利等事證，否則關說有罪是無法成立的。他提到，目前公布出來的不是具體事證，而是所謂的聽聞證據(hearsay evidence)，其實在法庭上連用都不能用。 黃越宏則表示，特偵組在其新聞稿中也承認，3年來長時間的監聽目的是為了調查「柯建銘涉嫌貪污罪」，遂後恣意將監聽目的改為「關說案」。 黃越宏說，這已經構成違反「通訊保障及監聽法」第17條，即監聽內容和監聽目的不符合，應予銷毀的規定。他說，特偵組不但沒有依法銷毀處理之，反而發佈新聞稿公開，這至少已經違反了「通訊保障及監聽法第18條、27條」、「個人資料保護法第2條、16條、41條、44條」，以及「公務員服務法」第4條之公務人員保密規定。針對黃世銘稍早「監聽沒有違法」的說法，黃越宏質疑，為何至今都無法拿出啟動監聽柯建銘的相關資料如檢舉函等。 律師黃帝穎則強調，根據通訊保障及監察法第5條，針對曾勇夫、王金平的另案也必須符合法條，否則就是違法監聽。他說，這是對人民隱私權利、通訊秘密自由的權衡。所以這是違法監聽，他批評，檢察總長和馬英九都是念法律的不會不懂法，不要睜眼說瞎話。 黃帝穎說，柯王間的通聯紀錄並無犯罪企劃和犯罪通聯，而特偵組將這份譯文以新聞稿公開發出，是置人民之個人隱私於不顧；根據「通訊保障及監察法第17條、18條、27條」、「個人資料保護法第2條、16條、41條、44條」以及「公務員服務法」第4條保密規定，已經是非法使用監察內容。

台灣電影票房近來佳績不斷，許多銀行和電影院合作提供「觀影刷卡享優惠」，但是消基會提醒，許多觀影優惠的廣告都藏有文字陷阱，廣告文案和實際的情況往往有很大的落差，導致消費者到影院時無法依照優惠來觀影。消基會義務律師楊凱吉提醒，消費者應該要根據自己需求來查詢優惠相關細節，而非一味盲從。 以中國信託「刷中信卡，天天電影日190起」為例，其實是週一到週五有190元的優惠，所以若是週六、週日前往觀影，將無法享受優惠，必須按照原票價購買；或是如花旗銀行發行的饗樂生活卡，雖然標明買一送一，但因為買兩張一張免費而非單買一張就有優惠，所以消費者若是習慣一個人觀影，則等於沒有優惠。 另外，像是台北富邦銀行全卡友、花旗卡友提供的觀影優惠已經限定了購票方式，可能是現場購票或是當日購票，對於許多習慣預先買票的消費者來說，也只能到現場才買票，如果沒有事先稍加注意只出現在信用卡廣告的下方小字，很容易因此產生和預先想像的落差。甚至，如台北富邦銀行全卡友和玉山銀行悠遊聯名卡還限定一個月內要有其他消費簽單，否則不提供優惠。 楊凱吉說，根據公平交易法第21條第1和第3項的規定，銀行在辦卡時不應該有任和誤導或是隱瞞的行為，網頁也該遵照此規定。他呼籲銀行業者應該向消費者說明清楚，並提醒消費者要注意優惠細節和活動時間的限制，並根據自己的需求查詢網頁、詢問業者。此外，他補充，如果發現用不上相關的優惠可以選擇剪卡，但在剪卡時也得務必注意相關規定，以免有年費的問題產生。

針對本年度台電送至立法院審查的預算，立法委員李應元今(6)天提出批評，指國際煤炭和天然氣價格下跌，台電和新桃、嘉惠等七家民營電廠的購電價卻一致成長了0.2元/度，他認為這非常不合理。他另外引了去年7月的用電資料，供需電量差距高達25.4億度，等於是浪費。他說，如果能改善，每年可節省約2百億元。他批評，這根本是有鬼。 李應元說，他不解的是，為何國際原物料價格下跌，台電向民間電廠買電的價格卻上漲? 他指出，扣掉以煤作為燃料的麥寮和和平電廠，台電及其餘七家民營電廠買的電都一致成長了約2毛；此外，針對台電向民間購電的供需情況，他也舉了去年7月的情況為例，他說，光是去年7月，就有高達25.4億度電買了而沒有賣出去，但電量的管理和計算，應該是可以預估的，即便是工業用電也不至於造成如此巨大的浪費。 他進一步說，如果每年發購電量和售電量間可以控制在10億度內，就可以節省約2百億元，其實可能就不需要調漲電費。同時，他也肯定台電基層長期來的努力，他認為是台電管理層出了問題。 針對李應元的提問，台電業務處處長黃鴻麟則解釋，台電每個月都有在檢討發購電量和售電量間的誤差，他說，這主要是抄表時間不同所產生的落差。經濟部能源局電力組副組長黃育欽也補充道，在電力的傳輸上，本來就會有部分的損失，屬於物理自然的現象。 關於國際原物料價格和電價的關係，黃鴻麟也回應，天然氣的部分是依照中油提供的價格來購買，他不清楚為何會購買價格有如李應元所說的落差。

針對馬英九總統和蘇貞昌主席將開始的兩岸服貿的辯論，反服貿黑箱民主陣線針對貨品貿易協議、社福、醫療以及人權條款，再次提出三問，召集人賴中強質疑，台灣和紐西蘭或者中國和紐西蘭間的經貿合作，都有簽訂人權條款，為何獨獨兩岸間做生意就不需要人權條款? 由公民團體所組成的民主陣線認為，馬蘇二人將在9月15日進行的辯論，終究無法取代產業和勞工代表的程序參與權。民主陣線於今(5)日上午，協同台灣守護民主平台、婦女新知基金會、台灣勞工陣線、民間監督健保聯盟等公民團體針對特別在貨品貿易協議、社福、醫療以及人權條款進行三個提問。 首先，針對即將簽訂的貨品貿易協議，勞工陣線主任洪敬舒問道，馬總統是否已經針對要開放的項目跟產業做好溝通，他也要求馬總統提出具體的產業影響評估。並向國人公開協議談判的進度。 他說，在台紐自由貿易協定中，有8925個關稅項目立即降到零關稅，他問，將來從中國進口到台灣的貨品又會是如何，他要求政府針對貨品貿易協議中，零關稅的數目和相關的時程進行說明。 賴中強則補充，中國是台灣最大的貿易伙伴，且兩岸間的競爭相當嚴重，如果說貨品貿易協議簽了，將會對國內產業造成相當大的影響。賴中強說，即便馬總統說談判還未結束，沒有確切數字，但至少要讓民眾知道大方向。他也呼籲，因為可能造成的衝擊實在太大，所以馬政府在大方向上不可以回避。 在醫療方面，民間監督健保聯盟召集人黃淑英說明道，我們允許中國大陸以合資形式捐助設立「非營利之醫療財團法人醫院」來提供醫療服務，等於是中國人放棄在中國提供醫療服務，而跑來台灣捐錢給台灣醫院。 她認為，如果我們相信真的有這種人，那是我們台灣人頭殼壞去。這背後意味的是有政治或者是營利目的。一旦醫療走向營利，很可能就是讓病患自費，這將使醫療的使用和付費上產生衝擊。 婦女新知基金會的主任覃玉蓉說，馬總統先前曾說台灣的服務業競爭力很強，不用擔心。但是她要質疑，社福跟醫療是可以透過市場競爭的嗎？她進一步說，過去已經看到許多小型的福利機構已經因為營利，發生很多不人道的事情，包括違規用很少人力來照顧很多老人，或者是逼迫外籍看護工超時工作、把老人捆綁起來以減少照顧的人力成本等，甚至完全拒收失智症老人。她認為，政府應該要知道，市場競爭就是壓低價格卻犧牲服務品質。 覃玉蓉表示，政府應該要投入資源，來提升社福照顧的服務品質，並保障勞動權益，讓長輩跟家屬有相處的空間，並且完善相關的申訴和求償制度。她舉例，政府應該做的是社區化的長照服務，而不是透過黑箱來開放中資參股的小型機構。覃玉蓉說，衛生署曾經在去年提出社區化的長照服務，但是連送行政院三次卻連續被退回三次。 賴中強說，最根本的質問是，政府是不是要將有公共服務性質的醫院、健保、醫療、照護等變成營利事業。他說，要是沒有營利，中資又怎麼會來。 最後一個問題，賴中強代表民主守護平台提問，他說，既然中紐的自由貿易協定和台紐的經濟合作協議都有人權條款，為什麼獨獨兩岸間的經貿協定就沒有人權條款呢？ 賴中強表示，自從1999年西雅圖反全球化抗議風潮以來，WTO就日益重視國際貿易和人權的關聯性，而且早在1919年國際勞工組織成立時，簽署國就明確認知到，勞動權保障不足將會損害貿易，近年歐盟、美國、加拿大、澳洲等國的優惠貿易協定也都普遍地加入各種人權條款。 他舉例說，這次的服務協議協定其實涉及了許多人權議題，像是開放中資參股銀行、入口網站、廣告業、快遞業等；以銀行業來說，目前放寬中資參股的比例到百分之20，現在幾乎可以確定，投資百分之20就可以拿到董事席次，那就可以透過聯徵中心來接觸、取得客戶的信用資料，特別因為聯徵中心的管控是非常鬆散的，所以並不會去核對同意書的真假，所以只要宣稱有我們的同意書，就可以取得我們的信用資料，包括於何年何月借了多少、還了多少、有無違約、保證人是誰等詳細資料。 賴中強強調，除了銀行業，其它像是入口網站、搜尋引擎上提供的各種服務項目，以及新聞媒體命脈的廣告業，一旦讓中資參股進來，都將對台灣的言論自由和新聞自由造成傷害。他認為，將會對台灣的民主體制和人民言論自由都會造成相當大的威脅。 他重申，在台紐的經濟合作協議中，就有和勞動、環境和原住民權利相關的規範。中紐之間也有，正是因為中國是國際公認人權保障嚴重不足的國家，經常發生大量人權侵害的事件，而且這些人權侵害事件有許多是用商業手段在進行，為何獨獨兩岸之間做生意不需要人權條款呢？他表示，服務貿易協議跟貨品貿易協議都應該要加入人權條款、人權專章，馬政府跟朝野政黨也應該要針對這件事情做出回應。

為了讓民眾瞭解台北鐵路發展歷程，以及鐵路和城市發展間的情況，台北市文化局協同台灣鐵路管理局舉辦「台北鐵道文化節」今(3)日開幕。文化局長劉維公說，台北市是個有豐富鐵道文化資產的城市，這次特別開放了過去用來修火車的台北機廠，讓更多民眾可以認識到台北的歷史和文化。未來也將持續作文化資產相關的規劃、再利用。這項活動將持續到10月26日。 活動現場，劉維公和台鐵副局長何獻霖也乘坐著小火車，透過象徵性地走過台北製糖所、高砂麥酒廠、松山菸草工場等站牌，來揭開鐵道文化節的序幕。 劉維公說，今年是第一年舉辦鐵道文化節，未來幾年將會持續辦下去，並且結合台北市政府都發局、都更處等市府的力量來做相關的保存、規劃和再利用。 何獻霖表示，台北機廠又被稱為「火車醫院」，也因為的門牌號碼是48號，所以又被稱為「北廠48」，也是這次鐵道文化節的名稱由來。 何獻霖說，其實鐵道和台北的發展是非常密切的，本次活動中，9月21日開始的「四通八達鐵道之旅」所開放的幾條路線和地點，也就是過去台北最繁華的地方；其中包括了位於萬華，從台北製糖所轉化成的糖廍文化園區，以及最近非常熱門景點，華山文創園區以及松山文創園區，分別代表當時不同的產業的工廠，糖廠、酒廠以及菸廠。 針對「北廠」文化資產相關規劃、再利用的部分，何獻霖說，機廠結束使用是因為鐵路和高鐵的軌跡不同，但即使結束使用，也會有一部分留下作文化資產的保留。 台鐵管理局主任秘書高明鋆則表示，機廠有百分之20屬於古蹟，將會完全保留，剩下包括相關的歷史建築、道路等公共設施以及各種鐵道元素，都會做再次全盤、系統性的規劃、再利用。 此外，除了在9月21日開始的「四通八達之旅」的糖線、酒線、菸線等三條路線導覽、參觀，也有和「北廠」歷史、空間、建築相關的講堂，9月25日開始，也將開放「北廠」機房的參觀，以及最後於10月26日舉辦的文化嘉年華。

華光社區自救會今(27)日發起遊行，以阻止最後一波拆除行動，遊行途中經過監察院、行政院，最後來到凱達格蘭大道。自救會和聲援學生拿出事先準備好寫有「六本木」字樣的白布，讓現場聲援民眾手沾紅墨水，蓋在六本木的字樣上。透過一個個血紅色的手印，向馬政府抗議，成就「台北六本木」的經濟、開發的背後，其實沾染著人民的血淚。 參與遊行聲援的民眾，除了以血手印向政府表達沈痛的抗議，現場另外有50名揹著殘破家具和門窗的「苦行組」參與者，他們喊 著「華光是家、你拆我扛」、「華光是家、你拆我蓋」。 來到凱道現場後，「苦行組」一一把原先扛在身上的家具、門窗，排放在凱道上，組成一個家的形象。目的是透過這些家具、門窗的搬運，讓大家看到，華光社區裡一個一個被政府拆除的家，當初是如何組成的。 聲援學生董昱說，儘管只是一片片不起眼的家具、門窗，在居 民的努力組成了一個一個溫暖的家，如今卻紛紛被政府拆除、破壞。 此外，全國關廠工人連線、三鶯部落自救會、苑里反風車自救會和淡海二期反徵收自救聯盟的代表也到場聲援，除了紛紛指責政府無情拆遷、向人民提出訴訟等種種作為。全國關廠工人連線的代表陳秀蓮也重申，馬政府在華光社區上的做法其實和對付關廠工人是類似的，都是「討債拼經濟」。 離開凱道的回程上，華光社區自救居民和聲援學生突襲法務部，要法務部負起迫遷的責任，並共同承擔責任，以協商共同解決「居住權」等問題，而非透過「不當得利」將責任歸咎給華光社區的居民。

因應近日苗栗苑裡設置風力發電機所引發的種種爭議，經濟部能源局於昨(20)日下午針對「風力機設置適當距離規劃政策」，舉辦「實驗性」聽證會。苑裡反瘋車自救會和與會的其他民間代表，均質疑這場「實驗性」聽證會的法律效力和程序問題，並表示主辦單位「根本搞不清楚自己在開什麼會」。會議的前半場都在討論程序問題，一直到後半場才開始討論「風機」相關的問題和政策。 該會議上半場，自救會、環境法律人協會等代表，便針對本場會議的法律效力、法律依據和程序提出質疑，環境法律人成員林仁惠指出，本次會議一直到會議前3天才行文通知，如果連行政程序法第55條上，最基本的通知當事人都沒有做到，請問會議要如何進行？台灣蠻野心足生態協會研究專員李墨堂也從「資訊公開」和程序的角度來質疑會議的正當性。 代表能源局的與會主席則強調，本場會議是能源局，經由總統府人權咨詢委員會授權所辦理的「實驗性」聽證會，雖然沒有行政程序法依據，但是會議的進行以行政程序法為基礎來進行。 中途，律師林三加甚至提出動議要延期討論，希望本場會議可以成為聽證會前的預備聽證會。代表能源局的主席為了使會議有效進行，將會議定調為沒有法律效力的咨詢會議。 下半場會議時，則由產業代表、自救會和其他民間代表輪流上台表達意見，主要針對程序問題和擴大民眾參與方面進行討論，與會來賓在綠能、風機的推動上有相當高的共識，不過，主要爭論點則為風機在台灣具體實行的情況。苑裡自救會成員葉天鴻就說，他們反對的的不是綠能，只是希望他們的生活不被（噪音）影響。 至於風機的「安全距離」方面，永傳能源專案經理曾葳葳說，自救會引用許多美國的案例，其實並沒有針對「安全距離」的相關規定。對此，林三加律師則持反對意見，他說，根據美國學者Nina Pierpont的研究，人和風機距離的合理距離應該是2公里，另外，他表示，台灣居住情況為住商混合，所以比起許多歐洲國家的例子，應該要考慮更多。 台灣風能協會成員康依倫則表示，「我們應該來討論如何解噪音影響的問題，而不是打壓英華威」，難道要打垮了英華威，留台電來負責台灣的風力發電嗎？ 在第二輪的意見交換中，林三加進一步說到，他認為聽證是解決目前台灣民主的唯一之道，應該要廣泛蒐集民眾意見、咨詢在地民眾，並做健康影響評估。並且增加會議中民眾的發言時間。李墨堂則提到會議中「資訊揭露」的重要性，他說，能源局的報告既然是專家建議，就應該要告知是哪些專家建議，而各個指標又是如何計算等等。他說，會議要提前1個月公布、通知，且要有上網以外的方式來讓不能上網的鄉親知道。

為回應親民黨副秘書長劉文雄爆料「監委並未避嫌，跟張通榮餐敘三次」，監察委員黃煌雄和余騰芳於今(16)日公布一年來三次巡查基隆行程，並表示僅有跟基隆市長張通榮簡單會面，但絕無餐敘之事。 黃余兩人發佈的澄清內容，除了說明巡查的目的，並提到僅有和張通榮市長簡單會面並聽取市政簡報。甚至公布了兩人在行程結束後乘公務車返回監院，以及返家、與友人餐敘等私人行程。黃煌雄表示，巡查都是按照事先公佈的行程走。 針對其他政治人物的爆料，黃煌雄表示心情沈重，並回應不排除採取法律行動。 黃、余2位委員公布三次巡察後的私人行程如下： 黃煌雄： 101年10月17日：返家。18日：與丁渝洲、張榮豐餐敘。 102年3月20日及21日：返家。 102年6月27日：與林信義餐敘。28日：與甘添貴餐敘。 余騰芳： 3次巡察結束返院後，皆直接返家。

呼應日前監察院長王建煊「監察院關了比較好」的發言，民間人士李彥賦、王威中、江肇國、林智鴻等人今(16)日共同發起「民間推動廢除監察院聯盟」，並到監察院請王建煊辭去院長職位，擔任該聯盟召集人，力促監院廢除、推動憲政改革。 「民間推動廢除監察院聯盟」發言人李彥賦表示，他們對監察院近年來各項彈劾結果感到非常失望，除了邀請王院長擔任聯盟召集人，他們另外訴求，「要求立法院刪除監察院預算」、「要求馬英九總統不再提名下任監察委員」，以及「要求朝野推動修憲廢除監察院」。 王威中指出，監察委員既然毫無作為，不彈劾無能的政治人物，我們就來彈劾監察院，並表示「恭請王聖人下凡，一起來領導廢除監察院的運動」。 此外，「民間推動廢除監察院聯盟」也準備了聘書邀請王院長擔任召集人。並在監院大廳喊「推動修憲、廢除監院」、「廢除監察院、恭請王建煊」等口號才離去。

針對近日監察院2次彈劾基隆市市長張通榮都未通過，親民黨副秘書長劉文雄於今(16)日召開記者會指出，根據在地鄉親告知，張通榮於去年10月、今年3月、6月，至少3次和部分監委於基隆桂冠長榮酒店用餐，被質疑是在關說。他表示，雖不知道到底是誰出錢的，但監委下鄉巡察應該要避嫌，否則等於是在「魚肉鄉民」。 劉文雄表示，監委下鄉是巡察政府、公務人員在行政工作上有無疏失，且監察院有編列考察相關預算，所以監委應該要在利益上避嫌，若不避嫌等於是「魚肉鄉民」。他也提到，部分監委認為張通榮到警局拍桌是在表演，但當時負責辦案的女警還被賞耳光，所以「表演」的說法並不合理，這表示監委離一般民眾的想法太遠。 不過，劉文雄也說，他並未和鄉親求證，監委到地方是出於公務考察或其他原因，亦不清楚是哪些監委和張通榮一同進餐。此外，他也對監委提出批評，他說，從彈劾案的結果便可看出「監察院內鬥比外鬥要厲害」；他並質疑「能被叫出名字的監委是少數，而不能被叫出名字的多數監委們到底在幹什麼？」

台灣媒體觀察教育基金會今（14）日公布1份民調，針對洪仲丘案的媒體表現進行調查，民調中，分別有「發掘真相、揭發弊端」、「監督政府、為民喉舌」、「平衡、客觀報導」等3個指標，結果顯示，網友一般認為媒體在此案上有做到前兩項，卻有61%網友認為媒體在報導洪案時，未善盡「平衡、客觀報導」的責任。 媒觀表示，由於近來洪仲丘事件在台灣社會、媒體上，引發高度關注和爭論，不但促成白衫軍運動，民眾也紛紛針對媒體在此案的報導表達意見。因此，媒觀截至昨（13）日為止，進行了為期8天的網路民調，共有249名網友參與投票。 調查結果顯示，約有51%、128人認為媒體報導洪仲丘案時，有做到「發掘真相、揭發弊端」，其中認為媒體「表現甚佳」和「表現佳」的分別有61人、67人。此外，有72名網友認為媒體並未落實「揭弊」，分別有37人、35人投給「表現差」、「表現很差」的選項，共佔總數約29%。 其次，該調查指出，媒體報導洪案時，在「監督政府、為民喉舌」方面，有52%、130人認為台灣媒體有扮演好這個角色，分別有61人投「表現甚佳」，69人投給「表現佳」。另外，有29%、71人認為台灣媒體並沒有做好監督，分別有42人認為「表現差」、29人認為「表現很差」。 不過，該調查指出，媒體報導洪案時，在「平衡、客觀報導」上，有61%、151人認為媒體並未做到「平衡、客觀」責任，有61人投「表現差」、有90人投「表現很差」，僅有佔投票總數21%、52人認為，媒體有做到「平衡、客觀」，有25人認為表現甚佳、其餘27人認為表現佳。 媒觀指出，該民調顯示，民眾雖認同媒體在洪案上，確實發揮揭發弊端和監督政府的作用，不過，媒體仍應在洪案的新聞報導中，秉持公正客觀的新聞專業。

知名作家馮光遠今（14）日早上於台北幕哲咖啡館，會同導演柯一正、清大退休榮譽教授彭明輝和環保法律人文魯彬等各界人士，發起、成立「憲法133實踐聯盟」。馮光遠指出，聯盟成立的目的便是要提醒台灣社會，除了4年1次的選舉權，台灣公民還有罷免權，聯盟旨在呼籲台灣公民透過憲法第7條和第133條所賦予的罷免權來警告、箝制馬英九執政以來因為「黨意」而忽視民意的立委，透過這第一次罷免權的實踐來完善台灣社會的民主。 馮光遠、柯一正、文魯彬、彭明輝等人今日上午召開記者會，宣布「憲法133實踐聯盟」成軍。馮光遠說，鑒於馬英九上台後5年來在各方面施政倒行逆施，使得危害台灣社會的事件不斷發生，如土地徵收、核四公投、洪仲丘案、服貿協議等，不但危及民生，甚至造成台灣民主的倒退。希望透過罷免權來有效地警告政治人物，箝制違反民意、不負責任的國會議員，特別是遵從「黨意」和「馬意」的馬家軍。 馮光遠表示，台灣是個虛有其表的民主國家，需要透過罷免權的實踐來完善代議制度的缺失和台灣的民主。否則像服貿協議的黑箱簽訂，台灣將遲早成為中國的一部分，過去前輩在民主上的努力也將成灰燼。 清華大學榮譽退休教授彭明輝則表示，近年來，馬江2人對國際人權兩公約和人權的踐踏，在大埔案已經看到、在服務貿易協議也看到，所謂「犧牲少數人可以使多數人得利」的說法，其實只是讓有錢的人更加有錢，使窮的人更窮，犧牲的是台灣社會的底層民眾。 彭明輝說，台灣人要想清楚、看清楚，當少數人被犧牲的時候，多數人不一定能得到好處。或像洪仲丘案和《會計法》烏龍修法貪污除罪化等，都是全台灣人一旦知道，都會反對的事情，可是卻沒有人被追究，這是變相的極權統治。而罷免立委行動的意義，在於罷免權的實質推動和第一次的實踐，不管有多困難、要花多少時間都應該做到，否則台灣沒有任何憲法、法治、民主可言。 導演柯一正則說，我們過去所依賴、所選舉出來的民意代表，並不依照人民的需求來做事，在核四、會計法和美牛案都看到黨意壓過民意，使「我們依賴的人，變成了我們的敵人」，他已經忍無可忍，要用這些法律賦予的罷免權，拒絕被這個爛政權凌辱。 長年關心台灣環保議題的法律人文魯彬則表示，馬英九和馬政權什麼都不做，只是在圖利自己和財團，這是在害死台灣。他說，台灣人「不應該在投票後就關機了」，應該要重新站出來，透過罷免權參與、監督政府。他認為，這個運動將為台灣的現在和未來，樹立新的典範。 馮光遠認為，罷免行動首個重要目標，是達到原選舉區中百分之2的提案門檻，和百分之13的連署門檻，連署成為真正的罷免案。他也提到，將針對馬家軍提出罷免，向馬政府主政的這些年來造成的亂象究責。 彭明輝認為，台灣社會應該把焦點放在參與者而非發起人，他希望這個運動可以透過網路公民的力量，找到符合罷免條件的選區，聯盟將投入資源優先處理這些選區。