每次看到補休單上印著那四個字——「課務自理」，相信所有第一線老師心中，湧上的只有滿滿的無力與憤怒。這四個字，本質上就是長期存在於校園體制內、對教師勞動權益的變相剝削。

    當老師在週末犧牲陪伴家人的時間，帶著學生四處征戰比賽、指導科展，或參加冗長的專業研習，這無疑是實打實的「公務」。我們依法只想換回基本的休息權，但現行制度，卻逼著老師在兩條死路中做出荒謬的二選一：

一、 「自費請代課」與「調課過勞」的惡性循環

  • 貼錢休假的荒謬： 老師想要享受應得的補休，一天就要自己掏腰包付出一、兩千元的代課費。幫公家做事、為校爭光，最後竟然要自己付錢請人代班才能休息。放眼全台灣的集體勞動市場，有哪一個行業有這種扭曲的邏輯？

  • 密集調課的過勞： 如果不想貼錢，老師就得四處求人調課，把原本分散的課程密集地塞在前後幾天。結果造成單日連上五、六節課，體力透支之餘，更嚴重壓縮到備課時間，形成前後過勞的惡性循環。

二、 拒絕雙重標準，別再拿「教育愛」進行道德勒索

    長期以來，教育體制最擅長的，就是利用老師對學生的責任感，暗示大家把不合理的成本默默「吞下去」。

    這是一種極其不公的雙重標準：當學校需要我們奉獻、需要績效時，週末的付出被視為「公務」，是身為人師的榮譽與責任；然而，當我們要依法爭取休息權時，課務突然間又變成了「老師自己的事」。

    我們熱愛教學，但不代表我們的私人時間可以被如此無償壓榨。有健康、能充分休息的老師，才有高質量的教學品質。 一個被體制壓榨到過勞的老師，對教育環境與學生受教權而言，絕對不是一件好事。

三、 課務成本回歸預算，行政端才會審慎評估

    只要「課務自理」的潛規則繼續存在，行政端在指派週末任務時就永遠不會感到壓力。因為對教育主管機關和校方來說，這些活動的勞動成本是「零」，全部由老師自費或用肉身調課自行吸收。

   唯有落實「凡公假補休，課務一律由學校公費派代，或核實發給加班費」，讓每派一次假日任務，學校就必須實打實地從預算裡支付代課費時，行政端才會真正審慎評估指派假日研習或帶隊的必要性，而不是毫無節制地耗損教師的私人生活。

    教師站出來發聲，不是在計較，我們傷心的是自己的付出被體制視為理所當然。請教育主管機關聽見第一線的怒吼：打破「課務自理」的遮羞布，拒絕變相的自費加班，還給教師實質且有尊嚴的休假權！ 這不僅是在捍衛老師的權益，更是守護下一代教學品質的根本。

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）