謹言慎行。
國民黨主席鄭麗文日前接受德國之聲專訪，稱俄羅斯總統普丁不是獨裁者，而是民選領袖，引發討論。鄭後來解釋，民主選舉在俄羅斯已行之多年，普丁也是經過民主票選出來，她才會很驚訝怎麼會把普丁講成獨裁者。
美國經濟學家Richard W. Larossa，早在2007年9月指普丁主義為「俄羅斯政府的民族主義獨裁，偽裝成一個民主的自由市場」，這「比共產主義更接近法西斯主義」，而普丁主義令俄羅斯的經濟迅速增長，使大多數人因生活水平提高而願意忍受的「軟鎮壓」，他更預測隨著俄羅斯經濟的命運改變，普丁主義會更鎮壓民眾。
獨裁者普丁主導的俄烏戰爭，已造成的死亡人數，根據美國戰略與國際研究中心（CSIS）在2025年6月的報告，自2022年開戰以來，雙方軍隊累計傷亡人數接近140萬人，其中俄軍約100萬，烏軍約40萬。英國國防情報也粗估俄軍傷亡達86萬人，其中約10萬人陣亡。
2025年，被認為是過渡任務的藍營新主席鄭麗文，已開始瞎扯普丁不是獨裁者，被國際記者質疑批判。
普丁是不是獨裁者？
William J. Dobson在《獨裁者的進化》一書中，將普丁列為「進化的獨裁者」之一，這群進化的獨裁者特徵就是，會給予人民表面與程序上的自由，然後再滲透並掌控這些自由，他們不會與世界切斷聯繫，而是懂得從全球體系中獲得資源，並同時維持自己的統治權力不受挑戰。
英國《衛報》專欄，曾分析過普丁是不是獨裁者這問題，認為蒲亭最新一次在俄羅斯2024大選中獲得的87％支持率顯然不可信，然而，若想像大部分的俄羅斯民眾都反對普丁，那恐怕也是西方國家的一廂情願。有專家認為，俄羅斯對普丁的真實支持率約為60％，在莫斯科和聖彼得堡這樣的大城市中，對普丁的支持率會比較低，但整體水準大約是60％，因為俄羅斯人民普遍來說受到追求安全與秩序，以及一股對西方國家反感的愛國主義所驅動，而普丁則懂得扮演這樣的角色。
鄭如果持續胡言亂語傷害藍營，要預測鄭麗文很容易，因鄭昔稱「共機圍台是護台」邏輯壞死言論，是否下一步為了見習近平，走「一中各表、民族復興」討好親中路線？請神容易送神難，讓藍營徹底被阿共工具化，藍營敗選，接續步上和洪秀柱提前辭黨主席雷同命運。
國民黨掌權高層老人狡詐，如果鄭離譜言行一直讓藍營扣分導致敗選，可能過渡期黨主席，會被提早下架。
關於普丁是否為獨裁者，在國內《報導者》、《菜市場政治學》等媒體已有相關專業討論，而國際社會和政治分析人士普遍認為，儘管俄羅斯在表面上維持著選舉制度，但其實政治體制具有威權主義甚至獨裁的特徵。
事實論證如下，普丁自1999年以來，一直擔任俄羅斯總統或總理，透過職位輪換和修憲等手段延長其統治時間，預計可能掌權長達數十年。而普丁有效地控制了俄羅斯主要的政治、經濟和媒體機構。反對派人士和獨立記者經常面臨鎮壓、監禁甚至生命威脅，異議聲音受到嚴厲壓制。
雖然俄羅斯舉行選舉，但這些選舉常被批評為缺乏公平性和競爭性。「統一俄羅斯黨」作為普丁的執政黨，享有絕對優勢，選舉結果往往受到嚴密控制。且俄羅斯的權力運作高度依賴非正式的個人關係網絡（被稱為「Sistema」），而非正式的民主制度，而普丁透過這個網絡動員和控制政治精英。
在西方國家和許多國際觀察家眼中，普丁被視為獨裁者或威權領導人，其政權的行為，特別是侵略烏克蘭的行動，進一步強化了這一形象。雖然普丁的支持者或國民黨主席鄭麗文，辯稱他是「民主選舉出來的領袖」，但大多數政治學家和國際組織會根據實際的權力運作、對公民自由的限制，以及缺乏真正的政治競爭來判斷其政權性質。
行文最後，「普丁不是獨裁者」，歡迎鬼扯蛋國際政治專家一「阿鬼」鄭麗文！
文.張天泰（政治工作者、教育博士）
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
