在當前全球地緣政治格局中，中俄朝三國元首於2025年9月3日北京閱兵式上的罕見同框，標誌著一個潛在軸心的浮現，這不僅反映了俄烏戰爭的延續效應，還凸顯了權力轉移的加速。習近平、普丁與金正恩的共同亮相，伴隨著美國總統川普的諷刺性回應，暗示了新世界秩序的挑戰。這一事件並非孤立，而是嵌入更廣闊的軍事、經濟與關係動態之中，特別是俄羅斯2022年入侵烏克蘭以來，國際秩序的破壞已刺激多國回應，形成連鎖效應。透過剖析這一情勢，我們可見其根源於二戰後和平結構的脆弱，以及大國間的權力真空，而台灣作為印太樞紐，其角色從被動防衛轉向主動參與，面臨機會與風險並存。

軍事聯盟的虛實與全球衝突風險

中俄朝的軍事互動雖被媒體放大為「聯盟」，但實質上仍停留在鬆散合作階段，距離正式軍事同盟尚遠。這一判斷源自中國堅持的不結盟政策，以及三國間的戰略算計。例如，俄羅斯在烏克蘭戰爭中獲得中國的間接支持，包括購買石油以維持財政，以及軍工零件的供應，如蘇州製造的無人機部件。北韓則提供火炮和兵力，換取俄羅斯軍事技術轉移。這些交換雖強化了軸心幻影，但暴露了結構性矛盾：俄羅斯深陷泥淖，2022年入侵烏克蘭違反國際法，導致歐洲國家考慮對中國的次級制裁。

戰爭的爆發機制可追溯到國際秩序的挑戰理論，即第一國破壞秩序未受懲罰，便鼓勵後續者。俄羅斯2022年2月入侵烏克蘭，宣稱清除納粹與保護俄語人口，卻繞過聯合國安理會，構成執法過當。這不僅延長了戰爭至2025年，還引發全球擔憂世界大戰風險，儘管距二戰已80年。北韓的洲際彈道飛彈發展加劇緊張，其火星系列從2017年的火星14（液態推進，射程約10,000公里）進化至2023年的火星20（固態推進，射程達15,000公里），具備打擊美國本土能力。金正恩批准的新長期計畫，強調對韓美日的先發制人策略，反映地緣政治操弄，藉俄烏戰爭獲取技術與能源。

後果顯著：歐洲國家如波蘭與羅馬尼亞因地理鄰近而高度警戒，俄羅斯無人機於2025年誤入波蘭領空，引發軒然大波。這可能非蓄意，但暴露電子干擾或試探北約反應的風險。北約第四條款的啟動，雖未達第五條共同防禦，但凸顯聯盟疲勞。批判而言，此軸心是否能化解權力真空值得質疑；若俄羅斯經濟崩潰，中國可能被迫填補，卻因自身不結盟原則而猶豫，導致潛在分裂。

在台灣與東南亞脈絡，此軍事動態直接威脅台海穩定。台灣半導體產業（TSMC良率達90%以上，美國依賴率90-92%）成為戰略資產，若中俄朝軸心鞏固，可能鼓勵中國對台行動，類似俄羅斯對烏克蘭的「夾擊效應」。東南亞國家如菲律賓面臨南海衝突升級，中國設立黃岩島保護區被視為脅迫。

經濟依賴與制裁的雙刃劍

經濟層面，中俄朝的依賴形成不對稱結構，中國購買俄羅斯石油支撐其戰爭財政，北韓則依賴中國經濟與俄羅斯軍事。俄烏戰爭爆發後，歐盟計劃至2028年逐步停止進口俄羅斯石油與天然氣，轉向美國液化天然氣（LNG），預計美國產量至2030年可滿足歐洲需求。川普威脅對中國與印度課徵100%關稅，旨在壓低全球能源價格，削弱俄羅斯財政。

根本原因在於區域化市場與地緣政治：俄羅斯石油出口依賴管線，戰爭導致歐洲轉向，間接惠及美國發戰爭財。後果包括能源價格波動，歐洲成本上升，但美國透過LNG出口獲利。結構性矛盾在於中國被能源套牢，若歐盟實施次級制裁，中國經濟依賴俄羅斯將成弱點。

對台灣，此經濟動態提供多元化機會。台灣半導體出口佔美國需求90%，但美國推動本土化（如台積電在美建廠）引發「美積電」擔憂。然美國建廠需24-33個月，產能僅達20%，仍依賴台灣。東南亞則面臨供應鏈重組，越南與菲律賓可能受益於轉移，但南海緊張加劇經濟風險。

批判視角下，此依賴是否永續？若美國LNG過剩導致價格崩跌，俄羅斯沙漏可能先漏盡，但中國可能透過印度繞道購買，延長衝突。

國際關係動態與權力轉移

關係層面，中俄朝同台挑戰美國主導，川普指其密謀新秩序。中美防長2025年9月視訊強調無衝突意圖，但重申紅線：中國反對以台制華，美國捍衛印太利益。這延續2021年以來的緊張，根源於規則基礎秩序的挑戰。

後果包括歐洲分裂，地理近國如波蘭擴軍至30萬，而遠國較冷漠。結構缺失在於聯合國無強制力，安理會設計限制作為。以色列加薩衝突類似，仲裁無效暴露真空。

台灣在此轉移中定位關鍵，作為美國準盟友，參與美日韓三角。挑戰在於中國軍事備戰，如福建艦入南海，機會則在產業韌性計畫。東南亞國家如菲律賓獲美國支持，但美菲演習加劇對峙。

多維思考：若川習於2025年11月APEC會晤，可緩和氛圍，但備戰持續。質疑點在於美國激將法是否有效，歐洲若扛重擔，可能導致聯盟疲勞。

台灣角色辨識與區域影響

台灣在軸心中非被動受害者，而是潛在樞紐。軍事上，其半導體主導（全球市佔率逾60%）使之成為不可或缺，面臨中國威脅，但可藉美日韓合作強化。經濟上，美國依賴提供槓桿，挑戰在於供應鏈轉移。關係上，台灣可推動外交，增強區域穩定。

東南亞受影響深遠，南海衝突可能癱瘓貿易，但台灣可作為橋樑，合作無人機系統。

建設性政策建議

為應對，台灣應加強與美日韓軍事合作，建立聯合演習框架，涵蓋2026-2030年，聚焦台海防衛。經濟多元化，與東南亞簽訂FTA，目標將貿易比重從中國轉移10-15%。外交上，推動印太產業韌性計畫，投資菲律賓基礎設施，化解南海緊張。

區域層面，東南亞國家應集體向聯合國提南海仲裁，借鑒2016年菲律賓勝訴。美國可推進次級制裁，壓低能源價格，預計2028年使俄羅斯財政赤字增20%。

這些策略需監測，假設軸心鬆散，台灣可擴大角色；若鞏固，則需準備應急聯盟。透過此框架，台灣不僅防衛自身，還貢獻區域穩定。

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）