宏都拉斯將於今年11月舉行總統大選，意外的是，多位候選人表態「若當選將與台灣恢復邦交」。這不是出於意識形態，也不是外交轉向的政治表態，而是來自基層經濟的壓力──白蝦出口中國不如預期，產業幾近崩潰。原本穩定外銷台灣的白蝦，在與中國建交後轉向中國市場，卻因為檢疫標準、進口限制與價格競爭等問題，無法打開通路。產業界怨聲載道，迫使候選人重新評估過去一年「外交斷交」的經濟後果，讓白蝦成為推動政策翻轉的關鍵動能。

這場白蝦風波，正好反映出台灣在中南美洲外交的真正價值。多年來，外界時常以「金援外交」定義台灣與拉美邦交國的關係，但實際上，台灣提供的不只是資金，而是長期、穩定、可預測的合作機制。台灣曾是宏都拉斯白蝦最穩定的買主之一，不僅採購流程透明，也不附帶政治條件。這種制度化的合作模式，反而比中國式的「一次性兌現」更能支持當地產業發展。外交不是純粹的金錢交易，而是一種互信與制度合作的總和。這場因白蝦而起的反彈，正說明了這一點。

對台灣而言，問題也在於：若宏都拉斯真的想恢復邦交，我們準備好了嗎？過去，邦交的建立與斷裂大多倉促決定，缺乏與產業、民間或地方政府的長期佈局。如果宏國產業真有強烈動機回頭，那麼台灣是否能提供穩定的市場條件與合作平台？是否能將邦交轉為實質經濟合作的延伸？從農業技術到貿易網絡，外交不該只是儀式，而應是具體的產業策略一環。否則，即使重拾邦交，也可能重蹈斷交的循環。

當我們面對宏都拉斯這場「外交回頭」的可能，不應只把焦點放在外交數字的加減上。真正值得思考的是，我國能否轉向一種以「可信賴經濟夥伴」為核心的外交策略，強化與中小型經濟體之間的可持續合作。比起爭取更多邦交國，我們更需要讓世界知道：台灣是一個值得長期合作的對象，能帶來穩定、市場信任與制度價值；當全球意識到這一點，台灣的國際空間，才不會只建立在援助與轉向的變動之間。

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）