Noah | 關於作者 | Newtalk新聞

最近一段時間，中國大陸針對我國部分民主人士採取跨國追壓與恫嚇的作法，已讓許多民眾感到不安，北京這次的動作範圍之大前所未見，甚至企圖以自己的法律影響我們的日常生活，事情早已超出政治立場的爭論，而是直接影響到每個人的安全與日常生活。北京祭出所謂的懲獨條款，在全球範圍發布通緝與懸賞，說穿了，就是把政治鬥爭包裝成法律行動，他們想用這種方式讓我們心生恐懼，甚至在國外也不敢發聲，這種作法不僅違反國際法，更明顯侵犯人權。中共沒有資格對台灣行使司法權，這點必須反覆強調，同時，與國際友盟合作，讓世界不承認北京片面提出的通緝，也是必要之舉；大家心裡都明白，這些外交作為雖然不顯眼，卻是真正能守住人民權益的關鍵措施，民眾的支持，其實也是在替自身安全多添一道保護。兩岸關係的緊張並非一天造成，北京在台灣問題上的立場多年來從未鬆動。只要我們堅持民主，它的施壓就不會停止。如今的情勢提醒我們，不能因為威嚇就自我分裂，更不能因恐懼而沉默。社會內部愈是團結，我們在國際上才站得住腳。我們除了關心政府怎麼做，個人警覺同樣重要，出國工作、求學、旅行，甚至只是網路上的公開發言，都可能成為北京操作的對象，遇到疑似威脅或不當壓力時，不要獨自承擔，應尋求正當管道協助。台灣處在地緣政治的敏感位置，挑戰不會少，但也因此更知道自由的可貴，只要我們保持冷靜、不被恐懼牽著走，台灣就能在變動的世界裡繼續站穩腳步；希望下一代仍能以這片土地為傲，這也是我們這一代人最重要的責任。 

兩岸關係的微妙局勢中，大陸近日推出的「一次性台胞證」政策，表面上看，這項措施似乎為台灣民眾赴陸提供了更多便利，但其背後的政治意涵與對台灣主權的影響，卻不容忽視，在面對當前兩岸緊張的政治氛圍，對於一次性台胞證，台灣人民的風險與疑慮同樣值得重視。首先，大陸官方推動方便台灣民眾赴陸的措施，表面意在促進經濟和人文交流，卻不時伴隨著各種政治要求與限制，一次性台胞證的使用，實際上可能成為統戰工具的一部分，藉由增加與我國民眾的接觸，試圖影響他們的政治立場，進而侵蝕國內的民主價值與自治權，這種以便利作為交換條件的策略，讓人不得不警惕其中深層的矛盾與風險。其次，台灣一直努力維護自身的主權和國際地位，然而一次性台胞證的簡化程序，很可能被視為大陸對於我國事務的干涉和控制，當民眾頻繁使用此類證件赴陸，就可能被利用為政治工具，我們應高度警覺，在享受短期便利的同時，不能輕易讓步於主權問題上的任何挑戰。然而，中共當前政治敏感度高，使得執法程序存在不透明，民眾在前往大陸過程恐將面臨人身安全和法律保障不足的問題，一旦有所行動被視為政治問題，可能導致被拒入境甚至拘留，這些風險使得很多台灣民眾在赴陸前必須三思，衡量自身安全與利益。此外，部分民眾為了便利或其他個人利益，可能無意中成為中共所操控的對象，進一步加劇社會裂痕與對立，如何保障民眾自由往來權利的同時，維護社會的政治自主和安全防線，是政府與社會都必須共同面對的課題。一次性台胞證雖提供部分實際的便利，卻也潛藏嚴重的政治統戰問題與安全風險，我國社會不應因表面便利而忽視其深遠影響，我們的主權與民主價值，來之不易，需全民共同守護，防止在複雜的兩岸關係中被逐步削弱，提升全民的政治敏感度與安全意識，才是維護台灣未來的關鍵。

不久前，上海傳出小學生被安排參加長達9年的抽血計劃，家長們人心惶惶，因為這可不是單純為了健康檢查；每個孩子的血型和組織型，其實都屬於高度敏感的個人隱私。更讓人震驚的是，在對岸中國，這些最私密的身體數據，似乎正一步一步被國家接收成為「國有器官」的一部分。起初，計劃以學童健康為名，每兩年收集一次血液樣本，由官方生物資料庫統一保存，乍看之下，似乎是現代醫療監測的必要之舉，這樣長期、系統性留存孩童生物數據的動作，究竟還有多少未公開的用途呢？當一個國家掌握大規模生物樣本，誰來監督系統不被濫用？畢竟，中國「器官移植」的爭議問題早已廣為人知，涉及未成年人、異議人士、宗教信仰者等弱勢群體，相關案例層出不窮；器官移植原本是拯救生命的善行，但在中國「被動捐贈」的黑暗傳聞與官方說不清的龐大器官來源，每每讓國際社會側目，此次官方以公共健康名義收集的大數據，很難讓人相信純屬善意。許多上海家長拒帶孩子參與，社群網路上流傳著憂心忡忡的討論，有人質疑中國正在把兒童建立成一個「活體器官資料庫」，更擔心自己的孩子有天可能因「資料庫」上的配對結果，成為他人獵取器官的目標。台灣社會對個資隱私早已高度敏感，過去就曾因健保卡洩漏事件引起公憤，器官移植流程受到層層把關，健康資料之運用常有公民團體與立法機構積極監督；而對比上海抽血案，家長只能在社交平臺集體發聲，卻總換來無解的疑慮以及焦灼。這樣的現實，值得我們社會警醒，因為個人資料、身體自主，是現代文明社會最基本的界線；任何將血液與基因樣本「國有化」的趨勢，都不單純只是對個人隱私的踐踏，更是對人性底線的挑戰。

中共再度創下「反腐紀錄」，省部級高官被立案審查達47人，前三季累計90人，超過去年全年；但這樣的數字，真的是清廉的象徵嗎？還是體制崩壞的警訊？當中共將反腐包裝成「政治清洗」與「忠誠測試」的工具時，腐敗早已不只是個人問題，而是權力結構的結果。在對外宣傳裡，習近平表示要「以零容忍態度懲治貪腐」，然而現實卻是，貪腐並未因此消失，反而更隱晦、更制度化；地方官員因恐懼審查紛紛選擇「躺平」，寧可不作為，也不願冒任何風險；這種氛圍讓整個官僚系統陷入僵化與懼行，從基層到部門首長，人人自危、人人觀望，看似反腐，其實是行政癱瘓的另一種表現。而最危險的腐敗，發生在軍中，過去兩年，火箭軍與裝備部高層接連被查，連中央軍委也無法倖免。軍中傳出裝備採購黑幕、戰備物資流失、甚至官兵買官賣官等亂象；所謂「強軍夢」變成了笑話，武器再先進，也敵不過內部信任的崩解；軍官不信上級、上級不信部隊，一旦戰事臨近，這樣的軍隊恐怕連命令都難以貫徹。從我們的角度看，這意味著北京的「戰略威脅」在某種程度上是外強中乾的，軍隊腐敗讓其難以形成持久戰力，而政治高壓又讓民間怨氣積聚，我們必須警覺，真正的威脅不僅在軍備武器的數字，而是在專制政權的焦慮與不穩。中共反腐喊了十多年，體制卻一點都沒改變，權力依舊緊握在少數人手裡，沒有監督的功能，只剩領導們一句話決定誰該下台、誰能苟活，反腐早就不是清廉的象徵，而是恐懼統治的手段，官員因畏懼而不作為，軍隊因失信而失能，他們早已陷入一種看似穩定、實則僵死的秩序。

這些年，兩岸之間的資訊交流雖然從未完全斷裂，但對話的空間卻顯然縮小許多。最近中國官員提出「統一七好」，強調台灣未來如果走向統一，經濟、民生、外交、甚至文化都「會更好」，然而身為台灣人，聽在耳裡卻只增添更多不安與疑惑。當年香港人以為「一國兩制」是安全的承諾，結果卻在政治打壓與法治被破壞下徹底潰敗，台灣對於中國的「統一」承諾，哪怕包裝成「七好」，多數人心裡早已有警覺，所謂利好，頂多只是畫餅，實質上還是專制的體制。這幾年身邊親友對兩岸話題的態度，越來越明顯是疏離和防備，有些長輩還記得當年交流熱絡、兩岸直航，如今卻擔心我們民主與自由被蠶食，新聞裡不時見到中共強調「祖國必然統一」的大勢，現實裡台灣民眾更關心的是，在那樣的統治下，對岸人民都沒有的言論自由、司法獨立，統一後的我們怎麼可能會有呢。一國兩制失敗之後，不只是香港人失望，也讓台灣人民更加警惕，先是港版國安法，緊接著反送中抗爭，民主制度瞬間被推翻，選舉制度、言論自由都遭限縮，身為台灣人要問的不是統一「會不會更好」，而是誰能保證「不會更糟」。當對岸強化法律與宣傳、不斷推動「融合促統」，台灣這邊日益意識到，所謂吸引力，多半只存在宣傳假象上，因為我們對中國現況的觀感早已扭轉，不再覺得經濟利益能掩蓋政治壓力，寧可不要那種聽話就換來的賞賜。如果說未來有什麼希望，多數台灣人寧願選擇維持現狀，守住手上的自由，而不是換來所謂「七個更好」的未知，北京當局固然急於建立動武的正當性，可是我們人心裡都明白所謂「民意」，根本不是表面的承諾，是選擇自己想要的生活方式。

最近，中國國台辦在臉書開設的官方粉絲專頁，原本是為了對台宣傳、傳達官方立場，但沒想到卻成了台灣網友「留言大反攻」的新戰場。短短幾天內，留言區湧入大批台灣網友，從「台灣是個國家」到「六四事件」樣樣都有。這些在中國網路上禁得不能再禁的敏感詞，在臉書上被一字一句地刷出來，管理員怎麼刪也刪不完，最後乾脆放棄。這樣的畫面讓人忍不住會心一笑，也讓人感受到那份對自由言論的堅持。對多數台灣人來說，能說、能批評、能開玩笑，是再自然不過的事；但當兩種完全不同的言論文化在同一個平台碰撞，結果就像一場數位時代的實驗，讓人看見自由與審查之間的距離。一開始，國台辦的管理員還努力刪除留言，試著維持秩序，但留言的速度遠比他們的手速快。敏感詞像雪片般飛來，連演算法都招架不住。最後，整個留言區自然變成了一面「自由留言牆」。那不是哪個組織號召的，也不是刻意攻擊，而是一場自發的集體行動：有人用幽默，有人用諷刺，也有人只是想留下痕跡。這樣的創意與能量，正呈現了台灣人最真實的自由樣貌。這場留言風暴讓人看到兩岸資訊環境的巨大差異，也提醒我們，「敏感詞」這種東西，在自由社會裡其實不該存在。當我們的網友湧入國台辦臉書留言時，這不只是「鬧」，而是在用最直接的方式說，自由是我們的日常，不需要審核。 

最近，中共官媒點名五家台灣企業，指控他們協助國軍心戰大隊進行心理作戰，這消息在台灣社會引發不少關注與討論。但對大部分台灣人來說，沒幾個人會直接接觸軍事相關的議題。中共這波行動透過點名台企，他們想達成兩個目的：一是向台灣社會施壓，讓我們內部分化、信心動搖；二是藉由抹黑相關企業和單位，抑制台灣軍事與相關產業的發展，這種跨國性的認知作戰與心理戰，是最新一波的干預策略，目標很明顯，就是讓台灣破壞我們社會的穩定。許多台灣民眾也反思，這不僅是一次單純的政治攻擊，是針對分化台灣內部社會的心理戰術，透過激化內部矛盾，讓本應團結的社會產生不信任和疑慮，這是對整體國力的長遠傷害，尤其是涉及到軍事單位和相關產業，直接打擊的是台灣的防衛能力和技術自主性，這些對維繫國家安全至關重要。台灣的民主制度、言論自由和多元社會，是我們最大的資產，只要台灣人能持續相互支持、堅守價值，我們就有能力抵禦這些外來壓力，讓台灣不被心理戰打敗，這種日常生活中的勇氣和堅持，才是真正抵抗認知作戰的力量。未來的兩岸關係，台灣人必須更加警覺，也要更加堅強，因為中共的心理戰不會停止，但我們已經不是當年那個孤立無援的台灣，只要保持清醒頭腦和團結共識，我們能夠持續守護這片土地的和平與自由。

中國近日傳出一起離譜事件，政府花了六千萬人民幣採購瀝青，送來的卻是一罐水，這則新聞在台灣社群上廣泛流傳，許多人感到難以置信，也有人感到沉重，不僅是反映出中國當前官僚腐敗的現象，還有背後那些公共資源被侵蝕的現實，最後承擔代價的，依然是他們的人民。對照台灣，中國的採購與預算流程缺乏透明，金額龐大卻難以查核，上級的批示在層層轉手之間被稀釋，責任模糊，制度也形同虛設；要把一筆巨款變成一罐水，在那樣的官場環境裡，其實並不難。只要關係夠好，沒人會追問，也沒人願意追問，就算發生弊案，貪腐的權力彼此之間的掩護，反腐行動也多半是交差了事罷了。我們會不會有一天也變成那樣？幸好，台灣早年雖然也有工程黑歷史，但近年制度逐步修正，因為媒體的追蹤、民意的壓力、還有議員的質詢，以及審計、檢調、監察院多方監督，這樣的「罐水」事件想要矇混過去，越來越不容易。更關鍵的是，台灣有一種特別的「雞婆文化」，有人在網路上查標案，有人寫信去投訴，有人看到預算就想問一句「有查清楚嗎？」也正是這樣的習慣，讓監督不只是制度的事，而是社會的本能，因為有人願意問、願意多看一眼，許多可能被忽略的問題才會浮上檯面。採購腐敗不只是浪費公帑，更會影響生活裡的每一個細節，從食安、交通、醫療，甚至是基礎建設，沒有一樣能倖免。台灣之所以能維持一定程度的公信力，靠的並不是完美的體制，而是一種不輕易放過的態度。多問一句，事情就比較難被掩蓋、多一點關注，就少一點被蒙蔽的可能。正是因為這樣的習慣，也許麻煩，但正是讓台灣不成為另一個「罐水國家」的理由。

最近這起共諜案，讓很多人再次意識到，中共對台滲透早已不只是新聞裡的事件，而是真實存在於我們的日常。那名中共女特工假冒《大紀元時報》駐港記者，透過交友軟體結識台灣軍人，最後竟成功吸收現役官兵協助偷拍軍事資料。這或許讓人覺得不可思議，但更該思考的是，這正是中共長期滲透台灣的縮影。北京近年來不只在軍事上對台施壓，更在心理、資訊與情感層面展開「軟性攻勢」，女特工的手法，以溫柔、親切的關懷，包裹著情報滲透的目的、以「媒體身分」為掩護，不只是偽裝，更象徵中共對台滲透的層級與手法正不斷推陳出新。而「兩岸一家親」的說法，聽起來很友善，實際上卻常被用來模糊界線、麻痺我們的警覺。我們太容易把「交流」視為善意，卻忽略背後的操作，中共一方面高喊和平、一方面派出特工滲透的策略，只要我們對「善意」缺乏判斷力，對方就能利用人性弱點滲入各個層面。這次涉案的士兵為了幾萬元出賣資料，反映的不是單一的貪念，而是整體安全意識的薄弱。防諜從來不只是軍方的責任，而是全民都該具備的基本警覺。我們必須學會辨識「假交流」的陷阱，不輕易相信那些包裝成友誼或合作的接觸。滲透戰早已越過邊界，潛藏在我們的手機與日常互動裡，每一次鬆懈、放下戒心，都是破口；守護台灣，就是守住我們的警醒與思考。

最近傳出的跡象顯示，中共最高權力核心——中南海，正陷入罕見的內鬥風暴，尤其軍方動態更令人側目，《解放軍報》罕見提到軍中「不穩定、不確定性上升」，這樣的措辭，在一個強調「穩定壓倒一切」的體制裡，無疑是一記警鐘，也讓身在台灣的我感到不可思議。近年中共軍方高層人事異動頻繁，多名將領接連落馬，調查、整肅層出不窮，權力鬥爭與派系分裂早已浮上檯面。如今軍報敢在體制內點出問題，足見內部早已壓力重重。這樣的軍隊，不再是單一意志的執行者，而成了權力角力的戰場，「軍中政治化」不僅削弱戰力，也暴露出中南海對軍權掌控的焦慮。軍隊講究紀律與服從，可當權力滲進命令之中，忠誠便不再純粹了，指揮若失靈、軍心若浮動，任何突發事件都可能演變成權力危機；這個看似強大的體制，其實正被內部的不信任與清洗一點一滴侵蝕。從台灣看過去，這些跡象其實該讓人不安，他們對外越強硬，往往代表內部越焦慮；當一個政權不斷以「維穩」為名清洗、整肅、集權，那份安全感其實早已崩塌了，龐大的體制裡頭早已千瘡百孔。反觀我們，也不是沒有爭執與分歧，但至少我們還有開口的空間、懷疑的自由。民主或許吵雜、程序也不完美，卻正是防止社會滑入「中國式困局」的最後防線。

中共又有新手段了，要求全國旅館、自助住宿與連鎖飯店的電視機，開機後必須自動全螢幕播放央視的節目，他們宣稱這是「優化旅宿體驗」，實際上卻是將政治宣傳滲入民眾的休息空間。常理來說，入住旅館應是放鬆、獨處的私人時間，但在中國，連開電視來看都成為學習黨意識的必經過程。這項政策表面以技術規範來包裝，讓任何人無可逃避地接收中共官媒的訊息，連他們的網民譏諷地說「乾脆限播央視一台，省得假裝多元。」這樣的言論，也反映出內部社會對極權宣傳的不耐與疲乏。這種強制播放措施，象徵中共政權的焦慮與不安，近年他們不斷推動「意識形態安全」，不僅學校教材、娛樂節目、社群演算法都被納入審查，如今連旅館電視也淪為宣傳管道；當一個政府非得強迫人民收看「正能量內容」才能維持權威時，顯然它早已失去人民的信任。類似現象在台灣並不陌生，曾有民眾反映部分飯店電視頻道中，中國節目比例異常偏多，也有報導揭露旅館連續八個頻道全是中國電視台，引發旅客的憤怒。雖然不像對岸那樣強制收看，但統戰滲透往往是從無害的細節開始，潛移默化的改變觀眾習慣與價值判斷。對台灣而言，真正該防的，不只是「開機即央視」的謬論，而是那套「思想引導即管理」的邏輯。同時也要提醒我們自己，珍惜自由的此時此刻，守住資訊自由與媒體多元，才是確保我們每一個夜晚仍屬於自己的唯一方法。

身在台灣，看廣東的屈公病疫情，總有種熟悉的感覺；新聞裡說江門一週新增三千多例，廣東全省拉起三級響應；幹部放棄休假、居民清積水、燃蚊香滅蚊，動員的速度之快，好像一切盡在掌握之中。但在網路上，江門居民抱怨訊息混亂，有人說整條街都有人發燒，卻還沒被列入統計；也有人說醫院人滿為患，卻遲遲沒看到數字更新；中國官方一再強調「疫情可控」，但在可控的背後，是資訊被篩選、被隱瞞；這不是第一次，從新冠到屈公病，每一次都因為「不報壞消息」，延誤了防疫，也磨光了人民對政府的信任。中國的問題從來不只是疫情本身，而是那個「真相永遠不透明」的制度；地方官員怕呈報壞消息、中央怕丟面子、媒體怕越線報導，結果誰都在等，等到疫情真的擴散，才突然要求大家「全力防控」；江門這次的屈公病爆發，其實並不意外；廣東長年積水、氣候潮濕，蚊蟲多是常態，但該做的防治工作年年喊口號、年年流於形式，等到疫情真的爆了，才急忙動員；這種「事後補救」的方式，不只讓病毒蔓延，也讓信任徹底崩塌。相比之下，台灣的防疫靠的是資訊公開、科學判斷與社區協力；即使有爭議、有缺陷，但公民與政府之間仍有一條信任鏈；人們相信可以被告知，也相信可以質疑。而在中國，透明反而是一種風險，政府寧願封鎖消息，也不願承認失控，因為「穩定」比真相更重要；而屈公病的傳播速度可怕，但更可怕的是那種習以為常的隱瞞，當一個社會的資訊要靠傳聞來補完，所謂的防疫體系，就已經形同虛設。

有位從北京來台灣玩的旅人，在社群上寫下這句話：「原來活著可以不用低頭。」簡單幾個字，卻讓很多人讀了心裡一震，那不是觀光心得，而是一種對比出來的現實。他說，來台灣的幾天，最讓他驚訝的不是夜市、不是風景，而是那種人與人之間平等相待的氣氛。捷運上沒人插隊，店員會主動幫忙，街頭有人舉牌抗議，沒人害怕、也沒人被帶走。他說：「在我們那邊，這樣的畫面是不被允許的。」那天在西門町，他看到幾個年輕人舉著彩虹旗，笑著和路人合照，那一刻他覺得有點酸，因為在中國，這樣的畫面只會出現在審查前的幾秒，然後就被刪光，他說自己第一次明白，原來不同聲音也能被尊重。這就是我們之間的差別，在台灣，自由不是口號，而是空氣；在中國，自由不是沒有，而是得被允許；同樣講中文，一邊可以唱搖滾、畫漫畫罵政府；另一邊，連轉貼一句話都得先想風險，台灣人也許早就習慣了，但對很多中國人來說，那是一種遙遠的奢侈。有人留言說：「台灣不完美，但至少活得有人味。」這句話說得很簡單，卻觸動了大家的心，因為尊嚴從來不是理想，而是能被平等對待、能安心說話，不用面對滿街的監視鏡頭、實名制，還有那些不能說的清單。我想，那位旅人會永遠記得在台灣的那幾天，因為那是自由的樣子。

十天內，中國接連發生三起中毒案，校園、工廠、家庭餐桌，一樣都沒少，從孩童到勞工，人人都可能成為受害者。看似偶發，其實是社會整體失序的縮影。當「吃飯」這件最基本的事，都要帶著恐懼與懷疑，那已經不是食安危機，而是整個社會的失控徵兆。每當食安事件爆發，中國官方的第一反應從來不是查真相，而是封消息。校園裡的監控畫面被刪、家長被警告「不要傳謠」、相關影片在網路上幾分鐘內消失，媒體被要求「低調處理」，輿論只剩下一句模糊的「案件正在調查中」。結果就是病因查不清、數據不可信、責任沒人扛，這就是中國式的封閉治理。台灣人看這些新聞，難免感到震驚又無奈。畢竟我們也走過黑心食品的年代，但不同的是，台灣還有透明的制度、還有媒體能追問、民眾能抗議、政府必須回應社會的疑慮。那些看似混亂的吵鬧，其實是一種自我修復的力量。而中國的「安靜」反而是壓抑的表象，一切看似有秩序，實際上沒有人能問責，也沒有人敢說真話。近年來，我們也面臨兩岸食品進口的爭議，國內消費者越來越關心中國食品安全，政府也必須謹慎評估風險。中國食安問題的根源，不只是生產環節，而是整個社會的信任體系早已崩塌。食物有毒、造假的新聞一再重演，而我們能做的，是守住透明、守住監督，不讓同樣的毒，悄悄滲進我們的社會。

台灣宣布對南非實施半導體晶片出口管制，背後意義不容小覷，這是我們近年少見，甚至可以說是第一次，主動把手中的晶片轉化為外交籌碼，過去外界談到「矽盾」，總是指別的國家因為需要台灣晶片，才不得不在意我們；那是一種被動的保護，而不是我們自己出牌。這次不同，出口管制等於公開宣示晶片不只是商品，也是戰略資產，足以影響國際關係。這轉變值得注意。因為在美中科技戰持續升溫的情況下，半導體早已不是單純的就業或GDP來源，而是國家安全的核心。站在台灣的立場，如果我們還只把晶片當生意做，終究會在談判桌上失利，因為規則是由敢出牌的人來制定的，我們明明手握世界都需要的籌碼，如果只是收在口袋裡，寄望別人來保護，最後犧牲的就是自己。當然，晶片外交有風險，把產業和外交綁在一起，可能讓我們更快捲入大國角力，也可能引來反彈。但這一步遲早要走，因為台灣沒有能源，也沒有龐大市場，能讓世界真正重視的，就是晶片。這同時提醒我們，國內社會要重新定位半導體；它不是單純的護國神山，也不只是薪資和出口，而是台灣能否在國際上被看見的關鍵。當我們看到各國大力投資晶片產業，那不是遙遠的競爭，而是和台灣未來直接相連。所以這次對南非的出口管制，不只是南非的事，而是台灣在告訴世界，我們不是只能依賴矽盾，我們也能自己出手。這樣的台灣，才有機會在國際舞台上站穩位置，也讓我們更清楚，手中的晶片價值有多重要。

香港這幾年的變化，讓「愛國者治港」顯得格外諷刺；在北京的想像裡，只要把議會換上一批「聽話的人」，就能換回穩定繁榮。但民調結果擺在眼前，過半受訪者對立法會表現不滿，這不是冷冰冰的數字，而是市民心裡的落差；議會不再代表他們，監督的功能也不見了，生活的困境和壓力一天天堆積，卻始終沒有人能替他們說話。少了多元聲音，立法會像是空著的殼；公民社會和言論自由的空間也被一點一點壓縮，留下的只是單調的口號和愈來愈窄的討論場域；原本說要帶來「更有效率的治理」，最後只換來更僵硬的制度，還有更多沉默。說是「愛國者治港」，其實更像是「中央治港」，「一國兩制」在這樣的邏輯下，早已不再是當初承諾的高度自治，而是全面管治的另一種說法。沒有監督、沒有質疑、沒有彈性，制度自然也失去了創新的可能。從「高度自治」到「愛國者治港」，在在證明「一國兩制」無法兌現民主承諾。我們看著香港，很難不心驚，因為香港的今天，就是「一國兩制」最真實的試驗結果；所謂的保障和承諾，最後只剩下政治控制。也因此，台灣社會幾乎沒有再抱幻想，香港的經驗，已經清楚提醒我們，守住自由，才是唯一的路。

在中國，只要說錯一句話都可能出事，現在連「說哪種語言」也被盯上了；中共推出的《民族團結進步促進法》，表面上說是要促進和諧，實際上卻是另一種「同化工程」；學校裡規定只能講普通話，課本裡少數民族的文字一頁頁被刪光，孩子們從小就被洗進腦子，只有說普通話，才算是「真正的中國人」。這樣的場景一再上演，一個藏族小孩，回家想跟祖母說母語，卻被老師警告「這樣是不愛國」；一位維吾爾族父親，在街頭用母語打招呼，卻換來異樣眼光和警察的審視。語言，本該是心靈的歸屬，卻在「民族團結」的口號下，成了被消音的罪證。中共口口聲聲說要「促進和諧」，實際上卻是在掏空少數民族的靈魂；母語消失的不只是字句，而是整個群體的記憶與身份；當一代人不敢再說母語，下一代就會真的忘記，這才是真正的抹滅歷史。看似是語言政策，背後卻使得少數民族不敢公開展現自我，只能在同化與沉默之間掙扎；久而久之，「民族團結」成了諷刺的標籤，因為一個不能容納差異的社會，怎麼可能真正團結呢？對台灣來說，今天他們可以強迫藏人、維吾爾人放下母語，明天也可能強迫任何一群人放下自我，當中共標榜「一個聲音、一個國家」，它要消滅的不只是語言，而是多元與自由。我們或許習慣了在便利商店裡，聽見店員用閩南語、客語、甚至原住民族語跟顧客打招呼；我們在學校裡，還能選修不同的母語課程；這些看似平常的場景，在中國卻正被一點一滴抹去。如果有一天，台灣也只能剩下一種聲音，那不只是語言的死亡，更是生活的窒息。

今天一早看到新聞，心裡真的很不是滋味。AIT代表前陣子才說「台灣地位未定」，那句話聽起來冷冰冰，好像我們在這裡生活的人都不存在一樣。每天繳稅、努力過日子，結果別人口中一句「未定」，就能把我們的存在感抹掉。結果才過沒幾天，川普為了跟習近平會面，把原先給台灣的121億元的軍援硬生生壓下來不批。理由不是台灣不需要，而是要留著，拿去當籌碼。對川普來說，這是一筆可以交易的數字；對我們來說，卻是國防該有的武器，這一來一回，我們的安全就成了美中之間的「手段」。不是我們不知道大國都在算計，而是當事情被攤開來，才會那麼清楚地感受到：我們在這裡拼命守護的家園，在別人眼裡只是籌碼而已。就像颱風要來了，你急著補屋頂，鄰居卻說：「這工具我先留著，等我跟另一戶談完再看要不要借你。」風雨最後是我們自己扛，可是工具卻先被拿去當談判的籌碼。有人會說，這些都是外交手段，美國這樣做是為了空間、為了利益。也許吧，但問題是，承受不安的從來不是他們，而是住在台灣的我們。軍援可以拖、地位可以模糊，因為這些都只是他們手上的籌碼；但對我們來說，這關乎生死。這些新聞看多了，只能更清楚一件事：台灣不能把自己的命運交給別人的算盤。因為在大國眼裡，我們永遠只是「可以交換的東西」，可我們自己很清楚，這裡是我們的家，不該是任何人的籌碼。

或許有人會問一個在北京唱金屬樂的樂隊，和我們有什麼關係？問題就在，當一首歌能讓政府緊張到關場子、抓人，甚至逼人流亡，這不只是音樂，而是關於一個社會能不能容下不同聲音。北京的重金屬樂隊「軍械所」就是例子，光聽他們的歌名就知道踩到紅線：《人民需要反抗》《我反對》《推倒那堵牆》；在台灣，這樣的作品或許只是地下樂團的怒吼，可是在中國，卻足以招來公安監控，甚至讓酒吧被迫關門。最後，主唱劉立新選擇流亡美國，不是因為他唱不好，而是因為中國沒有任何舞台容得下這樣的聲音。那樣的嘶吼聲，本來只是音樂，可在中共眼裡卻成了威脅，真正可怕的，不是旋律，而是眾人一起大喊「我反對」。於是，中共的審查、經濟打壓、甚至騷擾接踵而來。主唱劉立新的流亡，說穿了就是另一種「消音」，只是換個地方繼續唱。在中國，搖滾可能招來麻煩；在台灣，它只是我們吼一吼、喝一杯的自在。這樣的對比，不該只是讓我們慶幸自己比較幸運，而是提醒我們去思考這樣的故事，永遠不會在台灣上演。

昨天還在台上喊「金融要穩定」的人，是中國證監會主席易會滿；今天，他卻成了被調查的階下囚。這樣的急轉直下，不是偶然插曲，而是中國官場的日常風景。在中國，規則看似寫在法律裡，實際卻握在權力者的手裡。所謂的反腐，更多時候只是派系清算的工具。真正讓人驚訝的，不只是某個高官的命運，而是連掌管金融市場、身居要職的證監會主席，都能在一夕之間被拉下馬。那麼，中國市場的可信度，又從哪裡來？台灣人常以為，這只是中國內部的戲碼，和我們無關。但試想，如果我們的金融環境受制於這樣的體制，今天的投資規則，明天還能不能兌現？誰能保證？今天允許，明天取消；昨天保證，今天翻盤。這樣的地方，哪個台商能安心？哪個外資敢放心投入？這些年，台灣社會其實愈來愈清楚這點。民調顯示，超過六成民眾認為中國對台滲透嚴重，也普遍支持嚴防境外勢力影響我們的政治、經濟與社會。因為我們一次又一次看見，中國的不透明與不穩定，不僅能瞬間毀掉一個人的前途，也足以拖垮整個市場的信心。易會滿的落馬，不只是中國官場的一段暗黑插曲，更是最赤裸的「中國風險」教材。它提醒我們，唯有堅守透明與法治，人民與市場才能在一個真正穩定的環境裡，不必活在隨時可能被翻桌的恐懼中。