由於民進黨長期推動綠電，所以在台灣的綠電通常都是一種特別污名的代名詞，都是在強調，就是民進黨貪汙腐敗，所以台電才需要補貼。
首先這篇文章，採取寫作的方式為推理式的邏輯，而且不會總結成一個符合論文式﹑評論式文章，最重要的是，真相是不是我所說的一樣，我自己也不敢肯定。
問題的發源於：
台電需要補貼是原由民進黨長期大量補貼綠電的能源政策，才導致我們需要大量的補貼台電，所以我們要刪除補貼台電的錢。
＊＊＊＊＊
在此我要嘲笑一件事，相信所有過了３５歲，經歷過馬英九的油電雙漲時代的人，應該都瞭解，油跟電如果漲了，物價勢必跟著上漲。
所以到底提案普發１萬元，這個政策到底在物價通膨的時候，能抵銷物價上漲的幅度多久？
更別說，物價一旦漲了，從來就沒有跌回去過，所以首要的政策，難道不是先想辦法凍漲台電的電價？
＊＊＊＊＊
進程１：
相同的狀況，我利用ＡＩ查詢世界各國擁有核電的國家，無一例外除了中國也都是漲起來，哪怕是核電大國的法國，也是在這１～２年狂漲起來。
所以按照原先拒絕補貼台電的邏輯性，覺得這是台灣錯誤的能源政策導致的，相同的擁有核電的國家也是相同錯誤的能源政策才是。
當我把這件事分享出去後，別人指責，法國的電價狂漲是因為，進口美國高昂的天然氣，所以這不是核電的錯，是因為購買昂貴的天然氣的錯。
進程２：
根據網路上的ＡＩ資料，基本上這是半對的，根據網路上的資訊，法國電價狂漲的原因不光是因為購買大量的天然氣。
法國電價上漲的特殊因素
天然氣進口價格高：法國雖然核能發電占比高，但因電力市場規則與供應安全考量，仍需進口部分高價美國天然氣，特別是在鄰國電價高昂時。
取消電價保護措施：法國政府過去數年實施「電價盾牌」政策壓低電價，2023年起逐步放寬，導致價格一次性跳升。
稅費與市場規則：法國電價結構中，有超過三分之一來自於稅費與公共服務附加費（如CSPE），這些成本逐年上升。
進程３：
所以根據進程２的解釋，基本上可以說，全世界擁有核電國家，電費漲的原因都跟台電差不多，我們因為國際能源價格的上漲，所以台電也跟所有國家一樣，都是藉由【凍結電價﹑補貼電價】來壓制電價上漲。
＊＊＊＊＊＊
喔，至今沒有哪一個國家，百分百都是使用核電當主導，所以強調是因為民進黨不推核電，所以我們才要補貼台電，本質上就是一個不符合現實情況。
＊＊＊＊＊＊
而且，台灣不光是缺電，也缺大量的綠電，基本上擁核派﹑反綠派都是強調台灣缺電﹑電價要漲，可是卻沒有人強調台灣［缺綠電］？
所謂的２０５０淨零排放不是台灣民進黨在推動，而是全世界各國都在［用碳稅］推動，只要是外貿出口的產品，全都要檢討到這些，然後很不幸的，台灣是外貿出口產業為主的國家。
目前很多人都沒感受到，那是因為大家都在加緊在２０３０年前做準備，這是全世界各國要第一次給出成績單，所以當他國都準備好時候，台灣這種準備不足的國家，到時企業要何去何從，我就不知道。
進程４：
相信會有人說全世界很多國家都在加強推動核電，而核電不是有汙染的電，這點是對的，現在查資訊就會發現那怕英國﹑日本﹑韓國也都有意推動新的核電建廠的計畫。
我從５年前就是這樣子給評價，所謂的核電是
當缺電的時候，核電是綠電。
不缺電的時候，核電是潔電。
（就是不算綠電，也不算再有汙染的發電，處於高不成低不就的分類。）
當有充足低廉的發電時，核電就是有汙染的發電！因為核廢料就是擺在大家眼前。
３年前我開始額外加一句！
核電不光是被綠電追趕得上，也被核電自己追趕得上，因為我們目前所用的核電叫［核分裂］，這絕對是有汙染的，但核電已經進展到［核融合］，這可以說汙染極小，很大可能會是被歸類到［綠電］。
而一座核分裂電廠所［設計］運轉的時間最久是４０年，但隨著電不夠用，很多國家都不斷延期，但至於安不安全就見仁見智，而目前且還不包含要電廠關閉後，後續的２０年以上的時間處理流程。
進程５：
但以上1000多字的內容都是題外話，我這個人向來比較務實一點，我所看的是，［台灣的躉購費率為什麼比其他國家還要貴？］
畢竟大家都不是瞎子，而擁核派跟反綠派也都是拿出這點出來攻擊［民進黨政府］
首先根據數據
太陽能發電的均化成本（LCOE）在2023年約為每度電0.03至0.09美元，折合新台幣約為NT$0.93至NT$2.7。
陸域風力發電的均化成本在2023年約為每度電0.04至0.06美元，折合新台幣約為NT$1.24至NT$1.86。
水力發電的均化成本在2022年約為每度電0.061美元，折合新台幣約為NT$1.89。
然而這是台灣的數據！
太陽能發電成本
自發電成本：每度電約為 NT$4.13（2023年）。
購電成本：每度電約為 NT$4.88（2023年）。
風力發電成本
自發電成本：每度電約為 NT$4.48（2023年）。
購電成本：每度電約為 NT$6.70（2023年）。
水力發電成本
自發電成本：每度電約為 NT$1.83（2023年）。
購電成本：每度電約為 NT$1.84（2023年）
進程６：
根據進程５的描述，我們基本上就是直接斷定民進黨貪汙腐敗，畢竟其他國家可以那麼便宜，怎麼到了台灣這邊就這麼貴，所以如果不是民進黨貪汙腐敗，牟利綠能產商，怎麼解釋都說不過去，還是綁定２０年合約的
＊＊＊＊＊＊
但可惜真相不是這樣子的，而台灣9.9999成，包含我本人也都是只看到這裡就不發一語，覺得就是民進黨貪汙腐敗，圖利綠能產商。
＊＊＊＊＊＊
從這邊開始大概就會很打臉所有人，包含我自己本人，因為我忽略掉一個很重要因素，而我也關注綠能產業至今超過１５年後，才發現這個因素。
進程７：
我很清楚，不管哪一種產業，在產能推動起來前，必先需要補貼大量的金額，直到擁有一個基本量後，才能開始推動起其他產業。
在我查［台灣的躉購費率為什麼比其他國家還要貴？］也都是給出類似的且１～２句超簡短的描述，簡短到我瞄完都不用半秒。
然後給我的其他台灣的躉購費率高的描述，要嘛台灣沒這個生產技術，所以我們受國際物價波動影響，要嘛台灣天候狀況不佳等等，這些內容都足夠我翻看１～２個小時不停思考。
等到我發現這個0.5秒的描述好像有點問題時，並開始查詢後，才發現這才是最重要的點，當下我真的差點想去撞牆。
進程８：
基本上在各國剛開始發展風電跟太陽能發電的時候，其實價格都不像我們現在所看到的這樣子，大家都有各自保護補助條例跟限制措施，
他們與台電不同的是，大概就沒有簽訂２０年條款，但也可能有，這要仰賴各國這方面的專家出來講述，而其他各種補助條例跟限制措施的詳情我也都不知道，所以是比台灣還要多，還是少，我也沒法給一個肯定評論。
但是，我唯一知道的是，各國在推動［市場化價格］的時候，是這些發電佔國內總發電量的［5~12%］時，才開始推動市場化價格，從而拉低採購價。
但我不知道ＡＩ軟體是怎麼推出［5~12%］這個依據，我只能肯定的說，我問的問題是，各國在推動市場化價格的時候，當時這些綠電佔國內的總發電量多少％。
且我們一直有一個錯誤的認知，不管任何一個國家，哪一種產業，一定都有政客﹑地方政府跟某一個企業有深度掛勾，而不可能只有單［綠能］這個產業有貪汙腐敗的情況。
但在擁核派﹑反綠派的口中，就是民進黨支持綠能，所以肯定有貪汙腐敗的情況。
可真的在野黨沒在綠能貪汙嗎？可真的核電這個問題上，大家都沒人伸黑手進去？
相信出社會的各位，都有一個基礎判斷吧。
進程９：
我開始想撞牆的原因就是在這邊，台灣的太陽能發電量：太陽能發電量約為 149億度（TWh），占總發電量的 5.2%，風力發電量約為 84億度（TWh），占總發電量的 3.1%。
這還是近３年來，台灣急起直追的結果。
而比如中國是在７年前就已經超過5%，並且開始市場化的推動。這還是因為中國在光電產業上有著大量的補貼政策，且中國是生產最多最便宜的國家，所以才能開始拉低價格。
如今的中國應該是第二次還是第三次，我聽到光電產業企業的崩潰消息，上次的時候當政府要縮減補貼或者縮減補貼的企業數的時候，就倒了９成的企業，最近隨著歐美在逐漸去中化的狀況，太陽能產業也是被盯上的其中一個，所以最近又開始傳出崩虧了。
那麼問題來了，真的是民進黨貪汙腐敗，才讓大家購買貴貴的綠電嗎？
如果單論躉購費率這點，我想過去的任何一個國家也都是貪汙腐敗吧，畢竟大家都是這樣子走到今天市場化的結果。
而台灣都還沒走到別的國家的市場化的底線，也不像其他國家政策性的誘導，比如像歐洲這邊［拉高電價］到跟［綠電差不多價格］。
進程１０：
思考到這邊的時候，我忽然想起我以前所講述的笑話，為什麼台灣特別容易看到推動綠電產業。
首先所有的能源建設案，最麻煩的永遠都不是建造的困難度，而是［環評］與［周邊居民溝通］。
以綠能來說，平均來說是0.5~1.5年時間，火電則是２～５年，而核四超過8年。
台灣如果很缺電，那麼就算蓋核電廠來說，就算蓋核五廠，８年以上吧，就算核四重啟，光周邊居民的反彈跟協調，沒有３年以上才有鬼，最好的方式就是在核１～３廠重新興蓋環評的要求絕對是最少的。
可以上我說的還只是［環評］與［周邊居民溝通］的耗時，可沒講過開始興蓋後建造時間。
這個日本的有一座核電廠興建時間是最短的，也要４年以上。
全球平均建造時長 --
全球整體：約10～11年（統計自開工至併網發電）
2023年新啟用機組中位數：約121個月（國際能源機構統計）
因為中國的核電廠的技術是全世界前５，且中國人吹捧自己的基建能力也很強，我特定找列出他們興蓋時間，讓支持核電的人心裡有一個底在，從台灣開始興蓋，到解決台灣缺電問題，時間要花多久？
秦山核電廠：1984年開始建設，1991年併網發電。
大亞灣核電廠：1987年開始建設，1994年併網發電。
臺山核電廠：2009年開始建設，2018年1號機組併網發電，2019年2號機組併網。
海陽核電廠：2010年開始建設，2018年1號機組併網發電。
紅沿河核電廠：2010年開始建設，2018年1號機組併網發電。
防城港核電廠：2010年開始建設，2023年3號機組商運。
石島灣核電廠：2015年開始建設，2021年1號機組併網發電。
至於綠電從興蓋到併網要多久時間，我想大家心裡都有一個底在吧，基本上都是併網的線路才比較麻煩，但整體時間也絕對不超過１年。
我最後做一個文章的結束，到底台灣應該是持續興建綠電？還是改興建核電？所有的論述跟決斷就由每一個讀者自己去裁決。
因為我本質上是認為台灣應該要多元能源，從不該偏重哪一個能源，事實上核電我也是支持，但我推薦的是微型核電﹑小型核電，我從不推薦大型核電。
也大概是因為如此，我才會從電價層面上去做思考，從而引發出這篇文章出來。
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
