立法院今（25）日行使大法官人事同意全投票，民眾黨立院黨團總召黃國昌率領黨團成員，在進入立法院投票前舉行記者會黃表示，台灣民眾黨團今日上午開會做出一致決定，將對所有大法官被提名人投下不同意票。至於是否曾跟國民黨團討論，黃國昌說，沒有。
黃國昌說，今日清晨台大法學院特聘教授顏厥安發表文章，相信對於自由民主憲政秩序的捍衛是每一個憲法機關共同職責。當民進黨正用無差別大罷免攻擊台灣的自由民主秩序的時候，此時此刻他們的心情「是什麼就說什麼」。這是顏厥安教授引用殷海光的名言。
現正最夯：挺罷免！九把刀感謝台灣民主制度：讓我們在關鍵時刻一起攜手邁進
黃國昌說，這次憲法法庭大法官審查前，民眾黨已經跟社會報告四個重要審查基準，一、是不是能夠捍衛憲法精神、扮演憲法守護者，二、在憲法當中有關行政立法彼此之間，權力分立以及相互制衡所抱持的立場及人權保障的態度是不是能夠捍衛台灣的自由民主憲政秩序，三、有無超然獨立進行重要憲法價值判斷的風骨，四、有無向當權者說不的道德勇氣。
黃國昌說，基於這四個基準，賴清德總統大法官提名仍然不脫要由民進黨掌控的工具化的色彩，且距離剛剛四項標準還有相當大的一段距離。因此，民眾黨團八位立委一致同意，針對這次大法官全部不同意。要特別說明，
黃國昌說，這次司法院院長被提名人蔡秋明引發的爭議，不是單純檢察官出身，或破壞審檢分立原則，而是根本對司法院業務、執掌欠缺基本瞭解，更遑論在人民對司法普遍不信任下要有這樣一位完全搞不清楚狀況的人來帶領司法院推動司法改革。賴清德提名了這樣極度不適任的司法院長被提名人是對於台灣司法改革的輕蔑，對人民對司法不信任的漠視，希望賴清德能夠記取教訓深刻反省，為什麼會提出一位連司法院基本執掌、一年預算規模都搞不清狀況的人來出任司法院院長，賴清德是把自己的提名權當兒戲嗎？
黃國昌說，至於副院長被提名人蘇素娥法官，雖然有長期司法行政經驗，但在過去幾年，對於有關司改國是會議決議推動上，毫無具體表現，甚至之前爆發有關財產申報不實重大爭議，如此不適任人選到底是由誰推薦給賴清德。
黃國昌說，他們等一下八位會集體進場投票一致投下全部不同意。
至於有無跟國民黨討論人事同意權，黃國昌說，沒有。國民黨怎麼決定，民眾黨都尊重，民眾黨團昨天初步會議，大家交換意見，今天上午八點十分舉行最後討論會議，在九點之前達成一致共識，向社會負責任報告。
