在台灣，結不結婚、生不生小孩，長期被視為個人選擇，甚至是不可干涉的私領域。然而，當國家年年以破紀錄的速度「消失人口」，社會勞動力結構日益傾斜、稅收與保險制度面臨崩解、軍事人力出現缺口，我們不得不重新思考：婚育，還只是個人的事嗎？
事實數據：婚不成，生更難
根據內政部統計，2024年台灣的總生育率（TFR）再度創下新低，僅剩0.87。這個數字不只是全球最低，更意味著每位女性一生平均僅生不到一個孩子，遠低於人口自然更替所需的2.1。
進一步觀察家庭結構與婚姻趨勢，會發現問題更為根本：
- 平均初婚年齡：2023年女性為31.7歲、男性為33.5歲，呈現持續上升趨勢。
- 已婚家庭平均子女數：根據主計總處，2020年為1.24胎，低於日本、韓國的1.38與1.58。
- 終身未婚率（45-49歲未婚者比例）：男性達29.3%，女性為18.1%，持續上升中。
- 未婚生子比率：僅約6.3%，遠低於歐美許多國家超過40%的比例，顯示台灣社會對非婚生育仍保守與排斥。
這些數據清楚指出：在台灣，「婚」與「育」高度綁定，但婚姻率長期下滑，等於預告生育困境將難以翻轉。
反思：當生養下一代變成一項奢侈行為，我們還能期待社會有未來嗎？
從催生基金到婚戀基金：政策角色的轉變
在面對少子化困境時，政府設立「催生基金」，投入資源於育兒補助、托育公共化與生育津貼。然而成效有限，因為「未婚與晚婚」才是最根本的問題。
若婚育被視為「個人自由」，政府往往無從介入；但若婚育影響到國家人力、產業、稅收與軍事結構，那麼它就是國家治理議題。因此，台灣必須跨出催生的補破網邏輯，升級為「婚戀基金」思維。
婚戀基金可以怎麼運作？
- 支持在地婚戀平台發展：如同文化創意產業，婚戀也應被視為新興社會服務。鼓勵具有信任感與在地關係的教會、社團、地方青年中心，開發婚戀媒合與陪伴服務，並以基金補助專業培訓與營運費用。
- 補助青年戀愛教育與交友活動：每年撥款鼓勵大專校院、社福機構設計「親密關係」、「伴侶溝通」、「家庭經營」等課程與活動，為年輕人補上情感能力教育的空白。
- 婚戀創業補助：鼓勵青年投入婚戀相關創業，如婚姻顧問、愛情教練、交友科技平台、長期伴侶輔導等，讓婚戀服務成為一門值得投資與耕耘的產業。
扶植婚戀產業：讓戀愛變成可以經營的未來
相較於「傳統婚友社」的僵化形象，現代年輕世代需要的是更貼近生活、科技整合與情感理解兼備的婚戀服務。
可行的創新模式包括：
- AI婚戀媒合平台：結合心理測評、興趣地圖與生活節奏配對，跳脫外貌與條件主導的交友盲點。
- 愛情教練制度：提供一對一或小組的戀愛諮詢、情緒管理與關係療癒服務，協助年輕人從「不敢愛」、「不會談」走向成熟的親密關係。
- 地區戀愛特區試辦：結合青年住宅、文創空間與地方創生資源，打造青年聚集、友善交友、伴侶共學的生活聚落。
婚戀產業的扶植，不僅有助提升青年幸福感，也創造大量心理、教育、科技與文化領域的就業機會，為沉寂的人口與經濟注入活力。
反思：若我們無法給年輕人一個相信關係、建立家庭的理由，我們憑什麼要求他們承擔未來？
婚育的公共性：從個人選擇到集體設計
我們不否定婚育是自由選擇，但不能忽視社會結構如何壓迫與限制選擇。
當工時過長、房價高漲、情感支持稀薄，青年世代自然選擇不婚不生。此時，政策角色便是創造讓婚育「值得」也「可行」的環境。
這意味著：
- 從情感教育做起：補上戀愛與家庭經營的知識落差。
- 從社會支持著手：打造對孩子與家庭友善的生活結構。
- 從文化敘事改寫：將婚姻從「風險與負擔」重塑為「成長與祝福」的歷程。
反思：我們是否已準備好，把婚育從「兩個人的私事」升級為「整個社會的責任」？
結語：讓國家變得值得被延續
少子化不是未來的危機，而是正在進行式的國安問題。當婚育不再只是個人事務，社會就必須正視關係的基礎建設與情感的公共投資。
從催生基金轉向婚戀基金，從扶養補貼邁向關係培力，從托育政策推進到愛的設計工程，這才是翻轉少子化的根本之道。而這條路，國家要走在前面，社會要共同參與，年輕人則需要感受到：「我願意」的選擇，不只是勇氣，也是值得的希望。
從人口學到經濟學，從心理學到國防，婚育問題早已超越個人選擇，是關乎一個文明是否能延續、更新與再生。若婚姻與家庭無法被公共政策承認為「社會價值」，我們失去的將不只是出生數，更是共同生活的能力與盼望。
因此，婚育制度需要國家級的再設計，也需要文化敘事的重塑與公民參與的創新。唯有如此，才能讓青年在關係中重拾信任，讓家庭在社會中重新站穩根基，讓國家有能力邁向未來。
反思：如果文明是一場接力賽，我們準備好把火炬交到下一代手中了嗎？
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
