隨著國民黨緊鑼密鼓的展開罷免綠委的連署行動，｢大罷免時代｣如今演變成｢大搜索時代｣，藍營各地方黨部紛紛被以偽造連署等罪嫌送辦，近來更是屢屢出現領｢雞鴨飯｣的情事。這一連串衝著在野陣營的司法行動，終讓黨主席朱立倫再也忍不住，號召支持者於昨夜聚集在北檢抗議，藉以透過控訴司法不公的舉措，端看藍營是否能從這波大罷免潮中的低迷士氣中走出。
過程中，尤令人意外的是，身為掌管台北市社會秩序的大家長蔣萬安，昨夜亦現身抗議現場，儘管礙於身分只是驟現快閃，但卻在發言中提出｢倒閣｣、｢解散國會｣的籲求，呼籲支持者用國會全面改選，對賴清德總統投下不信任票。這項突如其來的舉動，無疑是與黨中央的戰略背道而馳，先前或曾傳出朱有倒閣的念頭，但隨即便由黨中央出面否認，現階段仍是採取｢以罷至罷｣的策略進行，看不見有任何期欲倒閣的跡象。
那麼，蔣萬安市長昨夜的這番｢萬安警報｣，是否意味著國民黨內部正浮現出權力的角力戰？朱立倫主席的領導權威正受到黨內山頭的挑戰？以下是個人見解，提供給大家做個參考。
首先啊！扼要的聊聊國民黨的罷免連署，回顧過往，諸如｢死亡連署｣等情事，不是就曾經出現過麼？擺明就是直接拿黨員名冊繕寫、便宜行事的做法。否則，您想想，國民黨起初對於罷免行動，是何其消極，直到被｢34：0｣的完封震撼，才開始緩步的跟進反罷。
基本上，一階連署的門檻或許不高，但若要單靠所謂的｢公民團體｣擺攤收件，幾千張連署書也絕非幾天就能匯集（＊自家附近就有罷藍委的行動連署站，每回經過，從沒看過有路人佇足，找人連署真的不簡單）。而藍營迅速的在極短時間內大量送件，動用地方黨部的人員資料暗助連署的可能性極大，至於怎麼個暗助法，是拿名冊依序聯絡支持者前來牽連署書，抑或有高層指示直接用名冊抄寫連署，情節的情重，就有賴司法後續的釐清。
（＊基本上，我還是願意相信司法，司法頂多只會｢小題大作｣，而不太可能｢無中生有｣，如此大剌剌的搜索羈押，肯定是有甚麼可以被法律拿來質疑的點。當然，司法有否辦藍不辦綠，是不是遇到綠色就｢大事化小｣，那就是另一回事了。）
講完司法，現在回歸到政治面，蔣萬安市長此番｢倒閣說｣，當然是衝著朱立倫主席而來，畢竟在這波大罷免浪潮中，累積最多仇恨值、被罷掉機會最高的幾席藍委，幾乎都是來自於台北市。換言之，假若罷免噩夢成真，北市立委補選若換成綠營全壘打，對蔣市長2026的連任之路，絕對是一記當頭棒喝。基此，對朱主席｢無為而治｣的領導風格看不下去，發出不平之鳴、藉以挑戰高層意志，也是人之常情。
然而，他的底氣何在？恐怕與未來的黨主席之爭脫不了關係。眼看著國民黨頗有走向頹敗的趨勢，盧秀燕（抑或找代理人）出馬角逐黨主席的呼聲越來越高，而身為地方首長的盧，現階段所欠缺的，就是全國性的場子，只要有機會走出台中，仿效當年阿扁｢全省走透透｣的輔選模式，非但能為其爭取地方山頭的支持，也有助於累積進攻2028的實力。試想，假若國會改選成真，這些原先可能被罷掉、政治生命恐走到盡頭的民代們，若在盧秀燕高人氣的醍醐灌頂之下重獲新生，到時候投桃報李，也就不在話下了。
畢竟，罷免投票與全國大選截然不同。罷免總存在著針對性，即便是當下全面開展的大罷免時代，其實新聞輿論所熱議的，或也不過就是徐巧芯、羅智強、王鴻薇等聲量高的立委，因著針對性所累積的仇恨值，才讓他們被罷掉的機率極高。相反的，一旦重新全免改選，新聞焦點的分散，將讓勝選的邏輯回歸到傳統的陸戰，比拚的是基層動員實力，那麼，國民黨有賭就未必會輸。
當然，民進黨也不是笨蛋，眼見｢大罷免大成宮｣在即，如今怎麼可能跟你玩倒閣，所以吳思瑤在第一時間即回應，在野提倒閣早已過了時機。基此，要想實現國會改選，｢又｣只剩下｢藍白合｣一途。
基於民眾黨八席都是不分區立委，復以政黨支持度早已大不如前，跟著藍公子玩倒閣，應該是興趣缺缺。然而，合作勢必得祭出誘因，在野當下可以作為談判籌碼的，可不只是2026地方大選，假若國民黨願意承諾在民眾黨擁有明星級候選人的選區，以禮讓、抑或是比拚民調的方式合作，讓白營有機會突破區域立委零席的困境，要談聯手祭出倒閣行動，並非不可能。
畢竟，民眾黨也得審慎思考，勉強握著早已不符支持度的八席度日，三年後一樣是打回原形，甚或還可能提前被執政黨玩死，不如賭一把大的，端看能否從死局中走出活路，重獲新生。
倒閣、解散國會，曾經看似那麼遙不可及，但筆者早在2月中旬的投書｢解散國會的選項，並不是沒有可能的！｣中，即敘明著其實踐的可能性，如今看來，或許又更接近了些。
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
