中央選舉委員會確定7月26日舉行罷免投票，面臨失業壓力的國民黨籍立法委員出現集體焦慮。其中最典型的是羅明才本月21日的名言：「我們是60％，我們是主人才對啊，結果今天叫做『惡奴欺主』。」反映出的是國民黨人雖然在民主體制下延續政治勢力，卻不懂得民主政治的基本內涵。
首先，藍白自去年大選以來不斷自詡擁有六成民意，事實上擁有的只是國會六成的席位。從區域選票來計算，國民黨的5,401,933票就算加上民眾黨的397,214票，還是遜於民進黨的6,035,971票。誰擁有更多的民意，其實不言可喻。藍營能比綠營在國會多出1席，靠的是金門、連江等人口少但傳統親藍的選區。
持續更新：花蓮賞鯨業者726訂單被取消：頭一次全公司的人都喊爽：大罷免大成功！
其次，根據中華民國憲法第二條，「中華民國之主權屬於國民全體。」國民才是這個國家的主人，而公職人員上自總統下至里長，乃至立院袞袞諸公，悉數是公僕。主人本來就可以換掉表現欠佳，甚至賣主求榮的僕人。真正「惡奴欺主」的，是領人民納稅錢，卻每天混吃等死，要不然就連內文都不看、就靠多數暴力通過違反國家利益與人民福祉法案的那群藍白立法委員。
此外，羅明才等人不斷強調自己有六成民意，卻不知道民主社會面對爭議時本來就會尋求最新民意。在議會內閣制國家，內閣與國會出現難以解決的僵局時，一個方法是解散國會重新選舉，詢問選民究竟支持哪一方的立場。
我國在1997年修憲時，拿掉了政府主動解散國會權，交換總統任命行政院長不須立法院同意。結果就是國會多數不敢倒閣時，就只能等到下屆大選。但如今的大罷免，毋寧是另一種尋求最新民意的手段。藍委如果自認為擁有多數民意，為何不敢接受最新民意檢視？如果真的擁有六成民意的支持，罷免也不過就是一次信任投票而已，有必要嚇得帶動唱〈兩隻老虎〉和〈無敵鐵金剛〉嗎？
罷免，英文是"recall"，和「召回」瑕疵品是同一個字。選民檢視選區民代發現問題後，本來就和廠商一樣可以召回瑕疵品。把瑕疵品召回後debug，國會「重開機」（reset），台灣的民主才有辦法順利運作。
真正有民意支持的，怕什麼大罷免？
