繼前篇｢賴總統，您錯了，國家團結根基，在於『我們曾經擁有中國』！｣的論述，儘管不認同賴總統對於國家源起的爬梳，認為台灣作為一個國家，並不需要去否定中國與台灣曾有過的歷史連結，甚或還透過諸如遠古時代曾存在｢長毛象？｣遺址的考古，企圖去訴諸台灣民族血統的純粹，實在都是畫蛇添足的無謂。只需要從｢制度選擇｣、｢用腳投票｣的角度，挑明了台灣就是不屑中國極權統治的理由，我們選擇了創立自由民主的國度，成為國家的合理性就相當充分了。
然而，話說回來，民進黨是個很懂民情的政黨，任何政治動作絕對都有其預期的目的，選在大罷免這節骨眼，安排了十場宛若講古般的演說，當然不可能只是為了驗證台灣民族的源遠流長。就我看來，相中在野陣營的軟肋、朝著藍營往往不敢公開闡述｢台灣是個國家｣的論調打，才是背後真正的目的吧！
還記得李登輝前總統的名句｢身為台灣人的悲哀｣麼？
歷經中國、荷蘭、日本等過客般的來去歲月，或許地處邊陲，從來就沒被視作核心的發展地域，個個都是以殖民的心態來統治，讓台灣人宛若無根浮萍，不知自己為誰。這情節從古迄今，始終是台灣人的痛，所以當初李前總統說出來大家的心聲，才會獲得普遍的推崇。
換言之，台灣人當然渴望自成一個國家，畢竟那可以一掃長期以來的被殖民的悶氣。奈何，就現實的國際關係、在大國的博弈權衡之下，台灣卻又註定只能是棋子，始終只能處於妾身未明的未定狀態，而無從被世界肯認為法理上的國家。就這樣，一邊是法，一邊是情，我們無法、但卻是多情。基此，屢屢只要稍稍觸及到國家情結的方方面面，那種同仇敵愾的民族情感，便很容易的被觸發。
這一點，民進黨自然心知肚明，每每在選戰期間（尤其是中央層級的大選），就是不斷的透過議題炒作，將民眾對於國家的渴望、對於愛國的情操，循序漸進的醞釀，直至投票的那一刻，起到情緒大爆發之效，自然攻無不克。
相反的，每當牽扯到｢國家｣議題，藍營的態度是甚麼？除了順口說句｢中華民國當然是主權獨立國家｣外，其餘多數精力，都是費勁的在解釋憲法上的國家定位，說穿了就是不斷的在強化｢維持現狀｣的基調，而鮮少著墨於｢台灣就是個國家｣的人民渴望。
兩相比較，一個不斷的灌迷湯，另個卻一直在潑冷水，您覺得，對於普遍希冀能獲得世界肯認為國家的台灣人而言，投票意向會倒往哪一邊呢？
按照當前｢團結十講｣的套路，幾乎可以預言，綠營的基本盤、甚或中間選民，勢必隨著總統的演說而凝聚，等待的信號一響，投票動能便能迸發而出。至於箇中的觸媒會是甚麼，或許在接近726投票前夕，要麼中國受不了一連串分裂言論、真有軍演的大動作，要不就是國安單位不斷釋放中國文攻武嚇的訊息，讓台灣人民期欲保衛國家的情緒爆發，那大概就一如老柯所預測的，31席藍委都莎喲娜娜了！（＊還記得2024總統大選前夕，國家警報誤將｢衛星｣寫成｢飛彈｣的大烏龍麼？假若在726前夕再來一則，您覺得結果會如何呢？）
所以說，也不知道國民黨到底是笨還是傻，都這麼多年了，面對｢中國議題｣這軟肋，始終還是無力招架。講白了，藍營若無法痛定思痛的進行中國路線大辯論，沒能從根本肯認台灣已是獨立國家的事實，面對類似的議題，還是只會從憲法層次去闡述，只會保守的圈定在｢維持現狀｣的泥沼，而沒能深刻的體認到台灣人民心中的真實渴望，則屢戰屢敗，在有限的歲月尚且看不到執政的可能，都是相當合理的。
藍營難道不覺得奇怪，為什麼綠營的誰誰誰，擺明就是在賺紅錢，大家卻可輕易的無視，話題約莫都兩三天就過去了。反倒是藍營哪個人又出席了甚麼跟中國相關的會議，抑或只是單純的跑到中國洽公旅遊，就可能被貼上紅標籤而撕不下來。
箇中差異，就在於人民的信任程度，究竟為何無法取得民眾對於其與中國往來會堅守國家利益的信任，國民黨人，不該捫心自問的檢討麼？
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
