昨日突如其來的轟天巨響，被譽為百貨店王的台中新光三越百貨發生慘重的死傷意外，身為在地的台中人，心下自然感到震驚，畢竟那是家人朋友們經常流連忘返的生活圈，對於到底如何發生該起事故的緣由，也格外的好奇。然截至目前為止，似乎已從報載的瓦斯管線氣爆，又朝向其他方向釐清，總之在真相尚未釐清之前，任何的發言，都必須附上一定的法律責任，這也是盧秀燕市長在記者會中，特別修正消防局長的｢氣爆說｣，表示一切都該尊重檢警機關的偵查結果，不可妄下斷言。
不過呢，司法偵辦方面如此嚴謹，但在言論自由保護下的輿論場域，就完全不是這麼回事了，除了像是｢有人從12樓被炸飛｣等耳語滿天飛外，搭上了大罷免的浪潮，就連在地立委廖偉翔於現場外開直播，提醒民眾不要前往災難區域，也遭到網友們的謾罵抨擊，認為根本是在蹭流量，妨礙救災的進行，據此又讓罷免增添了一個正當的理由。
當然，他或確實可以不用開直播，但每當災難發生之際，大家第一時間在問的，不就是在地的民代和首長在哪麼？太慢才出現、抑或人根本不在當地，就會遭到無情的批判，指責其沒有關心地方民瘼。如今，人在第一時間出現，反倒顯得不適應，不是很奇怪麼？
再說了，有沒有妨礙救災的情事，應端看他有沒有用立委的特權，直接跑到封鎖區內直播，甚或還找來救災指揮官同框，硬要人家說兩句才算吧！廖不過就是在老遠的地方講些現場資訊，到底妨礙了甚麼呢？
但為了搞罷免，只要稍有攻訐的素材可用，能夠增添當事人仇恨值的方法，館不了那麼多，打下去、打到趴就對了。
廖偉翔這種小咖的立委，尚且都被叮得滿頭包了，更況是身為父母官、又是賴總統2028的最強勁假想敵盧秀燕，後續會遭受甚麼樣的政治攻擊，實在不敢想像。這多少也與大罷免脫離不了關係，總是當這種形象尚且清新的藍營領導者也被鬥臭，屆時就無法在投票前夕的關鍵時刻，起到一呼百應的凝聚效果，讓罷免得以更加順利，不就是這樣麼？依循過往的政治攻防案例，筆者不妨來推估一下，綠營會用哪些點來質疑盧秀燕在此案中的責任歸屬。
首先，當然是追究主管機關的責任。
都發局長在第一時間表示該裝修並未申報，但假若其後發現有任何文書顯示有申報的事宜，即便只是個最簡單的便簽，也可能釀成局長得下台負責的風暴。而消防局則面臨百貨商場的各項消防安檢措施，是否真有做到定期查核，又或查核有無徇私舞弊的情事，只要當中出現漏查或廠商出來爆料有甚麼黑幕，那就又GG了，責任一定悉數往這裡推。
其次，承包廠商有無後台。
目前確切發生意外的裝修廠商尚未被揭露，只要確定了是哪一家，祖宗八代絕對查得一清二楚，然後就會開始搞連連看，端看其中有無任何與藍營政治人物相連的關係，只要對得上任何遠親近鄰，甚至直接與盧市長或廖委員家族有所連結，對罷免而言，又是功德一件了。
最後，有沒有拿政治獻金。
過往看過那麼多善後處理，為了精算賠償損失，公司通常很難在第一時間給出讓人滿意的承諾，對比受害者及家屬們的無助，很容易呈現出公司傲慢無誠意的印象，據此要激起民怨是相當容易的。這時候，倘若網軍拿出新光集團的政治獻金清冊，如果其中有捐款給盧市長，絕對就會被渲染為包庇財團的｢盧秘書｣，譴責市長就是拿錢辦事，才不敢對財團出重手。（基本上，商人都是很投機的，絕對多方押寶，但圖卡完全不需揭露所有事實，只要拿到想操作的片面訊息，就已足夠。）
以上，是筆者根據過往災難政治攻防的經驗，所作出的推論，準不準確，就看接下來的發展了！
援引綠營北市議員陳怡君媽媽說的｢政治好骯髒｣。的確，台灣政治現在確實汙穢不堪，但何以致此，諸如本文所論及、臆測式、片段式的謾罵攻訐，不就是主因麼？這一點，幾乎又是一項歷史共業，各黨都不用去推卸責任。
回顧過往：
十年前高雄氣爆時，藍的就質疑陳菊還在睡（＊即便醒著也無法阻止悲劇發生，不是麼？）、
前年爆發新竹氣爆意外，楊文科市長被譴責何以不在國內坐鎮（＊意外偶發事件，首長行程又怎會預知呢？）、
去年凱米颱風重創高雄，在地立委黃捷被懷疑不在國內（＊立委就休會期間有點空閒，出國紓紓壓也是人之常情，更況若真到現場，是不是又會被說是蹭流量、妨礙救災呢？）、
新北市的幼兒園餵毒案，就更不用說了，擺明了烏龍的案件，被渲染得煞有其事（＊侯友宜當時一枝獨秀的民調，就在該事件爆發後驟降，從此一蹶不振，有任何人還他事後清白麼？）……
我們真的要用這樣的片段資訊，就是論斷一位政治人物的功過麼？這對真正兢兢業業的他們而言，是否真的公允呢？選舉如此，罷免如此，每當要投下這神聖一票之前，籲請確定自己是在完整資訊下所做的理性抉擇，這才是真正的民主。
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
請繼續下滑閱讀：高雄73歲兇嫌張介宗疑為爭產殺大嫂 談爭產道德汙名化和法律解法
