2004年1月初，當時媒體大幅報導花蓮地檢署偵辦「頭目津貼」案，檢察官懷疑有政黨背書，可能以證人身分傳喚黨主席陳水扁總統，檢察官李子春表示，秉持偵查不公開原則，不承認，也不否認。

本人2004年1月9日發表「檢察官不能當政客打手」一文指出，法務部從民國81年至86年間，在呂有文、馬英九部長時代曾先後發表12次函令，要求嚴守「偵查不公開」原則，以維護人權保障。但是檢察官對於「偵查不公開」原則，往往不予理會。在「周人蔘案」、「宋七力案」、「妙天案」、「太極門案」等(按發生於1996年間)，發生檢察官利用媒體放話，嚴重侵害人權的情形。 

記起1996年間，當時大法官釋字第392號(1995年12月22日)公布不久，羈押權在檢察官手上，在威權時代辦案時，有一些違法濫權的檢察官利用媒體放話，嚴重侵害人權的情形，事後，監察院調查報告指出，檢察官有嚴重違法失職，提出糾正或由法務部予以處置，而法務部未予適當懲處，例如偵辦太極門案的侯寬仁檢察官。如此有些檢察官繼續違法，傷害百姓，猶如「養虎為患」令人痛心。

事隔20年(2004~2024年)此類「政客打手型」檢察官已經消失了，而在最近「柯文哲案」偵辦之報導，出現了所謂「綠檢媒三位一體」的創新名詞，引人好奇。事實上，目前名嘴、媒體的揭密功力超強，數位科技進步，探明真相比較容易，辦案檢察官嚴守「偵查不公開」原則，是必然的事。不可能由威權時代的「藍檢媒三位一體」，演變成民主時代的「綠檢媒三位一體」，人民的眼睛是雪亮的，不會再被政客們欺騙。

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）