｢中華民國憲法是災難｣！！
看到這句話，可別又把紅帽子扣上來，因為這話可是出自即將就任中華民國總統的賴清德。回顧過往，類似的話語，對向來主張｢台灣優先｣、｢用台灣取代中華民國｣的綠色陣營，或也司空見慣，要麼嘲諷憲法是｢烏魯木齊制｣，要麼大喊要廢除考監、回歸三權，更進階者，則乾脆想著撕毀憲法、另立台灣新憲，。
援引蔡總統所言｢沒有人需要為自己的認同道歉｣，因著每個人所承載的歷史記憶不同，對於｢中華民國憲法｣的愛恨情仇，自是有所差異，任何主張或都該予以尊重。然則，最令人無法接受的是｢說一套，做一套｣的雙標，明明對憲法棄之如敝屣，但嘴上卻不改捍衛的口吻，藉以用來作為政治鬥爭的工具，兩面手法的伎倆，才讓人覺得噁心。
不過就是在2024的大選前，賴清德準總統才說出｢中華民國是災難｣，後遭到各界質疑後，才又畫蛇添足的補述｢中華民國憲法是災難｣，反更加顯露對這部憲法的不尊重。既是黨主席都這麼鄙視憲法了，下面的小嘍囉們，是在認真啥？動不動就把｢違憲｣二字掛在嘴邊：修改總統選制違憲、國會調查權違憲、藐視國會罪違憲、就連立案要求台電緩漲電價也違憲……彷若化身為中華民國憲法最堅實的信仰者，看來還真讓人噗哧大笑。究竟是真信仰、還是真杯葛，大家不妨將蔡總統與柯總召等綠營頭人的臉書拿出來對照一下，一則則昨日今非的貼文，或已不證自明。
撇開那些艱澀的憲法論辯，大家不妨回歸到最初，想想｢憲法｣是做甚麼用的？
簡單的說，為了保障所有公民的基本權利，憲法用最涵括性的綱要，條列出最大程度守護人民的條約，也正因為憲法是一種｢共好｣的表徵，大家才需要集體維護其權威性，讓它作為國家組成、難以撼動的護國神山（＊儘管有人說把中華民國憲法當護國神山是災難）。
換言之，為了人民的福祉著想，儼然是憲法存在的意義。一如國民黨傅崐萁總召所說：｢福國利民的法案，哪有甚麼違憲之虞｣（雖然極討厭傅，但這話說得不假）。今時今日，綠營頻頻以｢違憲｣作為抗拒在野提案的擋箭牌，但似乎卻也提出不更具體福國利民的對案，顯然悖離了憲法的初衷，讓護憲只是流於政治拌嘴的相罵本而已。
就以近期電價調漲為例，從經濟部與台電不斷出包、企圖掩飾漲價無傷的圖卡來看，民生消費所受到的壓力，顯然相當巨大，致使在野黨祭出電價緩漲提案，以期降低基層民眾的衝擊。細讀提案內容，根本不是毫無理由的要求凍漲，而是要求行政院責成相關部會即刻檢討現行能源政策，並提出因應對策與配套措施，以兼顧人民生計、維持供電穩定及台電公司的正常營運。
也就是說，在野陣營乃希冀找出引致台電鉅額虧損的病灶，並讓為當前｢非核家園｣的能源政策根本錯誤，係以更高的躉購價格在購入綠電，才會讓虧損不斷擴大，據此要求行政部門該總體檢討政策走向，而非單純將錯誤政策所必須付諸的成本，盡皆轉嫁給人民。如此為人民看緊荷包的提案要求，算是無理取鬧嗎？誰敢說是違憲呢？
綠營若真要嘴，不妨大方的告訴人民，捨棄相對低廉的核電，擁抱相對潔淨的綠電，自然必須付出較高的成本，這不單單是為了下一代，更是愛護地球的表現，以更為宏大的理想性做辯護，或許還較有正當性。動輒只會搬出違憲的理由，卻無法合理解釋立法權僅僅是做成決議建請行政權重新檢討政策，這樣都叫違憲，那真的呼籲未來的賴大總統，一定要提名柯建銘總召擔任大法官，因為這種無厘頭的司法奇葩，恐也是百年難得一見。
憲法的中心思想，在於｢人｣，舉凡對人民有利的事項，自然都該是憲法保障的範疇。而｢中華民國憲法｣或曾有著沿襲自中國道統的歷史，但既然已在台灣施行幾十年，若覺得堪用，不妨就加減繼續用，如果真感到不合身，認為台灣這個國家不適用中華民國體制，都執政快十年了，索性就立個新憲吧！切莫一方面說著是災難，另一方面又愛不釋手的拿來做政治鬥爭，這只是更加坐實｢綠能，你不能｣的雙標印象而已吧！
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
