昨天，網紅「小商人」不滿新北地院要求下架國中割頸案的教唆者「乾妹」與行兇者「乾哥」的照片個資，策動讓兩人出現在美國紐約時代廣場第七大道的電子看板上。而小商人坦言，租看板就是針對兒少法的抗議，「要處理猴子，我們會用她們怕的方法」。
顯而易見，網紅小商人上述行為，乃因不滿少年不得洩露個資等規定，然而，我國刑法第四條規定，犯罪之行為或結果，有在中華民國領域者，就是在中華民國領域內犯罪，無論是收集或者是利用個資，若檢警認為造成國內的少年犯受有侵害的結果，則仍有認為屬於在國內犯罪的空間。而小商人此舉，是直接在美國利用個資，且所涉為五年以下輕罪，雖台灣無法可管，但即便是利用，也可能被認定屬於犯罪結果地在台灣才到美國刊登，也可能觸犯個資法。
小商人此舉是否侵犯少年犯人權，往後如有不滿判決是否就要依樣畫葫蘆，花錢到美國紐約時代廣場第七大道的電子看板刊登？
網紅小商人的用意是阻止和修正惡法，然而，以暴制暴、魯莽的、未深思熟慮的以暴制暴，是否周全思考過少年犯因此報復行為自盡，此行為是否為正義？以暴制暴思維指導下的行為只會讓問題更複雜，且產生的後續負向效應，不是說「要罰都來」就可解決，這是網紅小商人必須回應的問題。
文.張天泰（政治工作者、教育博士）
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
