前幾天，民進黨立委羅致政拿新北市長侯友宜的英文能力做文章，認為其在第38屆世界獸醫師大會（World Veterinary Association，WVAC）發表演講，並向國際分享市府與獸醫師們合作照顧毛小孩的經驗，羅致政諷刺侯致詞不能說出流利的英語或獨到的國際視野，但筆者認為此議題必須就事論事，雖侯友宜國際觀能力不足，是眾所皆知，而侯想靠空廢話蒙騙過關也不意外，但一碼歸一碼，羅不可混淆英文能力等於國際觀能力。
一、國際觀能力為能對世界議題提出觀點
關於國際觀能力，日本趨勢專家大前研一曾對國際觀下過定義：「知道世界發生什麼事，並且對這些事有提出觀點的能力。」，筆者認為英文是語言工具，加強英語能力確實會讓你看到更多不同的觀點，但有英文能力並不等於擁有國際觀能力，所以要跟國際接軌連線，絕對不是會說英文就可以，真正的國際觀能力應該是要透過教育，去學習世界上不同的價值，還有多元文化的生活方式。
二、母語英語的美國人三分之二無法指出北韓的正確位置
如按照英文口說流利能力代表國際觀能力的推論邏輯，美國人應該要知天下事，國際觀教育成功，但過去《紐約時報》委托「Morning Consult」曾進行民調，發現有將近三分之二的民眾，無法指出北韓在地圖上的正確位置，故筆者認為強化國際觀能力，務實做法，可從勞工教育和勞工人權保障政策開始，好好照顧台灣勞工和國際移工，維護勞權，制定合理的工時，一個國家工時的規範越彈性，就會有一個規模較大的工會組織，可是我國工會組織率遠低於其他國家，卻採用彈性的勞工政策，有效保障國內和外籍勞工人權，成為一個多元接納的國家，更能證明台灣是有國際觀的國家，而台灣各地區的行政機關該廣設外籍勞工的服務中心，幫助外籍勞工協調和雇主之間發生的勞資爭議。同時去加強違法仲介的審查還有相關的評鑑制度，讓台灣成為一個對台灣勞工和國際移工友善的地方，我們才能說我們是一個重視國際觀教育，重視人權的國家。
三、英文能力代表國際觀能力為刻板錯誤觀念
所以，綠委羅致政把批判重點放錯地方，與其傳播用英文能力代表國際觀能力的錯誤觀念，不如聚焦在侯友宜從頭到尾都沒做好國際政治功課，並耽溺廢空話，說到底，國際觀能力不等於流暢口說英文，試問，前總統馬英九美國哈佛博士畢業，英文口說能力嚇嚇叫，那代表馬英九有國際觀嗎？
文.張天泰 （政治工作者、教育博士）
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
