民眾黨主席柯文哲涉及京華城容積率、政治獻金等弊案，台北地檢署依貪污等罪嫌起訴，總統府資政謝長廷讀了起訴書之後，「直指」就法律上的犯罪要件而言「收賄的證據確實薄弱了一點」？

筆者不揣淺陋，在此以「三段論法」加以檢驗他的說法。「三段論法」非法律人專屬，是一種通用的邏輯與論述形式。在哲學傳統邏輯中，是在其中一個命題（結論）必然從另外兩個命題（前提）中得出的一種推論。這在紀元前古希臘哲學家亞里斯多德(Aristotle, 384-322B.C.)給出經典的「三段論述」是：所有人都會死（大前提）；所有希臘人都是人（小前提）；那麼所有希臘人都會死（結論）。

謝長廷的說法：「收賄的證據確實薄弱了一點」。以此套用哲學邏輯的三段式論述加以分析，得出這樣的結果：收賄（大前提）；證據（小前提）；確實薄弱了一點（結論）。

這樣的推導顯然是無效的論證形式，因為無以導出、證明「證據」（小前提）；「確實」薄弱了一點（結論）。

以謝長廷所說的「證據」是：任何人把柯文哲的起訢書讀了之後，相信一定對裡頭的政商複雜關係印象深刻，從而心生反感，但檢方在將人羈押4個月之後，卻只交出「這樣的起訴書」（小前提），可以預見未來必然「爭議迭起」（結論）？

羈押4個月地檢署卻只交出「這樣的起訴書」。我懷疑貴為總統府資政的謝長廷有看完891頁的起訴書？那麼他所謂的「證據」與民眾黨所說的證據是「羈押逼供」的說法如出一轍嗎？換言之，羈押4個月地檢署卻只交出「這樣的起訴書」是在放屁？

在貪污罪部分朱亞虎都認罪了，這不是證據嗎？還是210萬不夠多？其次，記錄在USB裡的工作簿，威京集團沈慶京的1500萬，不是證據？自稱智商157的柯文哲會笨到收錢時還給人拍照留存、作紀念嗎？

其次，謝長廷以日本刑事起訴為例，說明定罪率相當高，都在90％以上，貪污罪起訴後定罪率更高達99.9％，幾乎是被起訴者必然會被判有罪。或許這是確實，畢竟日本是一個文明、重法的國家。但也顯示謝長廷藐視台灣司法單位的公信力溢於言表？

「法院是國民黨開」這是台灣過去黨國威權時代的傑作，無庸置疑。但就民眾黨與中國國民黨今年在立法院興風作浪、朋比為奸的事實，若法官不會袒護柯文哲，法院不是有進步了嗎？謝長廷是否質疑法官對柯文哲袒護不力，這只有他心知肚明。或許如黃國昌所言「應無罪當庭釋放」，這才是謝長廷的起心動念吧？否則，謝長廷在臉書發文，其目的何在，不能因為跟柯文哲有私交就這樣昧於良知吧！

因此，謝長廷透過臉書，經自由時報的披露，其中或許有不為人知的「貓膩」（老北京話）存在？尤其在賴清德主政之後，是否有一股民進黨內部勢力在反撲？有待台灣人的深思、檢驗！

 

 

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）