公民監督國會聯盟上週舉行記者會，指出全數國民黨立委拒絕揭露利益衝突迴避相關資訊，本該是立意良好的公開透明資訊，卻因為一句「你是國民黨聽話的狗嗎」而變調。

比喻一個立法委員因為整天聽從黨意，像隻看門狗固然不好，但國民黨立委也長期配合與支持的陽光資訊揭露，在政黨高層一聲令下轉為封閉保守，難道不是停從黨意、配合政黨操作的事實嗎？過去國民黨曾暗示，罵「只准州官放火、縱狗亂咬人」是監督，這下子怎麼沒有勇氣被民眾「監督」的勇氣呢？

荒謬的是，國民黨立委在拿到公督盟授予的優秀立委當下，每個都人都是極盡所能到處宣傳，怎麼轉瞬間拿了獎則是翻臉不認人，立即倒轉槍頭罵公督盟是政黨打手。

國民黨可說是傾全黨之力想要擊落長期評鑑立法委員績效的組織，其中甚至還有一位「前」國民黨立法委員跟著參戰，來者不是他人，正是代表國民黨參選基隆市長的謝國樑。

筆者分析背後理由非常簡單。其一，謝國樑本身並沒有太多政策論述能力及媒體關注度，因此需要「蹭」著其他候選人，才能博取媒體關注度 ; 其二，也是最重要的一點，希望能甩開過去「4低」立委的黑歷史。

然而謝國樑委員忽略了一個最大問題，在於公督盟所評選的「4低」立委並非主觀意見，而是來自客觀數據的比較，包括了出席率、質詢率、法律提案率、預算提案率，更不用說還有質詢率掛蛋的問題。

筆者認為，謝國樑似乎急於跳出來要大家相信公督盟是不公正的組織，但在此之前，可能還是要請謝國樑前委員對民眾講清楚，當初領了人民納稅錢，質詢率卻是零的績效要怎麼解釋。自詡曾擔任CEO的候選人，在面試員工時，難道都不會質疑員工過往令人擔憂的工作效率嗎？個人則是對謝國樑委員的歷史績效十分憂心。

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）