18歲公民權早已是世界潮流，日本和韓國相繼於2016年和2020年將投票年齡下修於18歲。從1996年個別國大代表提出修憲，到2002年民進黨黨團提案，2022年終於在立法院獲得朝野共識，將於年底的地方選舉合併舉辦修憲複決。這不僅是台灣終於跟上其他民主國家的里程碑，也是距上次修憲17年後的修憲時刻。
面對高門檻的修憲複決，需要965萬張同意票，這代表著複決的成功與否在於社會各黨派與組織的合作。與2021年的四大公投不同，政黨對決，社會分歧總總的撕裂都將使複決失敗。
18歲公民權面臨的問題在於「實感」不足，對於20歲以上的選民，18歲到20歲這之間發生的矛盾對他們來說毫無感覺，縱使這個議題代表著進步價值，象徵著台灣的前進。蔡英文總統於民進黨的全代會喊出「民主、前進、挺十八」，同時號召全國黨公職一起投入，力拼年底複決通過，而在8/17特別召開的「民主前進挺18」記者會中，民進黨雙北市長候選人表態支持，而陳時中金句連發，表示要大家一起投票讓年輕人「有耳也有喙」。但由年過三十的政治人物來推動18歲公民權，可能並非是最佳代言人，反而是青年團體具有年齡優勢，且此議題與其切身相關。
回顧2018年婚姻平權公投，眾多人站出來支持，甚至在街頭幫忙連署、街講，他們的身分與婚姻平權並無直接關聯，但看到了身邊的LGBTQ+面臨的困境，便感受了自身所背負的責任挺身而出。婚姻平權公投由LGBTQ+作為主角出來發聲，18歲公民權也應該由20歲以下的青年作為主體。
故在面對這個議題時，青年團體責無旁貸，應該更主動的動員青年社群在社群媒體和街講中說出自己的故事，主導這個議題，由高中生站出來讓大家知道，年齡不是判斷一個人成熟與否的標準，青年世代有能力論述其對社會的願景。這也不僅是倡議性青年團體的工作，不管是學生會、熱舞社、康輔社、青年社或是點心社等，都能發揮創意，不設限得來推動18歲公民權。至於各黨派則必須提供舞台給青年世代，納入青年的聲音，甚至在造勢時提供時間直接讓青年發聲，把18歲公民權的主角給凸顯出來，而非單於社群發文表態。
18歲公民權這個修憲時刻，不論何種類型的青年團體都必須一起站出來，而各政黨也應與青年合作，讓出舞台，力拼年底965萬張同意票，票票入匭。
文/蔡秉恩（台師大公領系學生）
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
