近日網路流傳一則由民進黨青年部製作、用以批判藍白刪凍預算後果的短片，當中饒舌歌手楊舒雅義憤填膺的表示，文化人在成就非凡的路途上相當艱辛，因此需要政府長期的補助來支持創作，並直言自己就是來要飯的，合法的飯為何不要，從而烙下一句｢藝術必須要干預政治，直到政治不再干預藝術。｣儼然一副代表著文化人挺身而出捍衛｢飯碗｣的姿態，令人肅然起敬，多摩崇高的情操啊！
不料，這年頭往往翻船比翻車還快，這位楊女士確實是歌手無誤，但同時現職是民進黨立委伍麗華的國會助理，之前又曾是黑熊學院的學員，真可謂多才多藝，賞碗飯自然不過分。然而，她那番所謂｢藝術干預政治……｣的宣示，不就是自打臉了麼？自己就是個政治工作者，干預起藝術的補助事宜，然後再轉換身分，以文化人的身分出來批判文化被政治干預，因此需要挺身而出。這等循環論證，或正是當前青鳥們經常會陷落的邏輯盲點，致使自我說服動輒出征他人的理由無誤，進而盲勇直前。
合法要飯，錯了嗎？
基本上，對或錯，要端視您如何去看待國家給予的這份無償｢恩典｣。我們不妨從兩個層次析之。
首先，誰有資格去｢要飯｣？
講｢要飯｣實在難聽，其實就是｢補助｣，之所以會衍生出補助的措施，乃截因於該受眾族群在政府的施政過程中蒙受其害，所以才需要透過給予實際援助的方式，藉以衡評政策推動所引致的偏差。
就以勞動部所主掌的就業安定基金為例，基金的來源，就是向聘僱外籍移工的雇主索取，因為引移工勢必會衝擊國內就業市場，所以必須成立一筆基金，用以補助那些被移工所影響工作權益的本勞。類似的基金，在政府各部門幾乎都有，目的都在衡平廣泛受到政策衝擊的族群。
換言之，由此可見，政府的補助屬性，一言以蔽之，就是｢雪中送炭｣，而非｢錦上添花｣，絕對得先用在最需要幫助的人，而後才根據餘裕，依次擴大適用之。按此邏輯，就文化部而言，首先應當補助的，應是受到國際強勢文化衝擊，而引致在地文化走向式微的那些範疇，類似小野部長曾在預算協商場合所提過的｢台灣漫畫｣，或許就是最佳的案例，畢竟在日韓為主流的漫畫市場，台灣創作者相對是較弱勢，因此給予補助、支持本土漫畫家創作在地素材的作品，絕對有其必要。
然而，不客氣的說，楊歌手所屬的嘻哈文化，跟台灣有啥關係，更況嘻哈在國內，應該是流傳於青少年間的主流文化吧！甚至連幼兒園的小朋友，要他們來上一段都不成問題，真還有需要透過編列預算的方式來補助創作麼？這點是大家可以去深思的點。當然，為了吸納廣大的年輕選票，希冀藉由扶植主流次文化來討好少年仔，那就另當別論了。
其次，要到飯，然後呢？
假若您很幸運的獲得了補助，之後該如何呢？當然是得好好的珍惜這份資源，專心的創作補助規範下的優質作品，期許該作品可以被業界相中，除了發揚本土文化外，也可讓自己戴上桂冠，這是較為正向、負責任的補助受眾所秉持的心態。那不負責任的呢？自然就是交差了事，僅求符合著規定的最低標準，做出個阿薩布魯的作品就算了，然後自己渾渾噩噩的等來年的補助，反正補助這回事，只要一給了，通常就不會收回來，躺著繼續等就好了。（＊有興趣的朋友，不妨去查一下政府各部門所開辦的補助計畫，除非是績效真的差到爆，要不很多都是續辦或展延，通常開了例就收不回來，只能一直辦下去，等同變相被領補助的受眾情勒。）
這情況有點像大家所熟知的｢啃老族｣，父母給予甫成年的孩子生活費，是希望他們能獨立自主，有朝一日可以自力更生，懂得這份用心的孩子，自然會盡力讓自己成長，早日賺錢謀生。但擺明了要擺爛的小孩，恐怕就會糟蹋這份苦心，生活費拿來吃喝玩樂不打緊，沒錢就又向父母擋鎯（更惡劣的，拿不到錢還會砍至親），永遠長不大，相信這絕對不會是大家所樂見的悲劇吧！
端看著楊歌手（或是楊助理）的影片，您覺得她會是前述所論及的哪一種補助受眾呢？她的作品好不好，大家或自有公評，但那番理直氣壯｢合法的飯不要嗎？｣、好似集體納稅人欠妳的傲慢姿態，有沒有那麼點像擋鋃未果的惱羞成怒模樣，就留給大家公評吧！
（p.s. 在此也要為集體國會助理抱屈，薪資真的是低到得要飯，助理敘薪多少還是會按學經歷來衡酌，筆者博士學歷，曾任部會機要秘書，薪資是四萬元（未稅），相信其他同事平均大概就三萬餘元，試問這在台北要怎麼活阿？籲請立委諸公們應正視助理薪酸的境遇，至少給他們能夠容有過活的薪資，如此才能使助理們發揮第二專長，讓諸如楊助理般的創作歌手，不致於得去要飯才能寫歌啊！也許就此成就一位本土嘻哈天后也說不定呢！）
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
