「歹年冬，厚痟人。」
最近有位背棄國民黨，投奔柯文哲的前國民黨發言人胡文琦，一直用錯誤的數據、沒有根據的推論，來抹黑桃園的財政情況，試圖混淆視聽，亂帶風向。果然是年底大選將近，胡言亂語的人越來越多！
質疑政府花錢之前，應該先看看錢花去哪才是！
為什麼政府負債常淪為政治口水？因為有心人士常藉由大家淺顯易懂的有感數字，配上專業複雜的財政知識，混淆社會大眾對於政府負債的看法，所以，財政問題成為政治上最容易操作的話題之一。
胡文琦搭著時常造謠的平鎮區議員舒翠玲的說法，胡扯桃園在鄭文燦市長任內債務攀升至1000多億元，但他根本是把「負債科目」講成「公共債務」利用一般民眾對於專業術語的不瞭解，企圖抹黑鄭文燦是個大撒幣的敗家子。
我來幫大家科普一下，「負債科目」是政府因交易或其他事項所發生的經濟資源給付義務。舉例來說：政府每年要支付給公務員的薪水，是在預算範圍內所支付，並無額外舉債。但在預算科目上，這筆錢就算是桃園市政府的「負債科目」。
「公共債務」則是實際舉借債務，受財政紀律法規範。我們時常在講的政府舉債就是指「公共債務」而非「負債科目」。
所以根據法規，桃園的負債根本不是1000多億，而是財政部國庫署截至111年4月底，根據「公債法」所公告的320億。
胡先生企圖魚目混珠來抹黑鄭文燦也就算了，更過分的是，胡先生隻字不提鄭文燦這八年爭取的重大建設：軌道建設、社會住宅、親子教育設施等等，只顧著造謠「320億是桃園市政府自己公布的」，根本是在胡說八道。
政府借款舉債才叫負債，胡先生別再胡說八道！
依公共債務法第四條規定，所謂的公共債務，是指政府為應公共事務支出所負擔的債務包含：縣市政府公債、庫券及國內外借款，而借款又是指長期、短期及透支、展期款項。
所以，按照法規及國庫署統計桃園的負債是「短期債務」及「長期借款」為320億元，為實際已發生的借款。
而胡先生還有造謠成性的舒翠玲議員，竟把屬記錄性質的會計科目─桃園市政府110年度總決算的負債科目當作是「政府舉債、借款的負債」，令人啼笑皆非。
胡先生從事政治公共事務領域這麼多年，卻毫不瞭解政府的預算編列及運作，只能說，國民黨跟民眾黨的素質真的令人歎為觀止。
桃園財政穩定，數據會說話！
根據財政部國庫署統計，桃園升格前舉債262億，109年底桃園舉債490億，截止111年4月底桃園負債為320億，相較於升格前僅成長22%，這幾年桃園的公共建設猶如趕進度般大躍進，但債務卻維持穩定，還持續減少，根本不是胡先生所胡扯的那樣。
最可笑的是，胡先生還說當年吳志揚在市庫留了100多億給鄭文燦，到底依據在哪裡？有白紙黑字嗎？那升格前桃園縣的262億債務胡先生又要如何解釋？我還是真心奉勸您，別再出來搞笑了！
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
