Newtalk網紅 IG
Newtalk網紅 IG
讀享頭殼幣✦喝咖啡換iPhone ⓘ
瀏覽15 請下滑瀏覽 即可獲得頭殼幣 ⓘ
立即領取 即可獲得頭殼幣
柯文哲繼續用假數據欺騙台灣人!

全台灣, 台北及新北市疫情持續不止。 每天新增確診病例 忽上忽下, 臺灣名嘴政客很多。對每天疫情數字的變化.  他們都有獨特意見。大家講得口沫橫飛。吵得天翻地覆。群眾聴得霧煞煞。 股票分析師經常使用移動平均 (moving average) 來預測股價走向的趨勢。 難道我們不應該用同樣的概念來預測疫情的趨勢嗎?對這些亂象有感. 寫一篇文章 (https://newtalk.tw/citizen/view/57139) 敦促大家用趨勢分析而不是用每天的數字變化來評論疫情. 想要作好防疫工作, 希望能了解台北和新北疫情的趨勢, 我們至少需要每天新增確診病例來做正確作疫情的趨勢分析。現代要贏得疫情的戰爭,需要的是一場資訊戰。 如果市長把頭埋在沙子裡或者看不懂數據,他們怎麼能帶領團隊阻止疫情蔓延?更糟糕的是,假如市長用造假數據來支持他的觀點。 對這城市來說是一場災難的來臨。

陳佩君在新頭殼用標題 “再撐2個月等疫苗來 北市疫情未撲滅柯文哲曝對抗策略” 發布台北市報導 (https://newtalk.tw/news/view/2021-06-05/584782).   在那個報告提供趨勢數據顯示患者發病日在 5/30-6/5 之間在台北市的每個區新病例急劇減少.  快速瀏覽一下,令人印象深刻的數字是台北的疫情在每個區呈下降趨勢。市長的評論是非常令人鼓舞。這和他前幾天的說法大不相同,當時市長聲稱因為中央政府管理不力, 疫情蔓延 . 大災難即將來臨,我們正面臨著難以想像的死亡人數. 幾天後,他的觀點有一個戲劇性的改變了.

乍看一下,我個人對陳佩君文章中極好的數據感到驚訝和喜悅.  當我開始詳細的地審查這個數字時,悲傷和憤怒取代了我的喜悅和希望的心情. 報告中存在許多異乎尋常和不一致之處。很明顯,文章中出現的數字是漏洞百出.  首先, 台北市政府用發病日來收集他們的數據. 這是他們收集數據的根本缺陷. 用發病日就在說所有數據都來自有症狀的患者.  有症狀的患者才知道發病日. 我們知道 70% 的 COVID-19 感染者是無症狀的。用發病日收集的數據是無法收集到無症狀的確診病例。顯然,負責任收集數據的人不知道他在做什麼。 

中央流行疫情指揮中心公布數據用篩檢確診日收集他們的數據.  用病毒篩檢確診才更準確,因為它包括有症狀和無症狀的病例.  用發病日來收集的數據一定會小於用篩檢確診日期收集的數量. 

5/14/2021之前, 台灣每天本土新病例很少.  疫情指揮中心未提供個別城市的確診數. 5/9-5/15 台北市政府是從哪裡弄來620新病例 ???  無中生有的620新病例是不是假的數據?

我們只能使用 5/16/2021 和 6/5/2021 之間的數字進行比較。當我們比較疫情指揮中心和台北市政府提供的數字時,請記住這一點, 發生症狀後患者才知道發病的日期。 無症狀患者不知道自己被感染了。理論上台北市政府數字只包括有症狀的患者。 不包括無症狀患者. 疫情指揮中心確診日的數字包括有症狀和無症狀的病例.  讓我們看看報告的數字:

     Date                                 5/16-5/22          5/23-5/29         5/30—6/5       5/16-6/5 (共計)

台北市政府     (發病)              1201                  1003                 293                   2497

疫情指揮中心 (確診)                807                    603                 966                   2376

在所有報告的數字中,除了 5/30/2021 和 6/5/2021 之間的數字, 台北市政府使用發病日收集的數字總是高於疫情指揮中心用確診日收集的的數字.  有症狀患者的病例還比有症狀加無症狀確診的病例數字總和更高. 這是一個數學上不可能的現象!!!!  不可能的數學計算需要台北市政府的澄清.

希望有高人能給我們一個提示,幫助我們理解這種差異怎麼會發生? 不一致的數據總是來自數據的操縱或製造的假數據. 這些奇怪的數據來自台北市政府, 人們不得不想到台北市政府是不是有詐欺的可能嗎?  如果那是詐欺案. 誰給了記者這些資料去報導? 該事件是否是為了政治利益而故意誤導公眾的詐欺行為嗎?誰在幕後監督這個詐欺計劃? 

用假數據寫研究論文是學術界的禁忌.  柯文哲曾在排名最高的台灣學府工作並獲得教授職位的榮譽.  柯文哲必須知道這些禁忌和違反禁忌將導致之後果  假如用假數據寫研究論文發生在學術界時,指導教授將承擔全部責任。 對教授的懲罰是非常嚴重。 它經常導致指導教授被迫辭職或被解僱。使用虛假數據會導致指導教授和他服務的機構的名譽掃地. 由於柯文哲的不誠實,他畢生的所有的工作都受到了詆毀。這份報告顯然是用造假的數據,  企圖建立一個夢想中完美的疫情改善, 作為柯文哲改變他的語氣的支柱, 用它來描述疫情已經改善。

柯文哲市長應該為這次事故負責。讓台北市民決定如何處理這個假數據的事件。 由於他的不誠實,他的政治前途受到嚴重損害。希望在他未來的政治前途中, 沒有選民會信任他.  選民會不會投票給他, 那將是選民對柯文哲政治生涯的最終審判.   如果我的批評不正確或不公平,我願意接受任何專家的批評和建議, 更歡迎來自柯文哲他自己的反駁. 

延伸閱讀:

網友留言
留言如有不雅或攻擊性文字、重複灌水、廣告、外站連結等內容,本網站將保有刪除留言之權利
請下滑瀏覽 領取頭殼幣
留言
追蹤
字級