江主席最近在 IDU 描繪的國民黨前景雖美不勝收,可惜欠缺立體感,可能還須深入論述補充,才有取信於人的說服力。

任何國家内部政黨合作很正常。第一次國共合作是北伐、第二次抗日,不幸都落得血腥的内戰結局。這一次合作已進行了二十多年,除了「統一大業」和買辦副業以外似乎找不到其他合作目標,何况中共主張兩岸關係是内戰的延伸。而反對中共統一最力的恰好是大多數台灣人民,於是國民黨自然與他們為敵,是謂天敵。

江主席同時也要與中共競爭。政黨競爭的目標當然就是獲取政權,辦法不外透過槍桿或選票。國民黨壟斷台灣資源、傾台灣人力物力企圖解救大陸同胞凡數十年,終被台灣人民拉下馬了,憑什麼去競爭?以美國之富強都必須拉攏日本、歐洲去打群架,國民黨可能至少也要等政黨輪替以後再去「三民主義統一中國」。

畢竟,1949年以來中共並未放棄對台主權聲索,國民黨也沒有放棄中國大陸和外蒙主權(民進黨則謹守本份),但兩岸各持不同憲法,所以類似當年東西德、今日南北韓的「特殊國與國關係」。國民黨既然那麼不忍心大陸同胞水深火熱,理應每年大張旗鼓紀念天安門事件,聯合全球愛好自由民主和平的國家制裁、抵制中共。在「兩國論」的框架下,國民黨去干涉中共暴政合情合理合法。

所以江主席也想到要反共,於是憑空又樹一敵。因為中共名號雖叫做共產黨,但早已掛羊頭賣狗肉,如今喚作中國特色社會主義市場經濟,不時興共產主義了。倒是中華民國憲法第一條的三民主義1924年版仍寫著「民生主義就是共產主義」。

明眼人當然看得出這幅美不勝收的畫餅是山寨拜登的原作。只有畫餅上的掛鈎、即回歸所謂「九二共識」才是玩真的 一一 此物就像數學演算裡的虛數,在事務性層次有某種可操作性但事實上不存在。中共企圖一再自乘轉換為實數,再移花接木模糊定義;在國共合作的框架與黨内大老的運作配合下,坐實為政治性共識。一旦塑成斯德歌爾摩症候群的虛擬狗鍊,江主席揹黑鍋。他們繼續做買辦。

(文章僅代表作者觀點,不代表Newtalk新聞立場。)