江主席最近在 IDU 描繪的國民黨前景雖美不勝收，可惜欠缺立體感，可能還須深入論述補充，才有取信於人的說服力。

任何國家内部政黨合作很正常。第一次國共合作是北伐、第二次抗日，不幸都落得血腥的内戰結局。這一次合作已進行了二十多年，除了「統一大業」和買辦副業以外似乎找不到其他合作目標，何况中共主張兩岸關係是内戰的延伸。而反對中共統一最力的恰好是大多數台灣人民，於是國民黨自然與他們為敵，是謂天敵。

江主席同時也要與中共競爭。政黨競爭的目標當然就是獲取政權，辦法不外透過槍桿或選票。國民黨壟斷台灣資源、傾台灣人力物力企圖解救大陸同胞凡數十年，終被台灣人民拉下馬了，憑什麼去競爭？以美國之富強都必須拉攏日本、歐洲去打群架，國民黨可能至少也要等政黨輪替以後再去「三民主義統一中國」。

畢竟，1949年以來中共並未放棄對台主權聲索，國民黨也沒有放棄中國大陸和外蒙主權（民進黨則謹守本份），但兩岸各持不同憲法，所以類似當年東西德、今日南北韓的「特殊國與國關係」。國民黨既然那麼不忍心大陸同胞水深火熱，理應每年大張旗鼓紀念天安門事件，聯合全球愛好自由民主和平的國家制裁、抵制中共。在「兩國論」的框架下，國民黨去干涉中共暴政合情合理合法。

所以江主席也想到要反共，於是憑空又樹一敵。因為中共名號雖叫做共產黨，但早已掛羊頭賣狗肉，如今喚作中國特色社會主義市場經濟，不時興共產主義了。倒是中華民國憲法第一條的三民主義1924年版仍寫著「民生主義就是共產主義」。

明眼人當然看得出這幅美不勝收的畫餅是山寨拜登的原作。只有畫餅上的掛鈎、即回歸所謂「九二共識」才是玩真的 一一 此物就像數學演算裡的虛數，在事務性層次有某種可操作性但事實上不存在。中共企圖一再自乘轉換為實數，再移花接木模糊定義；在國共合作的框架與黨内大老的運作配合下，坐實為政治性共識。一旦塑成斯德歌爾摩症候群的虛擬狗鍊，江主席揹黑鍋。他們繼續做買辦。

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）