國民黨在7月14日起為了陳菊擔任監委的人事案，與民進黨爆發激烈的議事攻防，連續三日透過佔領立院主席台、癱瘓國會議程運作的方式，希望可以延遲並迫使民進黨放棄提名前高雄市長陳菊作為監察院長一案；而民進黨也不甘示弱，透過立委輪流夜宿立院，守衛主席台與立院各大出入口，以防止國民黨立委「夜襲」立院，而在白天國會開議時間時，面對國民黨立委占領主席台，癱瘓議程運作，民進黨則以人數優勢，強行將霸占主席台的國民黨立委「抬出」議場的方式，希望可以讓陳菊的監院院長人事案盡速通過。在本次激烈的議事攻防中，民進黨與國民黨皆有數人掛彩、受傷、甚至出現咬人與互砸椅子的亂象，兩黨雙雙指控對方陣營使用暴力，但即便如此，民進黨仍在7月17號在立院內，不畏國民黨的水球攻勢、砸毀投票箱的暴力行為，以65:3的強大優勢下，通過了立院對陳菊擔任監察院長此一職位的同意權，陳菊確定就任監察院長。

綜觀這次的陳菊監察院人事同意案，國民黨立委和立院黨團在這次案件中，祭出如此激烈的抗爭手段，但最後仍被民進黨以優勢輾壓，甚至讓整個社會對國民黨立委的監督能力出現懷疑，把這樣一手好牌打到全部輸掉，再次見證國民黨說的黨內改革，只是空談，整體而言仍舊無效，國民黨還是不明白為何民進黨在近年來可以快速吸收中間選民、年輕人的支持，認為只要依樣畫葫蘆，比照民進黨過去勇敢抗爭的在野形象，以激烈的抗爭手段吸引大眾的目光，就可以獲得選民的支持，但事實卻是，如果國民黨仍舊不願在核心價值上做出進步，無論抗爭手法如何激烈，多少國民黨立委上節目淚訴其委屈，選民終究不會買單。

本次國民黨立委在反對監察院陳菊人事案時，以兩個核心主軸作為攻擊的論據，分別是陳菊高雄市長任內，有多起案件被監察院調查、糾正，而陳菊任總統府秘書長時，也爆發了私菸案，因此國民黨認為陳菊不適任監察院院長，因為可能有利益迴避的問題，這是國民黨的第一個攻擊論點；而國民黨的第二個攻擊論點，則聚焦在民進黨過去曾呼籲修憲廢考監，因此民進黨一方面又要修憲廢考監，但一方面又要提名陳菊作為監院院長，這是自相矛論。

筆者認為，國民黨主打的這兩個核心主軸，如果操作得宜，確實能夠造成民眾對監院人事案的反對聲量，進一步讓民進黨在民意的壓力下，被迫退回或妥協，正如同之前的前台東縣長黃健庭被提名監委人事案時，引爆民眾反對，面對民意的壓力，民進黨就撤銷該人事案，但是國民黨並沒有好好利用這樣的優勢，反而是透過半夜闖進立院、故意破壞議場、佔領主席台干擾議事程序等等方式，阻止陳菊進入立院接受質詢，而這樣的動作，反而會讓大多數選民認為國民黨是一個只會作秀的政黨，除了在立院搞破壞、打架、畫眾取寵，毫無專業的問政能力；但是，如果國民黨能在這次的案件中，能夠透過理性質詢的方式，讓陳菊進入立院，接受立委及全民的檢視，讓看見民進黨監院人事案的問題與瑕疵，做好一個在野黨該有的本分，那選民必定能夠明白並支持國民黨所提倡的理念，用民意的壓力來迫使民進黨妥協。總結而言，如果國民黨無法真心的把台灣社會整體的福祉與替民眾爭取福利當作最重要的核心價值，那未來國民黨不論做什麼，在選民眼中都只會淪為作秀，只為了國民黨的利益而不是民眾的利益。

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）