某日上課，老師提到了收視率調查的方式，是由AC尼爾森公司在全台灣幾千多戶人家中加裝個人收視記錄器，收集數據計算得來的。先不論收視率是否準確，老師問了我們一個問題：「通常不會有人希望自己的觀看內容被監視，所以AC尼爾森公司每季都會給加裝記錄器的用戶一到兩千的禮卷。你們可能會覺得一兩千太少，還是不可能會裝，但是如果今天他願意給三千、四千，甚至是五千呢？」
當時聽到五千時，我必須承認我心動了。你想想，今天你什麼都不用做，只要負責看電視就好，帳戶裡就能多出五千塊，感覺也是挺誘人的吧？或許是因為我現在還是學生，沒有賺大錢的能力，所以五千塊對在台北唸書的我來說可以活上半個月，省吃減用說不定有機會撐過一個月。這麼一換算，五千塊還真不少，如果我宿舍有一台電視，我大概會在月底快沒錢時，主動聯絡AC尼爾森，大聲的對他們說：「我願意！」。
因此，按照這樣的情況，我是不是也可以說，我的收視隱私只值五千塊？
只要你願意，你就可以買走我的隱私，我也願意出售我的隱私，在這一刻，隱私對我而言不再是一種權利，而是一種可議價的商品。
美國小說家強納森・法蘭琴在他的名作《如何獨處》的〈帝國臥室〉篇章中提到了一個概念，他認為，一般人在日常生活中說是在乎隱私，實際上，他們只是在乎「隱私的感覺」。換句話說，若人們認為「當下沒有覺得被看」就不會感到隱私被侵犯，有沒有意識到被監視才是最重要的。然而在這個資訊龐大、雜亂無章、人人仰賴大數據，企業追求數位轉型的時代中，隔著螢幕，我們常常會遺忘這種被監視的感覺，甚至是完全沒有察覺到。你不會把你手機、電腦或平板的前鏡頭當作一回事，但如果我今天告訴你他們其實都是一雙雙正在觀看你的眼睛，或許你就會覺得有點毛骨悚然，而開始花些心思把它用膠帶貼起來。美國就有發生過駭客在受害者的電腦內安裝軟體的案例，透過前鏡頭看她生活的一舉一動，再從前鏡頭將偷拍到的裸照傳給她。
像這樣的案例，我們就會深刻的意識到自己的隱私權遭受威脅、剝奪或損害，可是當企業裡暗地用金錢購買我們在網路上的資訊時，我們卻又覺得無傷大雅，又或者毫無意識。有時候，我們甚至是主動將資訊提供給他們，來換取一時的便利性，譬如有很多軟體讓你用臉書、Google、Tweeter或其他社群軟體帳號來快速登入，許多使用者，包括我自己，都會貪圖一時的方便而選擇這樣的登入模式，然而，我們其實也在這個便利的過程中，將個人資訊心甘情願地交付到別人手裡。
所以說，隱私是可以交換的，這種交換可以讓你得到某些便利性或利益，甚至是可以被估價。也許總有一天，你的隱私將不再被定義為權利，而是在資訊爆炸時代，被轉化成數據的一種商品。
我跟我男朋友交往了一年多，直到今天我還是打死不告訴他我的體重，但對於這個天大的秘密，如果發問者是網路上的某位匿名網友，或是成為某個健康管理軟體的開發者，我就有可能毫無防備的告訴他。簡而言之，只要我深信我們在現實世界不會相遇，我本人「不會被你看到」，或是你披著健康管理軟體的包裝，以「專家的姿態」來幫我保守這個秘密，甚至極端一點，你在我窮困潦倒時用錢來跟我買這個數據，我都有很大的機會跟你分享這個秘密。
那天的到來，除了你會比我男朋友更瞭解我之外，我的體重也將不再是隱私，而是個可以換取利益的商品。諸如此類的交易其實天天在你我的日常生活中上演，說不定我們都還認為cp值很高，繼續樂此不疲的交易著。
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
