《強尼．凱克》因男主角柯宇綸被中國網軍以「台獨藝人世家，現時代力量成員柯一正之子」來形容，在中國上映受阻。無獨有偶，衛生福利部長陳時中證實中國打壓措施跟手段比以往更強烈，今年台灣拿到WHA邀請函機會不大，他說「一中原則」已被提出很久，長期都是這個調性，現在封殺力量更強。當「台灣隊」對上「中國隊」，已不僅僅是政治議題，更是與尊嚴攸關的事。過去馬習會、國民黨選舉紛紛敗北、甚至是王雪紅在2012總統選舉前呼籲「92共識」，但大為影響宏達電營運，92共識已逐漸成為多數台灣民眾不是共識的「共識」時，習近平卻又提出「堅決」遏制任何形式的「台獨」，將堅持「92共識」（一中)政治基礎。
從歷史還原蔣介石有關「中華民國已經亡國」的談話，可視為是部分台獨理念的「原型」與台獨的合理性：「自去年一月下野以後，到年底止，為時不滿一年，大陸各省已經全部淪陷。今天我們實已到了亡國的境地了！....我今天特別提醒大家，我們的中華民國到去年年終，就隨大陸淪陷，而幾乎已等於滅亡了！我們今天都已成了亡國之民。」（1950年3月13日蔣介石在革命實踐研究院講：復職的目的與使命——說明革命失敗的原因與今後成功的要旨）「台獨」不是台灣的全部，卻是不可或缺的一部分。縱然台獨的落實極為困難，亦非當前首要的法案，惟根據憲法主權在民原則，民眾若能建立對台獨的基本認識與概念，不僅僅視為口號，又何妨？此為「觀念」上的轉型正義。
黃敏惠曾經質疑國會提出廢止孫文遺像、不當黨產……等法案：「到底是轉型正義，還是轉型仇恨？」黨產攸關民眾的權益，且諸多黨產無故蒸發，有法律與道德的問題，故何以牽涉到國民黨，即為仇恨？為何與國民黨有關的法案，國民黨皆感到芒刺在背？是有見不得人之處，因此被戳到痛處？可能黃敏惠認為立法討黨產，與柯P所言「寬容如海、成就台灣」相違背吧？魯迅《阿Q正傳》有一段情節描寫阿Q被打，但阿Q以「精神勝利法」「想像」打敗敵人。台灣歷任總統每年228「照例」會代表「中華民國」向228受難者道歉，228本質上即是當時的「中華民國」所發動的屠殺事件。縱使心知肚明，蔣介石所言的「流亡政權」仍不敢公布228真相。照黃敏惠的思考，討論228、受難家屬欲知真相、正視歷史，是否亦為仇恨？或者受難家屬要如阿Q「掩耳盜鈴」、如柯P的寬容，才是「轉型正義」？恢復正義之事何其多，但台獨與有自己的國家主權若是不重要，豈會發生周子瑜事件？有人見中國官員，又豈會需要畏首畏尾藏國旗？
就以嘉義市長三位參選人為例，似乎不是僅有「藍、綠」那麼簡單的二分法選擇，尚有「紅色」。蕭淑麗與「一中同表」洪秀柱親近，黃敏惠則與強調「九二共識」是「一中各表的九二共識」的吳敦義是最佳戰友，而涂醒哲則是不折不扣、堅持台灣主體的「台灣隊」。當好多顏色的「中國隊」對上一種顏色的「台灣隊」，這可有趣了！選舉前強烈說「愛台灣」的人，選後都成為對共產黨感情最深的人，令人慨歎星移物換，今日有人對「愛國」的定義令人失望，差不多都是同一個調調的政治人物，想的跟說的不一樣，說的跟做的又不一樣。政治固然就是詐術，但是一方面把台灣搞成生死兩難，一方面端正危坐的談對台灣現狀的憂慮，實在不是義之所在。識時務者為俊傑，祝諸位官場前程錦繡，民眾的選擇則是無畏無懼。
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
