白大昌 | 關於作者 | Newtalk新聞

郭台銘最近高招頻頻，先是趁馬英九訪中時訪美，洗刷他極度親中的形象。他出席「玉山協會」的演講，在美國講了兩句非常重要的話：「科技要追隨美國」、「台灣經濟不能全依賴中國」。由於馬英九在中國賣力演出親中戲碼，郭的這幾個動作遂輕鬆擺脫他親中的形象，確實是非常高明的選戰策略。回國後，馬上宣布投入國民黨黨內初選，並承諾若初選失敗，將全力支持初選勝出的國民黨候選人，又是一記重拳出擊國民黨。為什麼？因為郭並不是國民黨員，憑什麼參加黨內初選？不只如此，郭還在上回總統大選糟蹋過國民黨。上次黨主席吳敦義幫他量身定做，讓他風光加入國民黨，參加黨內初選，輸韓國瑜後竟然退黨。這好比進素食餐廳吃牛排、吃完後還嫌餐廳素食味太重，翻桌走人。沒錯，郭董上回就是這麼拽。而這回郭董身段真的放得很軟，讓國民黨雖然有上回的教訓，卻不得不接招。國民黨要讓郭董參加黨內初選嗎？不讓他參加行嗎？是國民黨自己說要團結所有非綠力量打贏總統大選的，不讓郭董參加，不是違背自己的說法嗎？可是讓郭董參加，又讓黨員憶起當年的傷痛。萬一郭董輸了，又退出國民黨要怎麼辦？所以說郭董參加黨內初選是丟了一個燙手山芋給國民黨。另外還有一個問題恐怕也是國民黨不得不讓郭董參加黨內初選的原因，那就是如果國民黨拒絕郭董，郭董正好順理成章名正言順地與柯文哲搭配選總統。而且還可以酸國民黨說要團結所有非綠陣營，根本就是喊假的。而國民黨總統大選大概也就不用玩了。搞得不好，萬一得票數少於民眾黨，恐怕會傷重倒地，這就是為什麼我說郭董這一招給國民黨一記重拳的原因。郭台銘已經進化成2.0版了，這個2.0版郭台銘帶給國民黨的是傷害還是幫助，值得大家繼續關察下去。

蔡英文在美國會見眾議長麥卡錫，中共果然又不負眾望再一次進行大規模軍演。獨派對中共軍演一定氣噗噗，統派則怪罪蔡英文挑釁中共，一般比較不那麼意識形態的台灣人則認為中共小題大作。但卻很少人思考中共為什麼選擇這些時點進行軍演。中共對台軍演規模比較大的總共有三次。第一次軍演期間是在台灣首次總統直選，第二次則是在去年美國眾議院議長裴洛西訪台，第三次就是這幾天。第一次軍演時當選的是還設有「國統會」的國民黨，為什麼選擇那個時候？中共那麼討厭民進黨，為什麼兩次軍演都不是在民進黨當選總統的時候？因為重點不是「誰當選」，重點是「誰參與選舉」和「選舉什麼」。由「全體台灣公民」參與的「總統」直選，其意義是雷霆萬鈞的。這就是馬英九這些統派為什麼極力反對總統直選的原因。極力反對總統直選的馬英九後來為什麼又「極力」參與總統大選？這個問題就讓聰明的讀者動動腦吧！總統直選效力相當於公民投票，等於向全世界召告台灣是一個主權獨立的國家。那有什麼用？當一個國家揮軍進入另一個主權國家就是侵略，別的國家不見得會介入，但要介入就有理由了！這是中共所忌憚的，尤其美國基於「台灣關係法」，一定會介入台海戰爭。因為台灣對美國是具有重大戰略意義的地方，否則美國就無需搞一個「台灣關係法」了（請注意，台灣關係法不是國際法，而是美國的國內法）。所以說主權雖不能當飯吃，但最少讓你吃飯的時候很安心。後來中共一直惹惱李登輝，把他當成中華民族偉大復興的敵人，李當然把「國統會」滅了。又是一個深具遠見的決定。事實上，台灣既是一個主權獨立的國家，要不要跟另一個國家合併，就不是任何政黨可以決定，而是要由全體人民透過公投決定，執政黨才能代表人民進行談判。這就是我經常強調的，為什麼在台灣主張跟中共國統一的政黨，根本不具備存在的合理性。「國統會」當然更是荒謬的存在，不會有任何國家剛開始成為一個「實質」國家，就先預設要跟他國「統一」（其實是合併），而且還是唯一的敵國。再者，裴洛西訪台「之後」，中共為什麼要軍演？中共不愧是深諳玩弄政治的技巧。中國人玩政治遊戲已經超過5000年，要玩政治真的沒人玩得過它們。要軍演當然選裴還在台灣時效果最好，人都走了才耀武揚威只會讓人看破手腳，覺得你只是柿子挑軟的吃，欺凌一下弱小的台灣，無山小路用，難怪當天台股上漲三百多點。若裴在台灣時軍演，萬一沒弄好，解放軍恐怕會被打爆。中共可說是標準的政治90，軍事10分。軍演是一定要的，但得選擇一個安全的時點。那為什麼裴來台，中共要軍演？其理由與此次蔡麥會一樣。因為眾議院議長是美國總統繼任的第三順位，與台灣總統會面的象徵意義重大，相當於承認台灣總統是一個能與美國第三號人物平起平坐的身份，那不就是接近承認台灣的國家主權地位嗎？中共不軍演如何向民族主義爆棚的小粉紅交代？總之，中共軍演的時機是充滿政治意涵的，全部都跟台灣的主權有關係。而中共最痛恨的，應該就是台灣要最珍惜的。那給我們一個深刻的啟示，守護台灣主權，就是確保台灣後代子孫永遠的幸福。

台海戰爭美國絕對會派兵來 台海戰爭美國會派兵來嗎？你認為呢？根據最新民調美國人支持派兵台灣的比率為五成多，台灣人相信美國會派兵的不到五成。於是台灣人又吵成一團，這是很正常的，因為不用大腦思考的人，碰到問題只會用意識形態來決定，當然吵成一團。另外一群不用大腦但比較沒有意識形態的人，這時就會顯現自己的超然立場，還試圖調解兩方的爭端呢！那美國到底會不會派兵來「馳援」台灣呢？我的答案是：美國絕對會派兵來台灣打解放軍，但不一定是「馳援」。 首先，先來看看這些做民調的媒體，尤其是台灣的媒體。美國媒體做民調是因為要不要派兵到外國參戰是一個會影響美國自身利益的大議題，做為民主國家，自然要將民意納入考量，但也僅止於「納入考量」，真正的決定權還是在政治官僚。而台灣媒體做這樣的民調實在是愚弄民眾，譁眾取寵，而且動機相當可議。美國要不要派兵來都跟台灣要積極備戰無關，政府所能做的就是積極遊說民主友邦，台灣如果發生戰爭，各國所受傷害，不會比台灣少多少，勸導他們戰前就站在台灣這邊以遏止中共的野心。如果發生戰爭，大家一起參戰就可以早日結束戰爭。這些媒體卻在這個時候做民調說台灣人不到五成相信美國會派兵，這是什麼居心。是要向美國和所有盟邦釋放訊息說：「看吧！我們台灣人不相信你們」。然後呢？故意惹腦盟國，讓他們一一離開我們，讓台灣人民孤單面對這場戰爭嗎？這樣就可以幫習大帝完成中華民族偉大復興的美夢，我終於懂為什麼要在此時做民調了，也難怪我那極親中同學不遺餘力的傳這個訊息，應該也洗到很多人吧！畢竟他們平常都沒有在洗大腦。 為什麼我敢那麼篤定說美國一定會派兵來台？基於以下三個理由：（1）避免第一島鍊中心破口；（2）確保台灣半導體產業不會落入中共手中；（3）避免美國世界領袖地位動搖。 美國為什麼要避免第一島鍊中心的台灣破口？很多人可能到現在都還沒有搞清楚，以為這是民進黨等綠營人士在自吹自擂台灣地位的重要性。無知的人特別無畏。所謂的第一、第二島鍊是美國從二戰後所設定，用來圍堵中共的軍事戰略，並不是台灣自己說爽的。從美國到現在都還沒有放棄這個大戰略可以看出兩點： 第一、美國人雖然天真，但美國政府卻不笨。個別美國人可能大多很笨，可是整個社會集合起來，腦袋卻非常清楚。這是跟中國人最大的不同。中國人個體可能（自認）很聰明，但整體社會卻一盤散砂，誰也不服誰，於是整個社會就陷入內鬥的大循環。這是我認為中美一開戰，中共必輸的重要理由。 台灣也有這種情況，畢竟，除了優良的中華文化之外，台灣也吸收不少這種「厚黑」的陰暗文化。從國民黨這次總統大選就看得到這種現象，韓國瑜總統大選輸了，是他各人的責任。這次地方選舉贏了，每個人都認為是自己的功勞，爭相出來選總統。國民黨選輸有檢討「黨」的問題嗎？而民進黨選輸則是在檢討「黨」的問題，做得如何先不論，至少方向是正確的。那為什麼說美國政府不笨呢？他雖然在1971年啟動「聯中制蘇」戰略，卻不信任中共，才會制定一個「台灣關係法」，為什麼要制定「台灣關係法」？絕對不會是單純只是保護台灣，他沒事幹嘛保護台灣，他又沒欠你。那是為了保護第一島鍊，避免產生破口，讓中共軍隊可以從破口出動。從這個角度來看，美國怎麼可能讓台灣跟中國統一？他都怕產生破口了，還會允許你們統一，美國政府又不是智障。可是國內偏偏很多人在鼓吹「和平統一」，這些「兩岸和平論者」真的智障到把美國當成人畜無害的寵物！從這個角度來看，台灣要不成為美國的棋子還真有點困難。大國博弈，小國只能思考如何從中獲取最大利益，或讓自己的損失降到最低。至於只會耍嘴炮説不當大國棋子（在台灣，這個大國就是指美國）的人，應該吿訴大家怎麼做，才是負責的態度。否則只是騙選票的手段，要指望這種人成為優秀領導人恐怕緣木求魚。 第二、美國從未放棄圍堵中共，他從未相信中共。也因這個戰略，台灣才有生存空間，否則老早就被中共解放了。由此可見，台灣的安全其實與美國圍堵中共的戰略有莫大關係。「兩岸和平論者」一天到晚鼓吹「和平統一」，否則以中共的武力，只要幾天就可以拿下台灣。那中共為什麼不動手，台灣人那麼皮，只有6%左右的人願意統一，中共既然幾天就可以拿下台灣，那攻過來不是馬上就永遠解決這個一直困擾他們的問題嗎？又可以成為中華民族偉大復興的英雄，為什麼沒人敢動手？因為台灣後面有美國，這不是他們惹得起的。如果你認為我說的有道理，那讓台灣免於中共毒手的，不正是美國嗎？當然，美國不是為了台灣的利益，而是為了自己的霸權。但如果不是台灣攸關美國的利益，他幹嘛理你的死活。 所以台灣要避免中共侵略，就要提昇自己被保護的價值。台灣的半導體產業正是因為這樣而被稱為「護國群山」，具有獨特的軍事重要性。這就是為什麼張忠謀呼籲美國政府若要自製晶片，不如保護台灣的原因。劉德音也非常清楚晶圓製造的兩面刃，因此說出中共若攻台，台積電會毀滅。但我覺得他說錯了，中共攻台，美國會竭盡全力保護台灣半導體產業，但如果台積電有落入中共手中的可能性，美國絕對會毫不猶豫炸燬台積電和相關的半導體公司。 可能有人會說我又在自吹自擂台積電的重要性，這是不了解美國戰略。如果你深思美國發動「晶片戰爭」的目的，還有美國為什麼要組Chip4，就知道台積電在這場戰爭的重要性。美國絕不容許中共拿到任何高階晶片，因為這些晶片是高性能武器的心臟。那你說比爾蓋茲才說中國一定可以做出自己的高階晶片，沒錯，但那是幾十年後。美國現在就要你停滯，等你幾十年後做出來，人家已經跑到你看不到車尾燈了。還有商人的商業嗅覺敏銳，不代表他的政治sense也很好，比爾蓋茨此時發話頗有意思，跟馬斯克一樣，都很有商業嗅覺。他現在推出的ChatGPT如果能結合Bing打入中國市場，應該有機會與宿敵Google一較高下。否則他為何會選在此時發言，那是向美國放臭屁給中共看。而且他了解半導體產業嗎？除了台灣媒體譁眾取寵一番外，美國政治圈根本完全無視他們的發言，只把他們當成一種商業行為。 台海戰爭，美國絕對派兵台灣的第三個理由是有關美國領導霸權的地位。美國要維持霸權地位，沒有信用絕對無法服人。美國在「台灣關係法」下明文規定台灣在受到中共武力攻擊，或中共試圖以武力改變台海現狀時應出兵。如果連自己的國內法都不遵守，不止美國人民會譴責政府，其他國家也會不信任美國，這樣就難以維持其世界霸權的地位。其實這就是民主國家與獨裁國家的最大差異。民主國家做錯事會受到批評，因此不得不調整甚或改變政策。而獨裁國家的決策者做錯事也沒人敢批評，這就是獨裁國家從沒贏得戰爭的原因。所以，中共如果發起戰爭，絕對就是它的滅亡時。 如果你以台灣的視角來看問題，當然認為美國不會派兵馳援台灣。但如果你以美國的視角來看問題，美國會派兵來台灣，根本就是不證自明的事。失去台灣對美國的衝擊太大了。所以，那些鼓吹「和平統一」的「兩岸和平論者」可以休矣。如果你只是一時的無知，還情有可原，如果不是，那道德墮落的程度，真的只能令我噤聲。

民族認同與戰爭 全世界都知道地表上只有一個國家對台灣有侵奪領土的野心。但面對這樣一個國家，台灣人不只沒有同仇敵慨，反而顯得態度有點曖昧。這可能跟台灣人民族認同混淆有很大的關係。 根據民調，台灣公民有將近四成認為自己既是台灣人也是中國人。既然抱持這樣的認同，也難怪對待中國的態度會曖昧。既認為自己是中國人，怎麼可能敵視中國。於是自然就興起兩岸永久和平共處的願望。當然，如果能和平共處，誰會喜歡無事生非。對於中共的文攻武嚇，這四成人口雖多數認為不應該（畢竟他們也認為自己是台灣人），但總是抱持處變不驚的態度，認為中國人不會打中國人。於是就成為中共分化台灣的最佳工具。如果沒看到香港的慘狀，這群人（就稱他們為祖國派吧！）恐怕不會反對「和平統一」，他們就是不希望兩岸打仗。當然，我毫不懷疑祖國派在祖國入侵時一樣會保家衛國，而且唯有一場戰爭才會讓他們從祖國夢中醒來，就跟台灣人戰後經歷228事件，才讓大部分知識分子從祖國夢中醒來一樣。 然而，如果這四成的人拋棄他們的「中國人」認同（我們雖可算廣義的華人，卻不是中國人。就像華裔新加坡人會稱自己是華人，但絕不會說自己是中國人，因為「中國」是一種國族概念，你既非拿中國護照，當然不是中國人），是否有可能可以消彌一場不必要的戰爭？常有人說「今日烏克蘭，明日台灣」，為什麼？因為烏克蘭的處境確實和台灣在某些方面甚為相似。尤其在民族認同方面。烏克蘭人可說與俄羅斯人是完全同文同種，台灣人雖也算廣義的華人，但多數人都有原住民的血統，更有為數不少的原住民，在民族認同方面，硬要說台灣人是炎黃子孫，其實有點霸道。我們可以說台灣人大部分是華人的一支，但不能說因此就是中國人。我覺得在中共對台灣有武力威脅的情況下，不要自稱中國人會比較好。 烏克蘭人跟台灣人一樣也有民族認同混淆的問題，因此國內也分裂為親歐和親俄派，正如台灣也分裂為親美和親中派。這種情況常導致社會的內鬥虛耗，使整個社會充滿敵對的氣氛。這種氣氛最適合敵國的離間政策，俄羅斯戰前一定曾透過親俄政黨進行認知作戰，散播不實新聞。而最後決定入侵烏克蘭，某種程度上，一定認為認知作戰取得輝煌成就，配合軍隊入侵，馬上就能達到既定目標，然後退兵，在木已成舟的狀況下，西方列強也不好說什麼，只好勸烏克蘭和談，俄羅斯繼續複製「克里米亞模式」。但現實的發展完全出乎所有人的預期，俄羅斯遂騎虎難下。 如果上述說法確實是有根據的，那我們可以說也許是烏克蘭親俄派鼓動俄羅斯軍隊的入侵。或許普丁認為烏克蘭人起碼有四成是站在他這一邊的，即使我發動「特別軍事行動」，也會得到為數不少的烏克蘭人民支持，如果快速結束戰爭，應該可以比照克里米亞半島模式，由西方列強斡旋進行和談，那我不只可以解放烏東親俄各州，還能成為俄羅斯民族的英雄，何樂而不為呢？ 這個場景跟台灣很像吧！四成既是台灣人又是中國人的台灣公民，絕對不會對中國抱持敵意，甚至還抱持善意。他們的想法應該是這樣：就算不跟中國統一，（台灣人因為看到香港人的下場，只剩8%左右願意與中國統一）也不一定要對中國抱持敵意啊！大家和平相處不是很好嗎？這就是中共希望看到的。但這些人說的一點都沒錯啊！我們為什麼要對中國抱持這麼深的敵意？用心的讀者看到這裏一定會覺得怪怪的，但又說不出那裏怪。這樣你就見識到中共統戰技兩的厲害。明明是中共對台灣抱持敵意，一天到晚嚷著不放棄武力統一，這難道不是非常明顯的敵意嗎？怎麼最後問題出在台灣人身上？我們只希望安安靜靜的生活，才向著對台灣抱持武統態度的中共抱持「警戒」的姿態，一點都不想與之為敵。然而，到頭來卻被這些祖國派的人視為挑釁者！而習近平看到這麼多祖國派的台灣人挺他，難道不會興起成為中華民族偉大復興的英雄這樣的迷夢嗎？就像普丁一樣。烏俄戰爭或許可以避免，只要烏克蘭人清清處處向普丁傳達「No」的訊息。同樣的，如果台灣人超過九成的人向習近平傳達「No」，這是我們的國家之訊息，還有可能發生戰爭嗎？我不知道，也沒有答案。但這樣做一點都不難，也不會有任何損失，甚至可以避免一場台灣人最害怕的戰爭，為什麼不試試看？ 那要怎麼做？很簡單。既然你不是拿中國護照，那就不要說你是中國人。你可以說自己是台灣人，也可以說自己是中華民國人。這樣你應該會對打著不放棄武力統一台灣的中共抱持與我一樣「警戒」的態度。真的這樣就夠了，你已經完全盡到一個台灣公民的責任，剩下的就交給天決定。就算中共真的入侵台灣，抱持「警戒」態度的你，我相信也會毫不猶豫拿起武器保衛自己的家園。

台灣人普遍害怕戰爭，但諷刺的是會不會發生戰爭卻不是台灣人能決定的。即使台灣政府什麼事都沒做，但中共只要發瘋，戰爭說來就來。可見有些人說國民黨可以帶來兩岸和平這種說法，根本就是毫無根據的說法。就算兩岸氣氛再和平，台灣還是一個獨立的國家，中共可以長期忍受這種情況嗎？發動戰爭的藉口本來就是捏造的，隨便找一個理由都可以發動戰爭，根本與兩岸氣氛是否和平無關。那有沒有辦法可以避免中共侵台戰爭的發生？有，而且只有一個，那就是兩岸「和平統一」，台灣完全放棄主權。 「和平統一」既然是唯一避免台海戰爭的唯一方法，那國民黨就真的可以做出最大的貢獻，因為這本來就是它舉全黨之力努力不懈的目標。所以如果要避戰，總統大選絕對要讓國民黨贏，這樣它就可以代表台灣人民與中共談判，直接將台灣合併進中國。千萬不要舉辦統一公投，萬一沒通過惹腦中共，那台灣絕對會被轟成蜂窩。另外，國民黨代表台灣談判開始，國內最好戒嚴，禁止任何集會遊行，以免中共老大哥接收到台灣人民不想「和平」統一的訊息。這樣國民黨就可以好好「代表」台灣人民與中共談判，台灣人民就安心在家裏等好消息，歲月靜好。 等兩岸和平統一的鐘聲一響，全世界愛好和平的人士與國家都懷抱著美好的祝福來恭賀台灣海峽邁入永久和平。中國基於五千年愛好和平的民族性，絕對會為全世界的永久和平做出偉大貢獻。耶！美國呢？既然中國為世界和平做出這麼大的貢獻，那一定要跟中國結合成同盟關係，如果可以，乾脆也跟中國合併最好。耶！俄羅斯呢？他在俄烏戰爭後徹底反省，深深為自己破壞和平的行徑感到羞恥，也決定加入世界和平聯盟。耶！印度呢？它不是盛行「不結盟主義」嗎？在中美俄等大國的感召下，決定與中國盡釋前嫌。之後，全世界所有國家都陸續加入，全世界的人類度過數萬年的和平歲月，大家感念國民黨當初的明智決定，遂尊國民黨為全球「黨父」，做為全球政黨的模範。 卡通看完了，來面對現實吧！台灣被中共拿走，對美國而言有以下涵意：（1）台灣海峽變中國的內海，世界各國軍艦全部不准航行，通通退到太平洋，中共軍艦部署於台灣所有重要港口；（2）美國戰略上的第一島鍊中心成為破口；（3）全球第二大半導體產業和最高階晶片製造商台積電被中共拿走，中共軍事科技實力瞬間增強數倍。美國會跟中共說：「老兄，恭喜你的戰力又提昇不少。」嗎？就算我們跟中共和平統一，避免被中共打，美國會祝福台灣人民終於獲得永遠的幸福嗎？美國會有什麼反應？美國希望我們與中共統一嗎？今天統派常只跟我們說統一的上半段，但我覺得如果你深入思考統一的下半段，應該會更精彩。 美國在台灣準備與中共統一前就會介入。這可以分兩個情況探討：（1）未經公投同意，國民黨擅自與中共談判；（2）經過公民投票同意後，國民黨代表台灣人民談判。前一種情況國民黨的談判不具有合法性，美國要操作很容易。他只要煽動原本反統的人出來抗爭就可以，事情鬧得越大越好。但國民黨會不會宣布戒嚴？有可能，但可能把事情弄得一發不可收拾，因為台灣人民早已習慣民主生活，不可能說戒嚴就戒嚴。除非出動軍警大肆屠殺，但這也很難做到，因為軍警早已國家化。最後一個手段就是引進解放軍和武警來台鎮暴。這時美國就找到理由介入了。別忘了美國的「台灣關係法」，美國可以把這解釋為中共以武力改變台海現狀，反正要戰爭，藉口都是亂掰的。於是，一場中美戰爭就爆發了！台灣成為戰場。而且解放軍已經難以再登台，因為美國已出動海空軍阻止（他們早就準備出戰了，別忘了戰爭就是美國挑起的）。國民黨只好調國軍對抗美軍。結局自己想。拿著美國的武器，打得贏美國嗎？應該如偉大英明的馬英九說的「首戰即終戰」吧！ 再看另一個情況，台灣人民公投通過與中國合併，由國民黨代表人民與中共談判。這是台灣人的意願，過程完全合法，美國應該不敢也不能干涉吧！前提是台灣被中共拿走完全無損或有助美國利益，否則要打你管你合不合法，只要泡製一個理由就是了。這點中共也一樣，美國還會假紳士做做樣子，讓你有被打的理由。中共當然也會泡製理由，但通常貽笑大方，一看就是不懂國際戰爭禮儀的土豪。美國當然在公投前就會有動作阻止公投通過，這先略過不談，來看公投通過進入談判階段的情形。為免血補中共軍力，美國一定先毀滅台積電和對美國可能造成嚴重損失的武器。那要怎麼做？別忘了台灣還有美國的特種部隊，聽說現在是200人，但已在考慮增加至1500人。即使只有200人，要毀掉這些，已經綽綽有餘，別忘了他們可是特種部隊。他們不用一次全炸掉，先炸一部分，只要引解放軍出兵即可，接下來就跟上一段提到的一樣，最後台灣都成為廢墟。 所以，我的結論是「和平統一」當然可以避免解放軍攻台，你都成為他的領土了，他再瘋狂也該罷手了吧！但是，統一後的下半場可不好打，畏戰而選擇「和平統一」的台灣人可要好好打一下算盤，不要因小失大。可是我們不和統，馬上就要戰爭了。你確定嗎？而且我們一定輸嗎？這兩個問題的答案我都不確定，但我覺得只要做好軍事準備，我們贏的機會很大。而我認為和統後，美國滅台的可能性很大，你要賭這一局嗎？更何況我們已加入美國這邊，要退出可能要付出很大的代價，因為美國現在正在逼各國表態選邊站，你敢退出美國隊嗎？退出美國隊有什麼好處？如果沒有，就維持這樣，不要賭這局吧！

台灣的未來，不能只單純從台灣的角度來思考，而是必須放在全球霸權爭奪的架構下，才看得清楚。那就進一步引申出一個問題，現在是那兩個霸權集團在爭奪全球霸權？為什麼是兩個，而不是三個，四個或更多呢？因為從二戰後的冷戰格局，雖因蘇聯解體而驅緩，但從來不曾消失，問題只在於何者來填補蘇聯解體後的另一極權力空間。美國雖以「聯中制蘇」的戰略成功瓦解蘇聯，但並沒有能力進一步建立單極的世界。曾經消散的勢力，如今在中共的集結下，已逐步再度凝結於另一極的權力空間。在民族主義的大旗下，開啟了挑戰美國為首的另一極霸權。俄羅斯侵烏就是霸權挑戰賽的第一回合，中共沒有理由不挺俄，因為第一回合輸了，它的第二回合會打得很辛苦！「統一台灣」只是這個霸權挑戰美國，建立單極霸權的墊腳石。 從這裏就可以看出台灣的未來根本就不是台灣能決定的，而是大國博弈(The Great Game)下的棋子。我們所能做的只是選擇要成為那一方的棋子，絕對不是政治人物逞一時之勇喊出「不做強國的棋子」就能升格為棋手。說一句不客氣的話，棋手是台灣當得起的嗎？我不是看衰台灣，而是希望我們要認清自己在國際政治博弈下應扮演什麼角色，努力扮演好這個角色，這樣才不會淪為大國博弈下的犧牲品。 那我們要如何扮演好自己的角色？如果把上述冷戰殘餘的兩極簡稱為左右極，俄羅斯在俄烏戰爭的敗象既已明顯，它應該會從左極的權力核心淡出，中共則逐漸扮演左極的權力核心，其實這個驅勢從中國經濟規模躍升全球第二就已開始，中共的南海擴張、一帶一路、中印邊界衝突、中俄聯盟等都可以看到其民族主義下的帝國擴張戰略，這一切戰略都建立在其經濟基礎上，而其結果就是美歐等右極勢力的疑聚，之後就是美國由貿易戰升格為科技戰，試圖削弱中國的經濟力量。並以結盟的方式策動軍演，試圖圍堵中共。台灣在這個過程中可以說毫無選擇的被迫加入美國等右極陣營。 對中共等左極陣營，台灣是突破右極陣營的關鍵因素。因為惟有拿下台灣，它才能突破第一島鍊的封鎖，讓解放軍以台灣為基地，直接殺入太平洋與美軍對戰，這樣才有與右極集團一博的實力，尤其在俄羅斯軍力已因烏俄戰爭大幅弱化的情況下。但是，如果以武力強奪，勢必牽動第一島鍊包圍網，在突破第一島鍊前，恐怕就遭受嚴重損失，或許在第二島鍊包圍網中就有可能被完全殲滅。因此最好的方法就是「和平統一」台灣，不費一兵一卒就拿下台灣。這就是為什麼它要花那麼多錢進行認知作戰，培養統派政黨，暗助親中政黨選舉，拉攏民間團體，命令台商收購媒體，統戰台商。所有的做法都是因為台海戰爭對中共造成的損失將大到其無法承受。不到最後關頭絕不能開戰。這就是台灣到處都是紅統內應的原因。 因此，中共真的希望「和統」台灣，放在中共對美國霸權挑戰的格局下來看，也不得不然。如果對台動武，恐怕還沒突破第一島鍊就懨懨一息了！怎麼爬起來挑戰美帝霸權。換句話說，中共「和平統一」台灣只是其挑戰美帝霸權的大戰略中之一環，並非其所稱「台灣是中華人民共和國神聖不可分割的一部分」（台灣人原只把這句話當笑話，但講久了，有許多人也許會當真）。事實上，中共一直到1978年的憲法中才出現這句笑話。所以我們可以大膽的說，除非萬不得已，內外交逼，中共絕對不會武統台灣。因為拿下台灣並非它的終點，而是其挑戰美帝霸權的起點。而武統台灣可能讓中共在這個起點就趴下，它再笨也只把這當作最後的手段。更何況中共在認知做戰無往不利，而真正的戰爭從沒贏過，又缺乏像美軍那樣的實戰經驗，絕對不會一開始就選擇硬碰硬的全面開戰，而會打打停停，以談判取代實戰。 因為「台灣關係法」的防衛範圍不包括金門和馬祖，我很擔心中共先攻佔金門和馬祖，扣押當地台灣人，再逼台灣政府和談。打打談談才是它最厲害的地方，它的目的就是要以最小代價奪取台灣，最好和平統一，才能與美軍一搏，這就是中共「和平統一」台灣的真正意圖。可是我們如果中計，就變成攻打美軍的最前線！只要我們堅持拒絕「和平統一」，即使中共要武統侵台，也還會仔細斟酌一番。就算真的開戰，台灣也絕不會孤軍奮戰。就算真的孤軍奮戰，也不得不應戰到底，因為這裏是我們自己的家園。  

許多「兩岸和平論者」一直鼓吹「和平統一」兩岸才不會有戰爭，但我要在本文指出「和平統一」是完全不可能的事。統一是可能而且非常容易的，只要2024年選國民黨的總統，再跟中共簽訂「和平協議」就統一了，但是否會「和平」，恐怕就要深思了。先不論統一後台灣是否變香港，等在後面的絕對是美國對中共的全面戰爭，因為「和平統一」嚴重破壞美國對中共的戰略，這就是為什麼美國一再強調「反對以武力破壞兩岸現狀」。這句話的重點在那裡？呆子會看到「武力」兩個字，認為只要「和平」統一，美國一定欣然同意。這就是不了解美國戰略的膚淺看法。美國真正強調的是「反對⋯⋯破壞兩岸現狀」，因為這會打破他們對中共圍堵的軍事戰略。這個戰略一破口，美國就亟亟可危。基於美國自身安全，他一定全力反擊，台灣就這樣成為對抗美帝的最前線，這就是「和平統一」的下場。 台灣若要與中國統一，一定要完全斬斷與美國的關係，因為美國絕不會允許台灣與中國統一。你說台灣要跟中國統一，干美國屁事？老實說，台灣要統一或完全獨立（台灣雖已實質獨立，但還不是法理獨立的國家）都是老美說了算。因為台灣戰後本來就是美國的託管地，是美國委託蔣介石暫時託管，但一「暫時」就因被納入美國戰略考量而成為美國的棋子，玩弄到現在，一直沒有正常的身份。如果沒有爆發韓戰，美國早就放棄蔣介石了。但如果美國放棄蔣介石，我認為台灣不會比較好。雖然綠營人士痛恨蔣介石，但如果不是後來美國繼續支持蔣介石幫美國圍堵中共，台灣有被中共解放的危機。當然，蔣介石不是為了台灣人民，但歷史的弔詭就在這裡，蔣介石為了執行美國圍堵中共的任務，無形中也保護台灣免於被中共荼毒的命運。我當然支持轉型正義，但我認為即使是無心之功也應給予公平的評價。轉型正義不是要復仇，而是要讓後代子孫了解什麼是對什麼是錯，進而建立正確且正義的價值觀。藍營人士也不要一味反對轉型正義，難道你們真的覺得蔣家對台灣完全沒有貢獻嗎？ 台灣的地位既然要視美國而定，「和平統一」就需要美國的同意。你可能會罵我死舔美派，去死吧！為什麼美國能決定台灣的地位，中國不能？因為在台灣地位正常化之前，台灣仍屬於美國托管地的事實並沒有改變，而中國是跟台灣完全無關的政治單位。所以，台灣要「和平統一」，沒有完全切乾淨與美國的關係是不可能的。而要切乾淨的第一步就是「台獨」，台灣要先成為一個完全獨立的政治實體，並成為聯合國會員國。然後才能啟動與另一個政權的合併。也就是說台灣要先獨立，才能談「統一」（正確用詞應該是「合併」）。只有完全切斷美國托管地這個事實，才能與中共談統一，當然這時的統一絕對是「和平」的。可能嗎？在這個過程中，台灣早就成為廢墟了。 你會說不會啊！「和平統一」很簡單啊！只要投票給國民黨，然後由國民黨籍總統代表台灣跟中共簽訂「和平協議」就可以了！沒錯，這也是一個方法，但是完全不合法的。我們來做個沙盤推演吧！當國民黨籍台灣總統要跟中共簽「和平協議」時，會公開透明嗎？我們就分會與不會兩種情況來推演一下吧！如果偷偷進行，綠營絕對不會善罷甘休，一定會發起激烈的抗爭與示威遊行，而且一定會爆發暴力衝突，因為這是綠營所無法接受的紅線。國民黨在這件事上不見得站得住腳，國際輿論也會關注批評，美國也許也會趁亂煽動群眾的情緒，因為統一對美國是不利的，這我已經一再闡明。國民黨如果沒處理好，有可能演變成內亂。這時，中共武警和解放軍就可能介入。美國這時就找到介入的藉口了，因為根據「台灣關係法」，任何以武力改變台海現狀的行爲，他都不能接受。於是，台灣就成為中美的戰場。結局可想而知。 再來看看第二種情況，先公民投票通過與中共主權合併，再授權總統談判，就是合法的程序。這樣美國總沒有介入的空間吧！對，正常情況下不應介入，而且應該協助，因為這完全符合國際法。但我一直強調台灣的前途一定要放在美國的霸權軍事策略下思考，才不會走向不歸路。有人一定又要罵我舔美狗了，為什麼不考慮中共的戰略？沒關係，這些中華文化的厚黑大將一定先潑糞，讓大家不想聽你講道理。為什麼我不認為應該考慮中共的戰略？中共的戰略就是要不擇手段侵吞台灣，你認為要考慮嗎？那為什麼要考慮美國的？因為美國從二戰後就一直把台灣（日本、南韓、菲律賓也一樣）當成其第一島鍊戰略的一環。不然你以為台灣如何安穩到現在啊？說難聽一點就是美國的棋子。藍營人士質疑的很有道理，候友宜也「說」的很有志氣：「不要當強國（這是指美國，不是中共）的棋子」。那請問候大哥，台灣當了七十幾年美國的棋子，現在說不玩了，要當棋手了，要怎麼做？美國會把這個棋子白白送給中共嗎？這會變成台灣麻煩的開始。 我的結論是如果沒有放在美國的軍事戰略下考慮台灣地位，很容易會失策而導致無法彌補的災難。「和平統一」就是這種失策下的產物。表面上看起來只要我們同意「統一」就可以「和平」，這麼容易的事為什麼不去做？但「代誌絕對不是像憨人想的那樣簡單」。如果你考慮到台灣不過是美國圍堵中共政策下，第一島鍊的一顆棋子，過去七十幾年都是依靠美國保護，就知道要如何「和平統一」？除了完全脫離美國的魔掌絕不可能，那你敢嗎？連喊出「首戰即終戰」的馬英九都不敢（一個前任總統說出這種話，已經可以鄙視他了）。而候友宜的「不做強國的棋子」，恐怕只能當一個空洞的口號，當真會萬劫不復！

夏先生風塵僕僕代表國民黨為台灣政治民生問題與中共交流，希望化解兩岸政治歧見，促進民生經貿發展，本是好事一樁，台灣人民想必非常感謝他們一行。不知道是不是我老古板，卻促發我想起蔣經國的「三不政策」。 在此先釐清蔣經國的「三不政策」。所謂「三不政策」是指與「中共政權」「不接觸、不談判、不妥協」。不是說要跟中國人老死不相往來，這是不必要也不智的。蔣經國那時也開放兩岸探親，民間的交流越多越好，讓中國人民體會台灣的生活，也增加我們對中國人民的認識，彼此相知相惜，以後共產黨垮台後，我們的經驗可提供給中國人民建立更以人民為主之制度，甚至與新政權建立互信而良好的關係。 首先，我想到的是時代不一樣，做法是不是也應該不一樣，蔣經國這套做法是不是真的過時了，否則怎會讓他的國民黨徒子徒孫棄之如敝屣呢？我們就來看看時代變了，環境有什麼變化，從這些變化來看看國民黨放棄蔣經國的「三不政策」明智嗎？ 以下這幾點應該是這四十幾年來比較大的變化。 1、美國本著「聯中制蘇」的戰略，一直對中共相當友善，不只給與「最惠國代遇」，甚至拉中國進WTO架構，期望可以促進中國的民主化。初期成果也不錯，但89年天安門事件後，資本竟找到它最賺錢的路徑，源源不絕湧入中國，完全忘了促進民主這回事。中共也錯誤認知自己為「有特色的社會主義制度」，以為他們可以一邊極權，一邊發展經濟。又是一個十足的「義和團心態」。中國人總是認為自己的民族跟別人不一樣，是全世界最聰明的民族，因此會說出「21世紀是中國人的世紀」的孫文，當然被中國人視為國父。這其實是孫文的狡詐，因為他是在20世紀初講這句名言，但等到要檢視時，他早已做古。他要的是現世的名聲，不是死後的虛榮。他會說這話其實情有可原的，政治人物要博取名聲的最好方法就是鼓吹民族意識，而中國人當時那麼抑鬱，這句話應該也鼓勵到許多中國人吧！奇的是竟然許多人到現在都還相信，而且隨著中國經濟發展快速，更多人相信。這就是中國人的民族性，因為被外國人欺負久了，就期待救世主的來臨。本來宗教信仰在中國應該相當發達，但剛好中共是無神論，人民遂轉而崇拜政治人物，這就是為什麼中共是一個死硬極權政權的原因，確實他們也受到人民極大的支持。但從另一個角度看，隨便說說一個口號就認為「中國一定強」，也太天方夜譚了！而中國人就是相信。這就是他們的改革為何從來沒有成功過。因為這樣的心態，導致他們不願意虛心學習別人的長處，更不願意腳踏實地做事，老想著「彎道超車」。既然是全世界最聰明的民族，絕對做得到。這種民族性一直延續到現在，他們已經狂妄的認為自己應該可以成為世界第一的霸權了！所以，第一個跟蔣經國時代不同的是中國經濟規模擴大百倍以上，整個中共政權比起當時更不可一世，更不把國民黨放在眼裏。那國民黨現在放棄蔣經國的「三不政策」明智嗎？現在跟中共這麼頻繁的「交流」好嗎？ 2、中共政權挾其經濟力量，越來越走向軍事霸權國家。從習近平上台後，透過「一帶一路」的大戰略，建構一個具有影響力的大國。原本這是好事，一個大國崛起後本來就應該扶助其他發展較為緩慢的國家，使他們的經濟成長，改善人民的生活。但這個計劃卻也產生不少爭議，比如，不只沒有增加當地人民的就業，還債留這些國家，導致這些國家具有重大戰略地位的港口被中共「長期租借」。再則，在南海島嶼建立軍事設施，與南海這些國家發生爭執。另外，與印度發生邊界衝突。乃至最近「高空氣球」事件，和軍援俄羅斯的嫌疑。當然，有人可能會說我是受到西方媒體的洗腦。但我看這些國家的人民和領袖的譴責言論，不像假的，更不可能配合美帝演出。也可能指責我被洗腦的人本身被洗腦了，因為中共的媒體絕對比西方媒體更具洗腦功能。凡此在在都顯示中國走向軍事霸權的野心。第二個跟蔣經國時代不同的是中國逐漸具備軍事霸權的野心。對一個走向軍事霸權，且對台灣主權充滿侵略意圖的政權，再小心都不為過吧！那國民黨現在放棄蔣經國的「三不政策」明智嗎？現在跟中共這麼頻繁的「交流」好嗎？ 3、中共對和平統一已逐漸失去耐心。每天都派軍機騷擾台灣，並結合島內「有識之士」積極促統，軟硬兼施。可以說已經到了不惜任何代價，就是要統一台灣的地步。因為習近平大帝希望能達成「統一台灣」這個歷代領導人無法達成的任務，以留下永恆的威名。除了「統一台灣」，他沒有辦法超越歷代領導人。他的野心早已外露，全世界都在猜測他何時攻打台灣。換句話說，全世界的軍事專家和政治人物對中共攻台已無懸念，問題只是「何時」。而國民黨竟選擇這個時候要跟中共「交流」，希望帶來和平的訊息。雖然勇氣可嘉，但蠢度也爆表。所以，第三個跟蔣經國時代不同的是中國隨時都會攻台，那國民黨現在放棄蔣經國的「三不政策」明智嗎？現在跟中共這麼頻繁的「交流」好嗎？ 4、香港的自由已如風中殘燭。大概已經沒有人會覺得香港還能起死回生吧！全世界的人都只能眼睜睜看著香港民主死亡，無人能干涉，因為這確實是中國內政。選在這時候與中共「交流」的國民黨，不知道是否也要把台灣民主變成中國內政嗎？不然怎麼會如此不辭勞苦奔走兩岸。因此，第四個跟蔣經國時代不同的是中國讓香港民主瀕臨死亡，那國民黨現在放棄蔣經國的「三不政策」明智嗎？現在跟中共這麼頻繁的「交流」好嗎？ 5、美國已發動對中的貿易和科技戰爭，並聯合盟友形成天下圍中的態勢。國民黨選擇此時與中共「交流」，是要向中共雪中送炭，並告訴全世界民主國家，台灣要與你們站在對立面嗎？第五個跟蔣經國時代不同的是中國現在四面楚歌，面臨全球民主國家的圍堵，那國民黨現在放棄蔣經國的「三不政策」明智嗎？現在跟中共這麼頻繁的「交流」好嗎？ 6、俄羅斯在侵略烏克蘭的戰爭中已呈敗相。中共在俄烏戰爭兩面不是人，既不敢譴責俄羅斯，也不敢公然反抗西方民主國家。但這也是中共最擅長的兩面手法，看它現在又要提出「和平談判」就知道。但民主國家已完全不信任中共。第六個跟蔣經國時代不同的是中國與俄羅斯只能惺惺相惜，且西方國家完全不信任中共，那國民黨現在放棄蔣經國的「三不政策」明智嗎？現在跟中共這麼頻繁的「交流」好嗎？ 7、中共只要民進黨為執政黨就拒絕與代表台灣的執政黨交流。這也是兩面手法，一方面拒絕與代表台灣民意的執政黨對話，否認台灣的主權地位，一方面與親中的國民黨對話，塑造只有國民黨能帶來兩岸和平的印象，然後一堆傻瓜台灣人就認為只有選國民黨，台灣才不會戰爭。前面已分析過，除非台灣跟中國統一，急於留下永恆歷史名聲的習大帝絕對會不擇手段統一台灣。但如果台灣與中國統一，台灣就成為對抗美帝的最前線，可能成為廢墟。第七個跟蔣經國時代不同的是中國更善於利用國民黨的殘餘價值，大玩分化台灣的戲碼，那國民黨現在放棄蔣經國的「三不政策」明智嗎？現在跟中共這麼頻繁的「交流」好嗎？ 最後談到國民黨本身的變化。國民黨以前是極度反共的政黨，為什麼反共？除了老蔣吃了老共的虧，變成逃到小島的大力水手外，另一方面是拿美援自然要辦事，當當美帝圍堵共產主義的棋子。反正老蔣本就痛恨中共，反共真是一舉兩得的事。那美國跟中華民國斷交後，為什麼還要反共？一方面，既然大部分國家都跟中華民國斷交，蔣經國非常清楚他只能據守台灣，退此一步即為死所。他本身留蘇，又娶俄國新娘，比任何人都了解共產黨的邪惡，知道稍為有點人性的人都玩不過中共，因為中共是徹底喪失人性的統治集團。這就是為什麼蔣經國要提出「三不政策」。因為他是有人性的人，才會開放兩岸探親。今天國民黨這些人有比蔣經國了解中共嗎？如果沒有，他們去跟中共「交流」，不是飛蛾撲火，自取滅亡嗎？ 結論是，在外在環境變動完全不利國民黨的情況下：（1）中國經濟規模擴大百倍以上，整個中共政權比起當時更不可一世，更不把國民黨放在眼裏。（2）中國逐漸具備軍事霸權的野心。對一個走向軍事霸權，且對台灣主權充滿侵略意圖的政權，再小心都不為過吧！ （3）中國隨時都會攻台 。（4）中國讓香港民主瀕臨死亡， （5）中國現在四面楚歌，面臨全球民主國家的圍堵， （6）中國與俄羅斯只能惺惺相惜，且西方國家完全不信任中共， （7）中國更善於利用國民黨的殘餘價值，大玩分化台灣的戲碼，那國民黨現在放棄蔣經國的「三不政策」明智嗎？現在跟中共這麼頻繁的「交流」好嗎？ 外在環境既對國民黨不利，現在的國民黨又沒有比蔣經國更了解中共，那國民黨為什麼還頻頻與中共「交流」？難道他們不知道這是中共分化台灣的做法嗎？還是它們已經跟中共一樣，變得完全沒有人性。只要能奪回政權，無所不用其極？那你利用中共奪回政權後，中共不會也利用你來「促統」嗎？你打算不顧台灣人民只有6%想跟中共統一的事實，完成兩岸統一大業嗎？你說這本來就是我們的黨綱，執行它有什麼不對？政黨（即使是執政黨）可以幫人民決定主權的歸屬嗎？而且你們的黨綱也明明白白寫著「反對共產主義」，怎麼從來沒看到你們在反對中共呢？還是你們又要硬拗說中共現在已不是共產主義，它加入WTO 以後，已成為全球資本主義的一環。那我極度親中的同學可不同意，它說中共「一直以來都是計劃經濟」，聽到了嗎？跟中共的說法完全一致：「有特色的社會主義計劃經濟」。是不是請國民黨高層聘我這個極親中的同學進你們的智庫，好好指導你們中共的真面目呢？ 總之，現在放棄蔣經國的「三不政策」是極愚蠢的行為，我們只要耐心等待，在天下圍中的態勢下，中共政權垮台時，就是台灣從「實質」台獨走向「法理」台獨的日子到了。也只有這樣，中國人民才會有好日子過。不再是中共高幹過爽爽，人民日子苦哈哈。

台灣是一個國家嗎？這個問題其實困擾許多人，不只台灣人，連外國人都莫名奇妙。當然，外國人弄不清楚並無所謂，但台灣人沒弄清楚，恐怕會活得有點心虛，不過總是有一些麻木不仁的人，怎樣都無所謂吧！本人認為台灣雖有國家實質，卻不是國家實體。也就是本文標題所示：台灣是一個「實質」獨立的國家，但並非「法理」獨立的國家。這中間的差距還需要全體台灣人的努力，才能讓台灣成為一個有尊嚴而令人崇敬的國家。 台灣是從1996年總統直選才成為實質的主權獨立國家，在1996年之前，只是一個突有國家形式的虛幻政治實體。為什麼？因為那時台灣的中華民國其實是一個被中華人民共和國所取代的，已經不再存在的國家。如果那時候中共政權有勇氣攻打台灣，並宣示台灣已成為中國的一省或特區，相信世界反對的國家，應該很少。那為什麼中共不這樣做？當然是忌憚美國。美國那時候雖因「聯中制蘇」而與中國建交，並與台灣斷交，但並不允許中共併吞台灣。為什麼？因為他只是要利用中共，幹嘛把台灣白白送給中共。因此，美國就搞一個「台灣關係法」，表面上是希望海峽兩岸和平。其實是因為台灣被中共拿走，萬一那天中共跟他翻臉，他會有點麻煩。因為台灣戰略地位算是重要，維持現狀，等過一陣子再說吧！於是台灣就成了一個莫名其妙的地方。一方面，台灣真的具有國家的構成要件：人民和土地，但卻是一個沒有主權的地方。其實這也不能怪美國為首的這些國家，他們本來是要玩像東西德和南北韓的分裂國家模式，但因蔣介石堅持「漢賊不兩立」，拒絕當美國的棋子，當場退出聯合國。不知道蔣介石那時是否因美國不幫他反攻大陸而得了失心瘋，但這個舉動是我認為他對台灣最大的貢獻。這個氣概真的可以媲美亞歷山大大帝一刀劈開戈耳狄俄思之結，不愧是領導中國對日抗戰的英雄好漢，國民黨的徒子徒孫真該汗顏，無人有此氣概。蔣介石那時如果接受，今天台灣就啞巴吃黃連，難以擺脫中共統一的糾纏。就算蔣介石此舉旨在為他的子孫留下一個可安身立命的蔣氏王朝，都無損於他此舉對台灣的巨大貢獻。台獨人士有時應拉開歷史的視野，對蔣家所做所為做出客觀評價，不要講到蔣家，就一副咬牙切齒的樣子。這樣對台灣整體社會和諧穩定實在沒什麼幫助，畢竟台灣還有很多懷念蔣家統治的人，而且持平而論，蔣家在台灣統治那麼久。不可能完全沒有貢獻，雖然他們的統治不是合法的，也不是為了台灣人。但是，沒有功勞也有苦勞，以退出聯合國這件事來說，我認為蔣介石的貢獻就很大。雖然此舉也讓台灣的命運陷入風雨飄搖中，因為沒有國家地位的台灣，人人得而併之，所幸美國出面擋住中共。 這可說是台灣的幸運。中共當時為了討好美帝，不只發動懲越戰爭，幫在越南吃癟的美帝出一口氣，更決定擱置統一問題。這個決定開啟了中國經濟的黃金時代，台灣也得到暫時喘息的機會。美國小小的動作竟帶來了50年的和平，不得不說台灣人真是太幸運了！雖然美國也不是為了台灣人，所以才說是幸運。也不得不佩服鄧小平的遠見。台灣這時在蔣經國和李登輝這兩位深具遠見領導人的帶領下，這段期間成功轉型成為全球稱羨的民主國家，完成「寧靜革命」，這是相當不容易的成就。全世界幾乎沒有一個國家從威權體制轉型為民主社會不發生流血事件，而台灣從228事件後，就不曾再有大規模的人民死傷事件。這應該也可算是台灣的另一個奇蹟了！就連美麗島事件都採取公開審判的型式，當然其中可能有美國和國際人權團體的壓力，但如果沒有蔣經國的抑制，事態會嚴重到一發不可收拾，那就會造成本省和外省族群永久的撕裂，（請原諒我用這個過時而不妥的稱呼，但為還原歷史，請允許我的用法，絕無惡意）台灣恐永無寧日，而受害的絕不會是那些高高在上的決策者，絕對是像你我一般的庶民。我並不是在歌頌蔣經國，他也幹過許多不可原諒的事，這就是「轉型正義」的重要性。告訴後代子孫，什麼是對什麼是錯，還有在那個時代，做為一個領導者有什麼無奈。否則，綠營的講到蔣家王朝就咬牙切齒，藍營的講到李前總統就視如糞屎，只會加深彼此的不信任感，對台灣絕對有負面影響。藍營的朋友也不要一味反對「轉型正義」，難道你們真的覺得蔣家對台灣毫無貢獻嗎？讓後代公允的理解他們的功過才是最好的。 1996年台灣發生一個轟動全球的大事，那就是總統直選。這件事讓中共十分忌憚，因為他們知道要統一台灣更難了！這就是為什麼當時中共要發動軍事演習，發射飛彈恫嚇台灣的原因。馬英九等統派人士也深知總統直選的威力，所以一直死命反對。因為如此一來，台灣已完全具備一個主權國家的地位，不管有沒有其他國家承認，總統直選相當於公民投票，已賦與台灣主權國家的地位，侵犯這個國家就是違反國際法。你說中共根本不鳥國際法，它要打你就打你。沒錯，但其他國家就有藉口能夠介入，這是中共害怕的。尤其是美國聯合歐盟和日本等盟國的干預，是遏止中共武統台灣的最有力勢力，也是台灣的安全保障。真的不得不佩服李前總統的遠見。台灣人現在只要不要傻傻的跟中共國談統一，絕對非常安全。只要看中共氣急敗壞的樣子就知道台灣絕對沒事。 所以，台灣在1996年已經取得一個「實質」(de facto)獨立國家的地位。美國當時雖將台灣視為「麻煩製造者」(trouble maker)，但也不便反對，因為這是被美國延擱51年的台灣公民權利。中共也只敢打幾個空包彈洩洩憤，因為它自己也知道那時自己有幾兩重，絕對不能惹到美國。中美再不爽也無法改變這個鐵錚錚的事實。 但你又害怕中共動不動就騷擾台灣，不然就像去年8月一樣，裴洛西訪台「之後」，再來個軍事演習，或者封鎖台灣。首先，它為什麼用騷擾的方式，趁台灣現在還沒準備好直接攻打，不是可以一舉拿下台灣嗎？愈拖延不是對它愈不利嗎？等到我們準備好了，它要打下台灣不就更難嗎？我們現在正在加緊腳步準備，它難道不知道嗎？可見它根本不想玩真的，代價太大了！搞不好中共政權就垮了！它深知台灣內部有一群人可以利用，與它唱和統一這個戲碼，讓台灣人自己在恐懼和利益中，選擇統一這條路，才是它的真正目的。台灣人只要堅定不與中共國統一，絕對不會有事。那封鎖台灣海峽呢？這根本就是白痴才會相信的謊言。你知道每天有多少船隻通過台灣海峽嗎？中共封鎖，全世界就乖乖配合老大饒道？封鎖就相當於宣戰，不是只向台灣而已，最起碼東北亞的日本和南韓馬上跳腳。人家平常忍讓你不是因為怕你，是看在你的市場大，為了賺你的錢，稍微妥協一下。你今天封鎖台海，斷了他們的命脈，他們不跟你拼命才奇怪！ 但是，還是有可能發生戰爭，因為獨裁政權在內部問題無法解決，或領導人認知偏差（這在獨裁體制的小圈子決策中經常發生）時就有可能爆發。然而，那時就是中共的死期，也是台灣「法理」(de jure)獨立的時候。台灣雖已在1996年取得「實質」主權獨立國家的地位，但沒有國家敢承認我們（之前建交的國家沒斷交的不算）。很多人將此視為外交的重大挫敗，這是很膚淺的看法。台灣目前這個國名是延續過去的「中華民國」，這是個已經滅亡的國家。藍營人士質疑的很有道理，民進黨根本就是借殼上市，有點像寄居蟹，非常貼切的比喻。所以，他們說民進黨根本就是利用「中華民國」，不是真心要捍衛它，藍營的朋友才是真正捍衛中華民國的鬥士。講的很好也很對，問題是「為什麼要捍衛中華民國？」你去捍衛一個已經死很久的殼有任何意義嗎？只會讓別人覺得台灣跟中國「真的」分裂成兩國，等著未來的統一（話說回來，就算真的是分裂的兩國也不一定要統一吧！這就跟已經離婚的兩人不見得一定要復合一樣，但碰到政治問題，馬上就有一大批人瞬間變成腦殘）。 如果不是韓戰爆發，杜魯門發現蔣介石有利用價值，「中華民國」在1949年早就滅亡了。事實上，韓戰爆發前，杜魯門就準備要放棄蔣。不過，說句公道話，如果蔣被放棄，台灣不會比較好。雖然蔣氏王朝為台灣帶來白色恐怖，但最少整個社會穩定下來，再加上大量的美援，和正直傑出的技術官僚，如尹仲容、李國鼎和孫運璿等，台灣經濟步向穩定的成長。李登輝也是當時受到重用的技術官僚，從這些技術官僚就可看出蔣經國的識人之明。而在美國為首的西方國家「共演」之下，竟然讓這場假戲延續了26年，一直到1971年中華民國退出聯合國才結束這場鬧劇。更好笑的是竟然有這麼多人因1979年美國與台灣斷交而大罵美國背棄台灣。美國只是因為要利用中共而拒絕再玩這個荒謬遊戲而已，何錯之有？所幸，美國那時還是賦與台灣「雞肋」的地位，弄了一個「台灣關係法」，鄧小平才不敢妄動，決定專心發展經濟，擱置台灣統一問題。不然，以鄧靈活的外交手段，連香港都弄到手了，台灣會是問題嗎？外國人玩政治絕對玩不過中國人，更何況是中共！那時選擇移民的人真的是明智的選擇。雖然，後來台灣因「台灣關係法」回穩，但那時真的風雨飄搖，只要美國加深他們與中共的合作，台灣就完了，比香港更早完蛋。所幸美國對中共還不是那麼放心，再加上台灣的戰略地位確實重要，才免除台灣人的災難，這又是台灣的運氣，果然是寶島。 到今天，還有很多人在推動台灣（或中華民國）進入聯合國的活動，其中還不乏綠營的大咖人物，實在令人覺得這些人的見識短淺。台灣在還沒有成為「法理」獨立國家之前，絕對不可能進入聯合國。而台灣要成為「法理」獨立國家，絕對需要美國等盟邦的支持，特別是美國。至於中國，只要我們不要動，它絕對不可能敢動台灣。只要看它為何在裴洛西「離台」後才敢軍演就知道了。它現在還沒有惹美帝的本錢！不然應該裴在台時來個軍演，效果才大，美帝才會害怕。這是再清楚不過的事，也是為何當日股市大漲三百多點的原因。 那麼，台灣要如何成為一個兼具「實質」和「法理」的國家呢？我前面提過台灣在1996年就已經是一個扎實的「實質」主權獨立國家了，台灣安全也由於主權地位而獲得保障。但到現在為止，台灣還不是「法理」獨立國家。台灣要成為「法理」獨立國家無法只靠自己，一定需要盟國的支持，尤其是美國。這是為什麼在台灣「疑美」是非常愚蠢的原因。你說沒有成為「法理」獨立的國家有什麼關係，我們還不是活得好好的。沒有錯！但一來，你明明不是「黑小呆」，別人卻一再叫你「黑小呆」，總是不舒服吧！再者，成為「法理」獨立國家後，別國可以正常與台灣交流並建交。盟國多了，安全會更有保障。這個時機就在中共垮台時，我們需要的只是耐心，因為情勢對台灣有利，越來越多國家對中共反感，在天下圍中的態勢下，中共的處境會越來越艱難。等中共垮台後，我們就可以進行全民公投，決定台灣的國名和國旗、國歌等主權國家象徵，並制定符合台灣的新憲法。你說延續現在的國名可以嗎？只要公投通過都沒問題。現在的國名是沒有民意基礎的，這就是問題所在。在這段期間，我們絕對不要輕舉妄動。不要白痴到自取滅亡要跟中共統一，或支持要跟中共統一的國民黨。更不要逞口舌之快，像一些壞心的促統台灣人一再挑釁的：「有膽就宣布台灣獨立啊！」這批人明明知道台灣已「實質」獨立，卻偏要挑釁一些無腦的獨派，說他們壞好像還太抬舉他們。

台灣「只有」半導體產業，美國要台積電去美國設廠就是要把台灣半導體產業「連根拔起」，進而摧毀台灣，因為美國有「滅台計畫」。這是最近留傳在台灣的「滅台論」，搞得大家人心惶惶，我們就來看看這個滅台記事吧！ 這整句話聽起來頗有邏輯，也大致符合最近發生的狀況，因為台積電確實有到美國設廠，也多少是迫於美國的壓力。但如果仔細檢驗就可以發現只有這件事是真的，其他都禁不起檢驗。 首先，請查一下台積電一年的產值有多少？去美國設個廠，就有辦法將佔全球半導體產值約四分之一的台灣半導體產業「連根拔起」？ 再者，台灣「只有」半導體產業嗎？隨便舉一個例子，台灣的工具機設備產業產值348.13億美元，全球排名17。這樣的產業即使不像半導體產業一樣在全球有舉足輕重的地位，也應該算重要產業吧！另外，台灣「自行車產業」產值每年超過1300億，全球第二。偏偏有人硬要說台灣「只有」半導體產業。就算「只有」半導體產業也很了不起了好嗎！不曉得台灣人為什麼這麼自卑。還去崇拜一個人均GDP不到台灣一半，且嚴重貧富不均，並快速走向經濟衰退的國家，我想了幾十年還是想不通，不知道有沒有人可以告訴我答案？不過我有一個極度親中的同學倒是給我一個提示。他連上海這個中國最繁榮的都會人均GDP差台灣一大截都不知道，硬是認為台灣經濟比中國差。信仰果然令人盲目。 此外，要滅台的美國，會找台灣的外交部長和國安會秘書長去華府？是要告訴他們咱們美帝要怎麼滅台嗎？散播這種謠言的人智商恐怕有問題，才會選擇這個時間點爆料。 最重要的是「滅台」對美國有任何好處嗎？如果不是基於台灣戰略地位重要，美國絕不會搞一個「台灣關係法」。而且美國要任何重要戰略物資的高階晶片，台灣會（敢）不給他嗎？那現在滅台對美國有什麼好處？沒有任何好處，他幹嘛去做這麼無聊的事。 但是，滅台計劃應該也非空穴來風。前一陣子就傳的沸沸揚揚的「摧毀台積電」計劃，就是由具有公信力的媒體刊出，而且應該有一些可信度。美國絕對不容許台積電落入中共手中。難道老美會在台積電被老共拿走後，跟他們說：Good job.Enjoy it嗎？而滅了台積電以後，中共會跟美國說：「打得好嗎？」中共也處心積慮想奪取台灣的半導體產業。到時台灣就難以避免一場腥風血雨的戰爭，而且是對抗美帝的最前線。所以，只有台灣要跟中國統一，美帝才需要滅台，那身為台灣人，我們要深思的是，如果你不想為美國打代理人戰爭，難道你要因為你一時的愚蠢，投票給積極促統的國民黨，讓台灣成為對抗美帝的最前線，為中共打代理人戰爭，把台灣變成廢墟嗎？ 真統派根本不需要擔心這個問題，滅台後躲到中國就好了！但人家會當你是中國人還是亡國的「呆胞」鄙夷你，就不知道了！ 最可憐又可悲的是票投給國民黨，又不怎麼想統一的（假呆）統派，台灣被滅了，又不想去中國。最後的下場大概跟新彊的維吾爾族一樣，到新疆的「再教育營」接受再教育吧！還是讓你「回歸祖國」。

在台灣主張統一的政黨，有存在的正當性嗎？ 台灣從1996年總統直選後，基本上已經成為一個不折不扣的主權獨立國家，這一點是無庸置疑的事實。而中共國（這個名詞主要用來指出，中國是由中共掌權，但並非由人民選出，無法代表中國人民，是一個武力所組織的政權）從那時候開始就一直對台灣進行武力威嚇，可以說是台灣的敵對政權。那麼，在台灣主張與這個政權統一的政黨是合法的嗎？我們可以接受這種政黨的存在嗎？首先，請指出以下論述之邏輯問題：1、如果你曾經參與「台灣的總統選舉」，那就是承認台灣是個主權獨立國家。2、沒有任何主權國家有與其他主權國家統一的問題。3、所以，台灣不存在統一問題。4、如果你是一個真統派，應該只有兩個方法可以避免自己的行為矛盾：（1）拒絕參與總統選舉（2）移民中國或港澳。5、因此，台灣不應存在統派政黨（還推舉總統候選人）。6、票投統派政黨也是一種極端的行為矛盾。7、所以，民進黨不一定是對的，但國民黨等統派政黨一定是錯的。 接著，再來檢視其中可能的反對意見。第一點應該不會有人反對，即使不同意，身為一個台灣公民，恐怕也不敢明說，因為這樣就等於否定自己的台灣公民身分。 有關第二點「沒有任何主權國家有與其他主權國家統一的問題。」，可說是整個邏輯推理的前提，因此，必須做完整的探討。前提對了，後面的邏輯就沒問題了！有些人可能有疑問，例如東西德和南北韓不就是主權國家的統一嗎？確實如此，但請注意台灣與這些國家的差異。這些國家最大的特色就是本來就同一個國家，因戰爭而被硬拆成兩個國家。有關這點，我已在「統一在台灣是假議題」這篇文章中論述過，不再此贅述。不要跟我說台灣自古就屬於中國這種鬼話，這是民族主義的妄語。照這個邏輯，英國可以跟美國說「美國自古就是英國的一部分」嗎？台灣原屬清帝國的一省沒錯，但已在馬關條約永久割讓給日本。二戰後，蔣介石代表盟軍接收台灣，隨即被中共趕到台灣。美國為了利用蔣抵擋共產主義的擴散而出賣台灣，才合法化蔣的佔領，但也因此台灣躲過了被中共統治的災難。只是這也讓中國的內戰狀態延燒到台灣，導致台灣一直揮之不去的陰影。所以，台灣的政治地位從二戰後始終都沒有解決，處於未定的狀態下，因為日本在1952年有關台灣主權的「舊金山和約」中，也只聲明放棄台澎領土而已，並未決定台澎的最後歸屬，這就是「台灣地位未定論」的來源。正常的程序應該是透過全民公投決定主權的議題，像琉球就是在戰後公投決定留在日本。但美國為了讓蔣介石留在台灣抵抗中共，硬是沒收台灣的公投，並默許蔣的白色恐怖。所以，台灣跟前述國家是完全不同的，除了金門和馬祖之外，台灣跟中國本來不是同一個國家，自然沒有與中國統一的問題。硬要說台灣有統一問題，也是跟日本統一，而非中國。只有金門和馬祖存在與中國統一的問題，如果他們真的想統一，可以進行統一公投，只要符合通過條件，台灣人絕對會祝福他們，而國際社會也找不到反對的理由。 不過，在李登輝前總統高瞻遠矚的籌謀下，推動台灣的總統直選，總算解決這個棘手的問題。總統直選就等於全民公投，落實了台灣是一個主權獨立的國家地位，這個地位是沒有任何國家可以撼動的，因為這是全台灣人民意志的展現。不管有多少國家承認，就算沒有任何一個邦交國，台灣是一個主權獨立國家的事實都不會改變。就好像一個人即使沒有任何一個朋友，甚至他明明叫「白大昌」，別人卻硬要叫他「黑小呆」，都沒人能否認他是一個獨立個體的事實。那麼，如果有人欺負這個人，甚至殺了他，會沒事嗎？這就是主權的功用。主權就算不能當飯吃，但可以讓你安心吃飯。這可以說是李前總統留給台灣最珍貴的遺產，是台灣最強而有力的護身符。 主權既然如此重要，可以任由政黨拿來與敵國交易嗎？先來看看以下情境吧！ 如果一個公司有五個部門，兩個一直嚷著公司不跟另一個公司合併就會倒斃，這家公司還經營的下去嗎？就算這家公司要談合併，那是由董事會還是部門代表？ 同樣的情境，如果一個國家有五個政黨，兩個一直嚷著不跟另一個國家統一就會戰爭，這個國家不會動盪不安嗎？如果一個國家要談統一，是由總統府還是政黨代表？ 答案很清楚，都是前者。而且主權的問題比股權還複雜，你只要扎錢掌握公司多數股權，就可以為所欲為，甚至將公司賣掉。中共現在就是將台灣主權當股權，大灑鈔票扶植親共政黨，希望等親共政黨取得執政權後，再透過私下交易，一口併吞台灣主權，等到大家發現不對勁時已為時晚矣。到時候連外國勢力要介入，恐怕都不得其門而入。台灣已經和平移轉給中共，中共不費一兵一卒就拿下台灣，這就是它們最高明的地方。而等在台灣人前面的是什麼樣的命運，是中共政權將台灣人惜命命，讓台灣人馬照跑舞照跳，天天歌舞昇平，變成世界的桃花源和香格里拉嗎？如果真的這樣，它們會讓你台灣人獨享嗎？不會有一大堆高幹權貴來台灣享受順便監督台灣人嗎？到時台灣還能保有現在自由幸福的生活品質嗎？許多紅統內應一直宣傳和平統一的好處，它們有告訴你可能的結果嗎？這個變化可能不是很快，就像香港一樣，讓你甚至感覺不到，當你發現時已永遠無法翻身。此外，台灣與中國「和平」統一後，就天下太平了嗎？中美兩國從此和樂融融，相親相愛嗎？當中共掌握美國戰略地圖第一島鏈的中心，以及重要戰略資源「高階晶片」。美國會乖乖臣服，放棄世界霸權，從此奉中共為老大哥嗎？那時，台灣會有什麼命運等著她？我們台灣人絕對成為解放美帝的最前線，光榮地為祖國偉大復興捐軀，不然就是被當成美帝的內應，送往新疆「再教育營」。這是我們要的嗎？ 如果你無法指出我最前面提出的論述有什麼邏輯矛盾，那可能你要檢視一下自己長期抱持的意識形態是否有問題，而到了不得不改變的地步呢？改變長期賴以建立自我認同的意識形態當然不是一件容易的事，但不改變可能造成你的自我認同矛盾，因為如果你是一個有良心的人，絕對不會無法反駁我的論述，卻又假裝視而不見。 因此，這就是我的結論：主張與中國統一的政黨，不只在台灣沒有存在的正當性，更可能將台灣推向萬劫不復的境地。而投票給這些政黨的人，不是蠢就是壞，是對自己人格最大的污辱。說的更難聽一點，這些人已喪失台灣這個國家的公民認同，如果你入籍中國或港澳，我還會敬佩你，因為你是一個言行如一的人。否則只是披著人皮的東西而已。

如果你拒絕為美國打代理人戰爭，更應拒絕為中共政權打代理人戰爭！ 台灣人民非常害怕戰爭，是一個愛好和平的民族。但害怕戰爭就不會發生戰爭嗎？台灣因位處於軍事要衝，再加上握著「晶片」這個極具軍事價值的戰略武器製造技術，因而成為中美兩國的必爭之地，這就註定了台灣的命運 - 雖然我們極度不希望發生戰爭，但這卻不是我們所能決定的。於是台灣人就呈現出兩種心態，要不是終日惶惶不安，就是麻痹無感，從不去深思要如何面對戰爭，因此也就容易為人所挑撥利用。近來在烏俄戰爭背景下，盛行的「美國要利用台灣人打代理人戰爭」就是一例。 雖然我們不希望發生戰爭，但台灣根本沒有選擇的餘地。如果發生戰爭，台灣一定是被拖入，那時還需問為誰而戰嗎？當然是為自己。但是，就是有一群別有用心的人，一天到晚都在鼓吹說這是美國的陰謀。它們的邏輯是這樣：美國一直宣傳中共會攻打台灣，再用高價賣爛武器給我們，甚至中共如果真的打過來，就再提供武器給台灣，讓台灣人民為美國打垮中共，幫美國維持世界霸權的地位。這裏每句話都可以檢視，也不排除這樣的可能性。我過去在許多文章中已談過這些論述，在此就不贅述。然而最關鍵的問題，我認為有兩個：（1）中共有無侵台意圖，如果有，我們不就需要買武器備戰嗎？至於向美國買武器合不合適，這是朝野政黨要討論的問題。（2）如果中共真的打來，我們要（或可能）拒絕盟邦的幫忙嗎？如果不能，那談什麼台灣人替美國打代理人戰爭，就一點意義都沒有。台灣人就是為自己而戰。 那我們跟中共「統一」，中共不就不會打台灣嗎？上述問題就不需要討論，世界就進入永世和平，不是皆大歡喜嗎？套句台灣諧星講的一句至理名言：「代誌絕對不是憨人想的那麼簡單」。之前我就已經討論過台灣與中國統一是一個假議題。而且台灣跟中共統一，前面那批說台灣人替美國打代理人戰爭這套邏輯絕對可以完全套用，只要把裏面的美國換成中共即可。為什麼？即使不考慮中共拿下台灣後，美國第一島鏈中心點的破口，使美國門戶洞開的戰略風險，也要考慮高階晶片技術被中共掌握後，美國所面臨的世界霸權動搖。得晶片者得天下，已經是婦孺皆知的常識。Intel執行長季辛格說的清楚：「未來50年，全球政治將由微晶片的可得性、貿易和投資主導」。那麼美國會尊重我們統一的意願，恭賀我們台灣人為中華民族偉大復興所做的貢獻嗎？然後等著讓中共將她打趴，取代她的世界霸權地位，高興地奉中共為老大哥，恭順地向中共輸誠，高呼我是您永遠的小老弟嗎？不用等到那時吧！恐怕愚蠢的台灣人稍露此意，美國就會使出渾身解數吧！之前外媒說美國有可能炸燬台積電，我相信絕對不是假的，鐵定是其戰略的一環，因為美國人不是吃素的。 這時反而是台灣人要擔心的開始。面對美帝的戰爭，中共解放軍絕對不會坐以待斃，一定會派兵進入台灣。但是，不是要保護台灣人，而是要保護台灣。中共信的過台灣人嗎？如果信的過，我們不需要上戰場嗎？如果信不過，下場是什麼？我們以前一直都跟美帝保持還算不錯的關係，有一段時間甚至如膠似漆，它不會懷疑台灣人是美帝的內應嗎？那它還會留台灣人在台灣等著我們跟美帝聯手顛覆它嗎？你說我們是自願跟中國統一，不會這樣啦！那你對台灣的歷史真的太無知了！你一定沒聽過（更不用說看過）吳濁流的「亞細亞的孤兒」。他說的是一個台灣人胡太明的故事，胡太明懷著滿腔對祖國的熱情，希望為祖國的未來拋頭顱灑熱血。結果到中國以後，被中國人懷疑是日本間諜，被日本人懷疑是中國間諜，最後發瘋了！你說那是小說怎麼能當真，不是說小說反映時代嗎？那是你對台灣的歷史無知，才認為小說是虛構的。我就告訴你幾個懷著祖國夢的人最後的下場吧！劉吶鷗被當漢奸槍殺於上海，江文也被當黑五類，鬱鬱寡歡病死於北京，台灣共產黨領導人謝雪紅二二八時領導台灣人對抗陳儀，使台中傷亡減少到最低限度，之後逃亡中國，投靠中共，最後被鬥死於北京，林獻堂在歡迎祖國政府後，在國民黨的白色恐怖下噤聲，客死日本。台灣人在日本時代就做過祖國夢，到現在還沒有醒來嗎？所以，中共不懷疑台灣人很難，其實這也是人性。那麼台灣人統一後的下場應該可想而知。就算中共對我們百般呵護，台灣做為對抗美帝的最前線，會有什麼下場，光是想像，就令人不寒而慄。 所以，如果台灣跟中國和平統一，在中美衝突一觸即發的情況下，不是被當間諜關在新疆「再教育營」，就是要幫解放軍打仗，為中共打代理人戰爭，那我們台灣人為什麼要選擇這條必死之路呢？

最近有些同學一直對政府官員很有意見，講到執政黨就義憤填膺，他們也提到對貪腐的政府一定要持續監督，讓我覺得他們一定會永遠站在執政黨的對立面。我非常佩服他們的正義感，稱呼他們為「永遠的」政府監督者（以下簡稱永監者）。 這些永監者的特性是一幅站在道德至高點的模樣，好像舉世皆濁我獨清，令人在他們面前簡直只能自慚行穢。我之所以將「永遠的」這三個字括起來，是因為感覺有點奇怪。他們貌似在監督政府，對執政黨的批評也確實不遺餘力，常會傳一堆執政黨官員涉貪的訊息。但明明執政黨和在野黨都有貪腐事件，可是他們把執政黨的貪腐講得讓你感覺好像這個黨執政只在搞錢，全黨上下充滿貪腐氣息。而對在野黨的貪腐卻完全無視，好像在野黨的貪腐是為了國家的長治久安，讓我都快忍不住要向在野黨的貪腐致敬了！我曾經質問它難道只有民進黨人貪腐，國民黨人不會貪腐，並舉林姿妙的例子，它的回答真可列為永監者的名言：「那是去年的事」。言下之意是今年只有民進黨人涉及貪腐，讓我大開眼界。原來貪腐還分去年今年，去年因為是國民黨人涉及貪腐，因此這個永監者不管，因為它是監督執政黨的。這樣也說的過去，畢竟執政黨掌握較多資源，涉及的貪腐也較大。於是我又對它興起敬意，但轉念一想，不對啊！宜蘭縣是國民黨執政不是嗎？那這個貪腐不是更不應該嗎？其實我跟它說只要涉及貪腐，檢調單位自會處理，不需我輩操心，而且任何人在被判有罪之前，都是無辜的。但它還是自顧自的一直傳執政黨貪腐的訊息，有些我在任何媒體看都沒看過，它不知道從哪裏弄來的，讓我覺得它真是「鞠躬盡瘁，死而後已」。 不過，它這種行為還是令我覺得毛骨悚然。有必要「永監」成這個樣子嗎？這樣對它到底有什麼好處？後來看到它每天傳數篇疑美揚中貶台，符合中共意識形態的（假）新聞，才恍然大悟，它那是要監督政府施政，根本就是要擾亂社會安定。我甚至抓到它散播謠言的證據，它當然否認，至此我才認清這些「永監者」的真面目，也認為無需對話了。 令我好奇的是這些人的心態。我認識的那個「永監者」常居中國，對中國的一切無不充滿仰慕，這也無傷大雅。像我個人就非常喜歡中國文化，尤其中國春秋戰國時代的哲學和唐宋的詩詞，簡直可說是人間瑰寶。書法與水墨畫更是非常獨特的人間藝術。但中國這百年來簡直是一場綿延不絕的災難，尤其是中共掌權後，經過文化大革命，幾乎把中國傳統文化都毀滅了！可以說中共自身把中華民族的文化滅亡，而今天它卻大呼「中華民族偉大復興」，滅絕中華文化的政權要復興中華民族，可能嗎？可是，我那位「永監者」同學卻對此深信不疑。我們一旦不贊同它的疑美揚中貶台的言論，馬上被它批的一文不值。常居中國就會變成「永監者」嗎？也不盡然，我的同學有很多在中國工作賺錢，也很少看到這種人。那這些「永監者」為何有這種不理性的行為？只有兩個可能：娶中國配偶的愛妻者；響應習主席「共同富裕」者（請參考拙文「統一是邁向共同富裕的康莊大道？台獨是走向共同貧窮的陰屍路？」 這些「永監者」在台灣言論自由的社會儘管大鳴大放，還一直批評台灣不是言論自由的社會，但一在中國，連個屁都不敢放。雖然顛倒黑白，但台灣人倒是對它們萬般容忍。像我的同學社群幾乎沒有人出來制止它的脱序言行，不知道是贊成它的言行，還是不好意思破壞同學情誼的鄉愿，我出來制止，還被公幹。總之，它們就這樣到處橫行，還一副義正嚴詞，代天行道的姿態，本人也無可奈何。因為這是一個言論自由的社會，連當共諜都「自由」的很，還有機會成為兩岸和平的英雄。像我同學這種小咖，大概沒人有空理它吧！算我無聊！  

台灣人是對富裕相當敏感的民族，這從過去我們可以在極短時間就創造舉世稱頌的經濟奇蹟就看得出來。所以，相信許多台灣同胞看到標題應該就知道我要說什麼。但為免一些比較老實的同胞誤入歧途，喪失了這個絕佳的致富途徑，還是容我細細道來。 這裏的「共同富裕」當然不是我提出的口號，而是偉大英明的習主席所揭示，中華民族偉大復興的遠景，早已成為全世界中國人稱頌的烏托邦。我只是在感動於如此遠大理想的同時，拾人牙慧，拿來闡述自己微不足道的想法而已。我在此要呼籲台灣同胞一定要響應並內化習主席「共同富裕」的理想，一定會有意想不到的富貴人生。 那麼統一與共同富裕究竟有什麼關係？如果你不知道，那活該窮困潦倒一輩子。看看蔡衍明和郭台銘兩位董事長，還不明瞭嗎？你說他們是董事長，本來事業就做很大，很有錢，我們百輩子也追不到。確實如此，我舉這例子實在太為難你了。但我要你學的是他們的精神。人家那麼有錢了，還不忘習主席的諄諄教誨，不停在台灣促進統一，維持兩岸和平，難怪錢越賺越多。尤其蔡董更是撒大錢買媒體，天天鼓吹統一，時時痛罵台獨，刻刻醜化美帝，無時無刻不稱頌祖國的美好。難怪習主席對他惜命命，什麼錢都給他賺。你現在是一張白紙，完全未受台獨分子的影響，只要遵從這種精神，在台灣不遺餘力推動祖國統一事業，還愁下半輩子的吃穿嗎？ 你說你怕被視為「台奸」，無地自容。你很笨耶！台灣同胞心向祖國，過去一堆被視為台奸的中共間諜，那個是無地自容的？沒一個被判重刑，大家對他們還多了一種烈士般的崇敬，說這樣的英雄，以後就算進忠烈祠都不為過，只是他們大概不怎麼稀罕吧！匪諜罪名是過去的事了，現在當匪諜就算被抓到，不只罪很輕，退休金還可照領，簡直就是鼓勵大家去當匪諜。而且他們因為被抓過，以後價碼就不一樣了，中共給予他們的獎勵金會翻好幾翻，因為他們已經掌握住當匪諜的絕竅，很難再被抓，而且弄到的諜報更有價值。你要好好期許自己有一天也能達到這樣的境界，那絕對能對祖國的統一大業做出無限貢獻，不就邁向習主席所說的共同（與匪諜一起）富裕嗎？為祖國做出如此豐功偉業，你還怕會無地自容嗎？台灣這座小廟容不下你，何必放棄祖國的大好河山呢？ 再來看看台獨這些蠢蛋好了！舉兩個最有名的例子就好 - 史明和彭明敏。這兩個人真的還是「窮」其一生搞台獨啊！特別是史明，為了搞台獨不敢結婚，還窮到要靠賣餃子，我輩有志台灣人，那會將他視為典範？簡直就是數典忘祖，破壞祖國統一大業的叛徒，虧他還曾加入中國共產黨，跟他們一起搞革命。還寫什麼「台灣人400年史」，哼！台灣人那有什麼歷史，有的只有掙錢史而已。所以，他那本「窮」其一生寫的書，如果改成「台灣人400年掙錢史」，恐怕還會比較有人想看，不然那麼大部頭的書，就算擺在客廳當裝飾品，都會為當事者帶來麻煩。彭明敏更扯。年紀輕輕30歲就當上台大政治系主任，還受到國民黨的重用，派駐在聯合國當代表，前途光明，卻沒事找事幹，在1964年與兩名學生 - 謝聰敏和魏廷朝（當然不會是連戰，雖然連戰也是彭的學生，但以連的機敏，絕不會幹這種傻事）發表「台灣人自救宣言」。這就是彭教授的不是囉！以台灣人的機敏性格，還需要你來教他們怎麼自救嗎？難怪你會搞得流亡海外，幾拾年回不了家鄉。如果不是海外人權組織的營救，恐怕你早就跟一群老前輩一樣， 化為心愛的故鄉台灣的肥料啦！這群搞台獨的蠢蛋，那一個是衣錦還鄉的？你說他們最起碼還留名啊！虎死留皮，人死留名，他們就是想留名啊！但有多少台灣人看得起他們？10年前，我曾問學生，他們最崇拜的人是誰？拾之八九馬上不假思索回答「郭台銘」。畢竟郭董是台灣首富，經常出現在媒體版面上，又娶了年輕美嬌娘，誰不羨慕？看吧！只留空名有何用？還是像郭董那樣踏實地幫祖國搞統一好過一切，既留錢又留名。所以，我說「統一是邁向共同富裕的康莊大道，台獨是走向共同貧窮的陰屍路」。 所以，在台灣只有搞統一的人會大富大貴，留錢留名，與習主席一起走向共同富裕的康莊大道。搞台獨的註定窮死沒人理。因為誰會給搞台獨的錢？民進黨？它那來的錢？如果有錢，去年地方選舉還會死得那麼慘嗎？就算有錢，也早被有力的黨員搞走了。美國政府？它沒把你當恐怖分子已經不錯了，絕不容許你破壞兩岸現狀，到時發生戰爭還要幫你們擦屁股，不幫還會被你們這批毫無理性的台灣人罵到臭頭。這兩個最可能給錢的都沒希望了，搞台獨的不「窮」其一生還真難，真搞不懂你們搞什麼台獨？好好的日子不過，不加入習主席「共同富裕」的康莊大道也就算了，自己不發財就拉倒，還阻擋他人的財路。耶！我好像突然頓悟了，沒有你們搞台獨，那些搞統一的就沒戲唱了。中共根本就不需要這批搞統一的了，那才真斷了它們的財路。 但是，你可以告訴我嗎？為什麼我看到郭台銘、蔡衍明、連爺爺、夏立言、朱立倫等人的背影走向共同富裕的康莊大道時會想笑？而且他們的背影逐漸模糊渺小？而看著史明歐吉桑和彭明敏教授的背影時卻想哭？而且他們的背影越來越龐大？大概就如Robert Frost的詩「林間小徑」所言：「黃葉林間岔出兩條小徑 ⋯而我選擇那條人煙稀少的，往後的人生就此不同。」選擇統一可以讓你步向共同富裕的康莊大道，選擇獨立只能「窮」其一生，你的選擇會讓你往後的人生徹底不同，你要怎麼選擇？

聽說你們現在非常感謝中國國民黨的提醒：「票投民進黨，台灣變戰場」，對台灣兵役延長為一年也相當不滿，叔叔就來談談為了避免台海戰爭，我們要怎麼做？ 1、放棄軍備：為了避免戰爭，我們絕對不能增添武器，既有武器也要全部毀壞。你拿著棍子，怎能怪狗要咬你呢？ 2、主動與所有建交國斷交：只有主權國家才能有邦交國，台灣與他國建交，中共老大哥會高興嗎？ 3、除了跟中國人交流，最好也不要與其他中共不認可的民主國家有任何交流。 4、恢復台灣省政府，並且裁撤五院。主動宣示台灣是中國一省。 5、最後，但最重要的是廢除總統大選。總統直選等於宣示台灣是一個主權獨立的國家，老大哥不幹爆你才奇怪。 這樣做中共就絕對不會攻打台灣，因為它已經完成統一大業了，習近平絕對會成為近一千年最偉大的領袖，它怎麼會打你們？你們當然也不用當兵了。不過叔叔可就麻煩了，因為可能要到內蒙幫你們收屍。為什麼在內蒙古？因為那裏很冷，你們這些沒受過軍事訓練的肉雞，冬天一到，一定凍死。這樣連集中營都不用蓋，毒氣也省下，多省事啊！甚麼？你說中共不會這樣做，它不是說過「中國人不打中國人」嗎？沒錯啊！它沒打你，只是「留島不留人」，移送「再教育營」。所以要把你們送到內蒙古，這樣清楚了嗎？叔叔怕冷，等春天雪融後再去好不好？反正屍體都結凍了，一時半刻也不會爛掉。 或許不會那麼慘。反正中共拿下台灣，美國絕不可能放過它。那你們應該可以多活一陣子。因為你們可以充當解放軍解放美帝的馬前卒。什麼？你們說你們又沒受過軍事訓練，要怎麼打仗？放心吧！以中共這樣一等一的強國，訓練一週保證可以上場，給你們一個為國捐軀的機會，要好好把握喔！一輩子恐怕就這麼一次。叔叔老了，就不陪你們一起玩囉！但有愛心的叔叔可就麻煩了，那麼多年輕人的屍體，叫我如何收拾。台灣天氣又熱，一下子就爛掉，臭死了！不收拾又覺得讓你們曝屍荒野，有點可憐。不過，最重要的是大家受不了這臭味。 懂了嗎？這就是中國兵法的最高境界 - 不戰而「蛆」人之兵。叔叔太崇拜它們啦！我一定要入籍中國，只不過它們會要我嗎？

「紅統內應」的特徵 台灣人應該都知道台灣有許多紅統內應，也都知道這是很丟臉又沒有人格的行爲。所以，如果你說某個人是紅統內應，等於是罵他祖宗三代都是下三濫，否則怎會出一個紅統內應的子孫。因而很難辨識誰是紅統內應，但是這批人偏偏又是危害台灣社會的份子，因為他們是中共的傳聲筒，與中共的小粉紅裏應外合，傳播假消息，破壞台灣社會的平靜。甚至釋放錯誤訊息給中共高層，使他們產生錯誤認知，造成決策誤判。不清楚它們的技兩，還真會影響我們的平靜生活。本文就來談談這批人的特徵吧！ 在此要先聲明一下，有一批「置個人臉皮於度外，以台灣亡國為己任」，人盡皆知的奸夫淫婦，既已人盡皆知，就不在本文的談論範圍。事實上，我個人還蠻欽佩這批「真小人」不要臉的勇氣與真誠。反而我在本文提到的這批人，實在是令人厭惡的「偽君子」。我有一個同學，明明一天到晚散發親中反美鄙台的言論，十足的紅統內應。可是你說它統派，它竟無恥的說它是「兩岸和平派」。不過，想想也沒錯，假如台灣在它們的內應下，中共還真不發一彈就有可能拿下台灣，兩岸絕對和平。好像王子和公主從此過著幸福的生活，但不知道台灣何時會成為中共攻打美帝的最前線？公主一覺醒來，突然發現自己要拿著槍打美國大兵。還是那時將台灣人民惜命命的中共高層會派解放軍來保護公主？還是假藉保護公主的名義，將台灣人送到新疆「再教育營」，因為台灣人有可能是美帝的內應。兩岸好和平啊！只是公主的幸福生活呢？ 所以，如果你珍惜目前的生活，就一定要認清紅統內應的真面目。紅統內應的第一個特徵就是喜歡對號入座。我曾在某一群組提出「解放軍並不可怕，可怕的是紅統內應」，這樣的說法有指責任一特定個人為紅統內應的意思嗎？事實上，我當時剛加入這個群組，對成員的政治立場完全無知，想不到竟引來兩位成員的謾罵。我當時的反應只是覺得很無厘頭，後來才發現它們的意識型態真的接近紅統內應。因為它們會在群組中一直散發與中共意識形態相符的（假）消息。當時還發生一件令我難以理解的事情。一看到群組裏這兩個成員對我謾罵，就有幾個人出來當合事佬，說什麼談政治最會傷感情，大家都是同學，不要再談政治，以免傷和氣。好像我是破壞同學情誼的混蛋，罵我的同學沒事，被罵的是混蛋。難怪台灣社會這麼是非不分。這正是我過去所說的「鄉愿」，台灣人的善良，有時候會讓我覺得是一種「是非不分的鄉愿」。 紅統內應的第二個特徵就是不回應你的質疑，顧左右而言他。面對你的質疑，繼續貼更多中共意識形態的文章，讓你疲於奔命。所以，面對它們貼的荒謬文章，最好的方法就是不斷重複質疑同一個問題，因為它們絕對不會回應也無法回應你的問題，而會一直講它的意識型態。而對他們的質疑則要勇於面對，以正視聽。甚至不惜提出反質疑，讓他窮於應付，露出馬腳。因為他們的邏輯不通，立場不堅。所以，只要你窮追猛打下去，他們絕對疲於奔命。但要注意它們又會開始施展顧左右而言他的技倆， 紅統內應的第三個特徵就是絕不會承認自己是紅統內應。它們自稱為兩岸和平論者，一天到晚譴責民進黨政府破壞兩岸和平，奇怪的是從不會譴責一天到晚宣示要武統台灣的中共政權。這批人一方面否定自己是紅統內應，一方面又喜歡對號入座，真是笨的可以。所以，其實善良的台灣人也不用害怕，有這麼笨的紅統內應，中共絕對無法拿下台灣。 紅統內應的第四個特徵就是二元對立的思考模式。因為他們是民族主義的狂熱信徒，信奉的邏輯是「不是朋友，就是敵人」。一開始還會好言相勸，希望你能成為它們的一份子。等到它們確定你不可能（跟它們一樣笨）成為它們的一員，態度就180度大轉彎，惡之欲其死了。在它們眼中，只有它們是對的，它們不知溝通為何物，只要你不聽它們的，就把你貶低的一文不值。 紅統內應的第五個特徵與第四個特徵有關。因為它們認為只有自己是對的，所以總覺得舉世皆濁我獨清，因而認為別人都是笨蛋，只有它們可以看清這個世界。它們常常會炫耀自己的成就，彷彿有成就的人就一定頭腦清楚。這批自視甚高的紅統內應認為自己什麼都懂，講話一付高高在上的模樣。以訓戒的口吻告誡你接受它們的意識型態，萬一你是個完全「不可教化」的頑劣份子，那絕對要接受它們的謾罵洗禮。 不過，雖然這些紅統內應跟小粉紅一樣沒腦筋，難以動搖台灣的國本，可是卻足以擾亂我們平靜的生活。它們就像是你在享受美食時，在旁邊嗡嗡作響的蒼蠅，雖不至於讓你吃不下飯，卻足以破壞你美好生活的氣氛。因此，如果能將之揪出捏爆，最少可讓我們美好的生活多一分平靜。  

台灣人對中國一直有著矛盾的情懷，自認是炎黃子孫，與中國人是同一民族的兄弟。但中共政權卻又對台灣懷有併吞的意圖，讓我們有家園隨時都可能覆滅的恐懼。台灣人民因而常陷入迷妄的情緒中，不知所措。本文就來談談這種矛盾情懷，並探討台灣人的自處之道吧！ 先談談台灣人的血統吧！過去我們常被教育自己是炎黃子孫，是又怎樣？就一定要為中華民族的偉大復興拋頭顱灑熱血嗎？民族主義的神話帶給人民鉅大的苦難，早就應該被拋到歷史的垃圾堆中了，沒想到竟然到今天還糾纏在許多人的腦袋中，最不幸的是我們台灣人也被捲入「大中華民族主義偉大復興」的迷宮中，默默被導向未來不可知的鉅大災難中。我們難道不能靜靜享受民主的美滿確幸生活嗎？一定要去淌這渾水嗎？大中華華民族主義偉大復興對我們台灣人到底有什麼意義？ 更何況我們真的是那麼純正的華人嗎？根據林媽利教授的研究，台灣人的血統更接近南方越人，而且與南島語族和荷蘭有明顯的混血。既然如此，大中華民族主義的偉大復興就更與台灣人無關了！ 那我們要如何避開中華民族主義的渾水，靜靜享受台灣的確幸生活呢？我認為最重要的是守護台灣的主權獨立，只要守住這個底線，中共就不能撼動台灣人民的生活。交出主權絕對會成為下一個香港，就算台灣人真的要統一，也絕對不能在中共政權統治下統一。更不能為了怕戰爭而採取綏靖政策妥協，如邱吉爾所說：「在戰爭與屈辱面前，你選擇了屈辱！可是，屈辱過後，你仍得面對戰爭！」只有全力備戰，才能以戰止戰。所以，身為一個負責的公民，你可以厭惡民進黨，唾棄國民黨，討厭民眾黨，但絕對不能欣賞歌頌中國共產黨，因為它是台灣唯一的敵人。 我的結論是在中共政權對台灣還滿懷併吞惡意時對中國報持善意是極度愚蠢的行為。但對中國人，和對任何國家的人一樣都應相互尊重，民間交流愈多，人民間的理解愈深刻，中共政權對台武力相向，愈得不到人民的支持。

烏俄戰爭是一場代理人戰爭嗎？ 烏俄戰爭已經將近一年，很多人認為這是一場代理人戰爭，也就是說烏克蘭人代替美國人打這一場對俄戰爭。目的是要搞垮俄羅斯，而由烏克蘭付出代價，美國收割成果。真的是這樣嗎？ 本文要反駁這種說法。因為代理人戰爭是指烏克蘭為美國打這一場戰爭，那前提是這場戰爭是由美國挑起的。也就是美國唆使俄羅斯入侵烏克蘭，再聳恿烏克蘭對抗俄羅斯，然後美國一直提供武器讓烏克蘭去打俄羅斯，直到俄羅斯政府垮台。可能嗎？ 很多人會相信這種說法，都只是看到美國一直提供武器援助給烏克蘭，就認定一定是這樣。這可以說是中共認知做戰的一環，因為它要灌輸台灣人一個觀念，台灣如果發生戰爭，投入做戰的台灣人只是在替美國打仗，所以是替美國死的，也就是說死得毫無意義。這是中共要弱化台灣人抵抗意志的陰謀。 如果你墮入這樣的認知陷阱，請趕快覺醒。就如前面的邏輯一樣，只有在台海戰爭是美國唆使中國入侵台灣的前提下才成立。中共如果入侵台灣，百分之百是中共自己的意志，決不可能是美國的鼓動。美國會鼓動中共攻打攸關其自身利益的台灣，只為了多賣武器給台灣嗎？更何況美國提供給烏克蘭的武器援助都是無償的。 我們台灣人老是要求台灣如果發生戰爭，美國要幫忙。但在還沒發生戰爭前，對美國就充滿懷疑。這樣的台灣，美國為什麼要幫忙？如果有一天中共入侵台灣，我們難道要等美國出兵才開始行動嗎？這樣的台灣人，只能當永遠的亡國奴！

 親愛的朋友 最近談到台灣要親美或親中的問題，你提到不應完全依靠美國，也要想想與中國和平往來。如果他們有誠意和談，也不應拒人於千里之外。你的顧慮是對的，但我批評的是中共盲目的民族主義，不是中國人。如果中國是一個民主國家，那當然可以跟他理性的溝通。而且我完全沒說要依靠美國，只是思考「目前」台灣要怎麼做才比較安全！現階段盲目的大中華民族主義，絕對會陷台灣於萬劫不復的地步，值得擔心的是，台灣不少人還有這種大中華民族主義的心態。而很不幸的，你就是其中之一。 親愛的朋友，我很同情你。以前被國民黨的黨國教育洗腦，現在被中共的民族主義洗腦，已經成為徹底的大中華民族主義份子。我猜你最崇拜的偶像不是習近平，也不是毛澤東，而是林毅夫和梁孟松。因為他們跟你得的是同一個症頭，而且是台灣人菁英。我一點都不會懷疑你們的人格，而且認為你們都有高風亮節的骨氣，願意為了自己的理想犧牲奉獻，只是覺得你們很可悲。明明是台灣人，卻陷於盲目的大中華民族主義迷思中。為中華民族粉身碎骨在所不辭，卻沒有中國人會記得你們。民族主義明明是19世紀殘留的幽靈，你們卻把它當成至寶一樣珍惜，即使犧牲性命亦在所不惜。只是你們可能生錯年代，有點像前前前朝遺老般與時代脫節了。你們忘了19世紀以來，人類為了盲目的民族主義已經遭受多少折磨，你們難道還要為人類的苦難再盡一份心力嗎？中共要停留在19世紀，就讓它留在那裡吧！親愛的朋友，為什麼不學學日本人，他們到現在還在慶祝1852年美國黑船來叩關，雖讓德川幕府垮台，社會動盪不安，卻讓日本人如大夢初醒，奮發維新，成為令人敬重的世界強國。二戰長崎與廣島的災難，他們也不會抱著憎恨美國人的心情來紀念。為什麼獨獨中國人要抱持19世紀的恥辱活下去呢？這樣的心態很容易就會發展成為可怕的民族主義，一旦國家變強，就會衍生一股要為過去的恥辱討回公道的民族意識。如果每個國家的人民都這樣，世界還會有和平嗎？過去的歷史不是滋養仇恨的溫床，是讓後代的我們記取教訓，學會和平共處的智慧。 你們對現在中共的軍事強大感到非常欣慰，認為終於可以一雪數百年來的國恥了。但我要告訴你們，就是這樣的心態讓全世界的人對中共百般猜忌，認為是對世界和平最大的威脅。因為只有抱持民族主義心態的你們想戰爭，恢復民族歷史的榮光，大家都希望和平度日。和平度日的生活都已經不輕鬆了，那容戰爭來攪亂生活的平靜。你們一直在炫耀中共軍力的強大，就讓我再講一個大中華民族主義者不想面對的現實。在美國的晶片戰爭下，沒有EUV和EDA，海龜也游回美國了（這批人真的比台灣大中華民族主義者精明多了，他們絕不會為了盲目的大中華民族主義，犧牲自己在美國的美好生活），高階晶片會從天上掉下來幫助中共完成它們的中華民族復興的美夢嗎？靠梁孟松就生的出來？他有三頭六臂嗎？而且就算他有這個才調，美國會放過他嗎？伊朗核彈之父的悲劇不會重演嗎？再說，中共真的是在為中華民族的光榮而努力嗎？ 你說我見笑轉生氣，你錯得離譜。我不會生氣，我在心愛的台灣最南端，享受著故鄉溫暖的懷抱，再幸福不過了！我只有一個小小的期待，希望你們為中華民族主義犧牲奉獻的精神，不要波及我和全體台灣人的小確幸！我更不會見笑，因為只要看你不斷閃躲我的問題，就知道打到你賴以生存的意識形態。放棄這個意識形態吧！親愛的朋友，你會發現生活輕鬆多了，更不會因為自己的骨氣成為台灣人的全民公敵，遺臭萬年。

我的同學A先生，最近在群組貼了一個如下的訊息： 馬英告執政期間國防預算only3000e/yr,蔡陰文執政 up to 5900e around;買到的還是比南韓差得遠的過時武器(shrug)(shrug) 小心債務陷阱 我當然質疑，請他提出證據，結果他傳了一個蔡政府國防預算的訊息給我們。 這就是「中國」國民黨配合中共認知做戰的技倆。A提供的證據是國防經費，這是客觀數據，絕對不會有問題。可是他們真正要說的是台灣跪舔美國，買到比南韓更差更貴的武器，這部分他當然提不出任何證據。因為根本就是子虛烏有的事。如果你要他提證據，他會先提出A的國防預算證據。如果你不再質疑，那抹黑就成功了。如果你進一步質疑，他們會很有禮貌跟你說對不起，弄錯了。然後再進行下一次抹黑，反正10次，只要成功一次，你沒認真追問下去，它們就可以讓整個台灣社會充滿對執政黨的不滿。這就是他們最壞的地方。 我當然不會讓他得逞，於是，請他提出同款武器美國賣給南韓和台灣的價格。他提出以下說法： 台想採購F35遭拒，美改賣台66架全新的3.5代F16v@90億美刀。 南韓之前買過美五代隱形戰機F35,最近又追加20架，即便遠比芬蘭採購價貴很多，也才約在1.5億美元/架。 所以，台買3.5代的F16V的單價是不是貴了，同學自己評斷吧。（2026年才能交貨，希望準時） 淺顯一點的比喻，我買了賓士C200花了台幣200萬，你買了起亞同排氣量的車花了台幣180萬，請問你也沒有被起亞坑了？？ 這是他自己亂說的，我當然要求他提供資料來源。結果他提供的兩個訊息中有關軍機的數字，只有購買66架飛機的經費80億美元。 F16確實比F35先出產，但可以僅憑這樣就說那是過時武器嗎？此外，他當然拿不出我們買的比南韓貴的證據，不同款武器怎麼比較價錢？ 我繼續追問兩個問題：1、如果我們買貴買差了，國民黨的立委為什麼不在立法院質詢？然後召開記者會指出政府的政策失誤？2、馬政府時代的軍購就又便宜又棒嗎？ 他公開說不想再回應我的無聊問題，還說根據無罪推定原則，他是無罪的，要我舉證證明他有罪！這是無聊問題嗎？你既然指控別人，不是就是要把話說清楚嗎？沒有證據就胡亂指控，不是抹黑是什麼？抹黑還要別人提供證據證明他沒有抹黑，這不是無賴嗎？如果我們買貴買差了，立委不是要請相關單位說明，釐清問題原因嗎？ 還有如果過去政府的軍購案沒有這種情形，那顯然有貪瀆的問題。如果過去的馬政府也是這樣，那應該就是共同的問題，應該兩黨共同解決。 A當然不會跟你一起把事情弄清楚，他就是要你弄不清楚，迷迷糊糊接受他的抹黑。讓這個訊息滲透入你的腦袋中，動搖你對政府的信任。這跟中共和「中國」國民黨的做法一模一樣！越多人相信，這社會就越動盪不安，國民黨就可以再度執政，拿台灣主權去和中共交換虛幻的「和平」。 因此，大家以後碰到這種沒有根據的抹黑言論，請不斷質疑發訊人。這種毫無根據的抹黑，通常你問他兩個問題就會破功。每個人盡一點心力，就可以守護我們的幸福生活。 附註說明： 完稿後在Line群組A開始對我進行人身攻擊，又是中共小粉紅慣用的技倆，讓我懷疑這個人真的是我的同學嗎？真的是台灣人嗎？