[Newtalk新聞] 夏立言訪中後對蔣經國「三不政策」的反思

夏先生風塵僕僕代表國民黨為台灣政治民生問題與中共交流，希望化解兩岸政治歧見，促進民生經貿發展，本是好事一樁，台灣人民想必非常感謝他們一行。不知道是不是我老古板，卻促發我想起蔣經國的「三不政策」。

 

在此先釐清蔣經國的「三不政策」。所謂「三不政策」是指與「中共政權」「不接觸、不談判、不妥協」。不是說要跟中國人老死不相往來，這是不必要也不智的。蔣經國那時也開放兩岸探親，民間的交流越多越好，讓中國人民體會台灣的生活，也增加我們對中國人民的認識，彼此相知相惜，以後共產黨垮台後，我們的經驗可提供給中國人民建立更以人民為主之制度，甚至與新政權建立互信而良好的關係。

 

首先，我想到的是時代不一樣，做法是不是也應該不一樣，蔣經國這套做法是不是真的過時了，否則怎會讓他的國民黨徒子徒孫棄之如敝屣呢？我們就來看看時代變了，環境有什麼變化，從這些變化來看看國民黨放棄蔣經國的「三不政策」明智嗎？

 

以下這幾點應該是這四十幾年來比較大的變化。

 

1、美國本著「聯中制蘇」的戰略，一直對中共相當友善，不只給與「最惠國代遇」，甚至拉中國進WTO架構，期望可以促進中國的民主化。初期成果也不錯，但89年天安門事件後，資本竟找到它最賺錢的路徑，源源不絕湧入中國，完全忘了促進民主這回事。中共也錯誤認知自己為「有特色的社會主義制度」，以為他們可以一邊極權，一邊發展經濟。又是一個十足的「義和團心態」。中國人總是認為自己的民族跟別人不一樣，是全世界最聰明的民族，因此會說出「21世紀是中國人的世紀」的孫文，當然被中國人視為國父。這其實是孫文的狡詐，因為他是在20世紀初講這句名言，但等到要檢視時，他早已做古。他要的是現世的名聲，不是死後的虛榮。他會說這話其實情有可原的，政治人物要博取名聲的最好方法就是鼓吹民族意識，而中國人當時那麼抑鬱，這句話應該也鼓勵到許多中國人吧！奇的是竟然許多人到現在都還相信，而且隨著中國經濟發展快速，更多人相信。這就是中國人的民族性，因為被外國人欺負久了，就期待救世主的來臨。本來宗教信仰在中國應該相當發達，但剛好中共是無神論，人民遂轉而崇拜政治人物，這就是為什麼中共是一個死硬極權政權的原因，確實他們也受到人民極大的支持。但從另一個角度看，隨便說說一個口號就認為「中國一定強」，也太天方夜譚了！而中國人就是相信。這就是他們的改革為何從來沒有成功過。因為這樣的心態，導致他們不願意虛心學習別人的長處，更不願意腳踏實地做事，老想著「彎道超車」。既然是全世界最聰明的民族，絕對做得到。這種民族性一直延續到現在，他們已經狂妄的認為自己應該可以成為世界第一的霸權了！所以，第一個跟蔣經國時代不同的是中國經濟規模擴大百倍以上，整個中共政權比起當時更不可一世，更不把國民黨放在眼裏。那國民黨現在放棄蔣經國的「三不政策」明智嗎？現在跟中共這麼頻繁的「交流」好嗎？

 

2、中共政權挾其經濟力量，越來越走向軍事霸權國家。從習近平上台後，透過「一帶一路」的大戰略，建構一個具有影響力的大國。原本這是好事，一個大國崛起後本來就應該扶助其他發展較為緩慢的國家，使他們的經濟成長，改善人民的生活。但這個計劃卻也產生不少爭議，比如，不只沒有增加當地人民的就業，還債留這些國家，導致這些國家具有重大戰略地位的港口被中共「長期租借」。再則，在南海島嶼建立軍事設施，與南海這些國家發生爭執。另外，與印度發生邊界衝突。乃至最近「高空氣球」事件，和軍援俄羅斯的嫌疑。當然，有人可能會說我是受到西方媒體的洗腦。但我看這些國家的人民和領袖的譴責言論，不像假的，更不可能配合美帝演出。也可能指責我被洗腦的人本身被洗腦了，因為中共的媒體絕對比西方媒體更具洗腦功能。凡此在在都顯示中國走向軍事霸權的野心。第二個跟蔣經國時代不同的是中國逐漸具備軍事霸權的野心。對一個走向軍事霸權，且對台灣主權充滿侵略意圖的政權，再小心都不為過吧！那國民黨現在放棄蔣經國的「三不政策」明智嗎？現在跟中共這麼頻繁的「交流」好嗎？

 

3、中共對和平統一已逐漸失去耐心。每天都派軍機騷擾台灣，並結合島內「有識之士」積極促統，軟硬兼施。可以說已經到了不惜任何代價，就是要統一台灣的地步。因為習近平大帝希望能達成「統一台灣」這個歷代領導人無法達成的任務，以留下永恆的威名。除了「統一台灣」，他沒有辦法超越歷代領導人。他的野心早已外露，全世界都在猜測他何時攻打台灣。換句話說，全世界的軍事專家和政治人物對中共攻台已無懸念，問題只是「何時」。而國民黨竟選擇這個時候要跟中共「交流」，希望帶來和平的訊息。雖然勇氣可嘉，但蠢度也爆表。所以，第三個跟蔣經國時代不同的是中國隨時都會攻台，那國民黨現在放棄蔣經國的「三不政策」明智嗎？現在跟中共這麼頻繁的「交流」好嗎？

 

4、香港的自由已如風中殘燭。大概已經沒有人會覺得香港還能起死回生吧！全世界的人都只能眼睜睜看著香港民主死亡，無人能干涉，因為這確實是中國內政。選在這時候與中共「交流」的國民黨，不知道是否也要把台灣民主變成中國內政嗎？不然怎麼會如此不辭勞苦奔走兩岸。因此，第四個跟蔣經國時代不同的是中國讓香港民主瀕臨死亡，那國民黨現在放棄蔣經國的「三不政策」明智嗎？現在跟中共這麼頻繁的「交流」好嗎？

 

5、美國已發動對中的貿易和科技戰爭，並聯合盟友形成天下圍中的態勢。國民黨選擇此時與中共「交流」，是要向中共雪中送炭，並告訴全世界民主國家，台灣要與你們站在對立面嗎？第五個跟蔣經國時代不同的是中國現在四面楚歌，面臨全球民主國家的圍堵，那國民黨現在放棄蔣經國的「三不政策」明智嗎？現在跟中共這麼頻繁的「交流」好嗎？

 

6、俄羅斯在侵略烏克蘭的戰爭中已呈敗相。中共在俄烏戰爭兩面不是人，既不敢譴責俄羅斯，也不敢公然反抗西方民主國家。但這也是中共最擅長的兩面手法，看它現在又要提出「和平談判」就知道。但民主國家已完全不信任中共。第六個跟蔣經國時代不同的是中國與俄羅斯只能惺惺相惜，且西方國家完全不信任中共，那國民黨現在放棄蔣經國的「三不政策」明智嗎？現在跟中共這麼頻繁的「交流」好嗎？

 

7、中共只要民進黨為執政黨就拒絕與代表台灣的執政黨交流。這也是兩面手法，一方面拒絕與代表台灣民意的執政黨對話，否認台灣的主權地位，一方面與親中的國民黨對話，塑造只有國民黨能帶來兩岸和平的印象，然後一堆傻瓜台灣人就認為只有選國民黨，台灣才不會戰爭。前面已分析過，除非台灣跟中國統一，急於留下永恆歷史名聲的習大帝絕對會不擇手段統一台灣。但如果台灣與中國統一，台灣就成為對抗美帝的最前線，可能成為廢墟。第七個跟蔣經國時代不同的是中國更善於利用國民黨的殘餘價值，大玩分化台灣的戲碼，那國民黨現在放棄蔣經國的「三不政策」明智嗎？現在跟中共這麼頻繁的「交流」好嗎？

 

最後談到國民黨本身的變化。國民黨以前是極度反共的政黨，為什麼反共？除了老蔣吃了老共的虧，變成逃到小島的大力水手外，另一方面是拿美援自然要辦事，當當美帝圍堵共產主義的棋子。反正老蔣本就痛恨中共，反共真是一舉兩得的事。那美國跟中華民國斷交後，為什麼還要反共？一方面，既然大部分國家都跟中華民國斷交，蔣經國非常清楚他只能據守台灣，退此一步即為死所。他本身留蘇，又娶俄國新娘，比任何人都了解共產黨的邪惡，知道稍為有點人性的人都玩不過中共，因為中共是徹底喪失人性的統治集團。這就是為什麼蔣經國要提出「三不政策」。因為他是有人性的人，才會開放兩岸探親。今天國民黨這些人有比蔣經國了解中共嗎？如果沒有，他們去跟中共「交流」，不是飛蛾撲火，自取滅亡嗎？

 

結論是，在外在環境變動完全不利國民黨的情況下：（1）中國經濟規模擴大百倍以上，整個中共政權比起當時更不可一世，更不把國民黨放在眼裏。（2）中國逐漸具備軍事霸權的野心。對一個走向軍事霸權，且對台灣主權充滿侵略意圖的政權，再小心都不為過吧！ （3）中國隨時都會攻台 。（4）中國讓香港民主瀕臨死亡， （5）中國現在四面楚歌，面臨全球民主國家的圍堵， （6）中國與俄羅斯只能惺惺相惜，且西方國家完全不信任中共， （7）中國更善於利用國民黨的殘餘價值，大玩分化台灣的戲碼，那國民黨現在放棄蔣經國的「三不政策」明智嗎？現在跟中共這麼頻繁的「交流」好嗎？

 

外在環境既對國民黨不利，現在的國民黨又沒有比蔣經國更了解中共，那國民黨為什麼還頻頻與中共「交流」？難道他們不知道這是中共分化台灣的做法嗎？還是它們已經跟中共一樣，變得完全沒有人性。只要能奪回政權，無所不用其極？那你利用中共奪回政權後，中共不會也利用你來「促統」嗎？你打算不顧台灣人民只有6%想跟中共統一的事實，完成兩岸統一大業嗎？你說這本來就是我們的黨綱，執行它有什麼不對？政黨（即使是執政黨）可以幫人民決定主權的歸屬嗎？而且你們的黨綱也明明白白寫著「反對共產主義」，怎麼從來沒看到你們在反對中共呢？還是你們又要硬拗說中共現在已不是共產主義，它加入WTO 以後，已成為全球資本主義的一環。那我極度親中的同學可不同意，它說中共「一直以來都是計劃經濟」，聽到了嗎？跟中共的說法完全一致：「有特色的社會主義計劃經濟」。是不是請國民黨高層聘我這個極親中的同學進你們的智庫，好好指導你們中共的真面目呢？

 

總之，現在放棄蔣經國的「三不政策」是極愚蠢的行為，我們只要耐心等待，在天下圍中的態勢下，中共政權垮台時，就是台灣從「實質」台獨走向「法理」台獨的日子到了。也只有這樣，中國人民才會有好日子過。不再是中共高幹過爽爽，人民日子苦哈哈。