蕭逸夫 | 關於作者 | Newtalk新聞

最近媒體上最有爭議的政治人物是被罷免的國民黨立法委議羅明才。 他是 8 屆連任民選新店選區的立法委員。目前是任期最長立法委員。民團在推動罷免員羅明才立委時面臨許多黑社會成員的威脅。他維持最長任期不是因為他的立法能力，而是因為他獲得了最大黑社會的支持。在每次選舉中，他都用黑道勢力威脅選民不要投票給對手。民進黨市議會議員陳乃瑜與她的政黨站在一起支持罷免羅明才。反對罷免羅明才立委的支持者威脅陳乃瑜告訴她不要參與罷免連署。 如果她不制止連署罷免羅明才立委，黑道就會推動罷免陳乃瑜連署為報復。 羅明才的支持者開始連署罷免陳乃瑜。 在已提交罷免陳乃瑜的連署書中包含許多死亡連署和假連署書。 今天媒體報導羅明才的新店服務處主任及助理正在接受當局調查有關簽署了死亡和偽造連署書的事件。民團提交罷免羅明才連署書的送件人也被威脅。一些黑道人士宣稱他們有意對他造成身體傷害，如果他敢提交補件連署書。他必須躲藏幾天並尋求警方保護才能成功提交補件的連署書。 顯然，這些事件與過去對民團的零星口頭威脅和肢體挑釁都與羅明才被罷免有密切相關。出於好奇，我查了羅明才立法委員的教育背景。令我驚訝的是，他維基百科的教育背景中列出了他他擁有台灣致理商業專科學校企業管理科的副學士。他在國立臺灣大學選修了短期無學位的法律課程.  在國立中興大學選修了無學位的短期憲政課程. 他的最高學位包括中國四川大學經濟博士和 "美國華盛頓城市大學企業管理碩士"。 不過沒有列出他就讀這些海外學校的年份。此外，從中國當局獲得可靠的資訊是極不可能。我不太了解中國四川大學教授的計劃經濟是否適用於我們目前的自由市場經濟? 中國最近的 “國進民退” 的計劃經濟理論顯然是失敗的，導致外國投資者大量撤出投資的資本。從大規模裁員, 造成大量失業人口，中國面臨經濟崩潰的危機。 如果他確實上過中國四川大學並獲得了經濟學博士學位，那麼他所學的知識對他目前的職位沒有幫助。但最困惑的是他的 “美國華盛頓城市大學企業管理碩士” 的學歷,  美國首都叫華盛頓哥倫比亞特區 (District of Columbia)，通常叫做華盛頓特區 (Washington DC)。但是美國沒有一個城市叫華盛頓市，因為沒有華盛頓市。很難找到一個美國華盛頓城市大學這所大學的資訊。 美國不同州內有31鄉鎮，名為華盛頓鎮 (Washington Township)。一個鄉鎮的預算僅夠維持其人口的義務教育。 不足以支持一所大學。美國大學大多是私立機構。許多州確實有用稅收來支持州內自己的州立大學。這些州立大學為居民提供較低的學費，以確保居民有機會以接受負擔得起大學教育的學費。  城市政府通常只支持社區大學 (community college)，僅提供兩年制的課程和副學士 (associate degree) 學位。除了副學士學位外，他們不提供其他學位。如果學生想要繼續深造獲得正式的學士學位，他們必須申請轉學, 將社區大學獲得的學分轉到四年制大學然後補完剩餘的兩年的課程再取得學士學位。根據我的了解，全美國有兩所較為人所知城市大學，一所在紐約市的公立大學，另一所在西雅圖市的私立大學。 我有信心 “美國華盛頓城市大學” 是一所未經官方認證. 不存在的虛假大學。羅明才所獲得的學位是一份毫無價值的偽造文憑。有些人可能是被不法份子欺騙而報名入學，付「學費」換來一張無用的假文憑。有些人則是利用民眾對高等教育的重視，故意用不存在假大學的學位來欺騙社會。 羅明才立委維基百科上列出的高學歷並不能證明是他的真實教育水平，因為缺乏可信度。所有黑道威脅, 霸凌事故最良性藉口是他沒有妥善管理下屬。更糟糕的可能他就是所有非法活動的幕後黑手。鑑於存在如此多懸而未決的問題，讓司法系統來解決這個問題。為了國家和社會的最大利益，最安全的做法是罷免羅明才他的立法委員職位 並選出其他有公信力的候選人來服務大眾。勇敢的新店選民應該站出來，用匿名出方式，投下同意罷免羅明才立委的選票。消除新店長期受黑道霸凌的困難處境.  投票反對有問題的立委才能維護社區的和平，繁榮與進步。祝福勇敢的台灣人與公民團體，為維護我們自由民主的生活方式做出無私的貢獻。 讓大家開始努力實現 “大罷免, 大成功” 。

網紅「館長」陳之漢到中國直播時說，要讓台灣網友看見中國的自由，引發熱議。陳之漢在父親過世後家境十分拮据，母親自力撫養他與他的姊姊。15歲時，他開始工作養家。過著半工半讀的生活。他沒有機會受過大學教育，他在「中國之行」期間的觀察是膚淺的。大多數人對他的評論不會太認真。通常都會置之一笑。在最近藍營立法委員大罷免中, 很多立法者的言論清楚表明他們其實是一群受過高等教育的文盲。高等教育的目的是培養他們的獨立思考能力、邏輯推理能力和清晰的表達能力。然而，國民黨或民眾黨「立委」成員中，許多都擁有博士學位或碩士學位。他們教育程度都在大學以上。然而，當他們公開表達自己觀點時，卻嚴重缺乏對基本事實的認知，或是扭曲了他們對眼前事件的解讀。隨便從媒體上摘幾則 2025 年 6 月 20 日至 6 月 23 日的新聞，台灣政壇充斥數不勝數受過高等教育的文盲。台北市苗博雅議員與國民黨立委陳玉珍在政論節目上，談及「富察」（李延賀）因「煽動分裂國家罪」被判刑3年一事與中國的言論自由相關議題.  陳玉珍是受過高等教育的國民黨立委. 在國立臺灣大學中國文學系的學士，主修中國文學，輔修法律.  並且在日本九州大学獲得國際公法碩士.  也在中國北京大学獲得國際經濟法碩士. 這些高等教育至少應該能夠讓她有合邏輯的推理。陳玉珍護航中國說明中國不會亂抓人！台灣人被抓一定有原因.  陳玉珍解釋「富察」被抓是 “說了大陸不想聽的話，或違背大陸法令的話”。這不就是反映出中國有很多事情不能說。言論受到限制。那不就是沒有言論自由嗎？ 一個受過高等中國文學教育的立法者不能進行合理的分析，這不就是典型 ”有看, 沒有懂” 的文盲嗎？ 苗博雅質疑 “館長去中國後安全回臺灣，就代表每個人去中國都很安全？” 陳玉珍說中國抓人都是有原因。事實上有很多情況恰恰相反。 陳玉珍 “視而不見” 最近3位訪中的台灣一貫道信徒，去中國沒做甚麼，就遭到中國當局關押。跟隨親中的傅崐萁一起去香港訪問的團隊中有一成員也遭到拘留。截至目前，該人仍被拘留。中國當局尚未給出任何拘留的理由。 陳玉珍說 ”大陸絕對不是像你們恐嚇說的。任何一個人去就會被抓， 一定都是有一個原因。”  不幸的是，許多原因 “是真是假” 並未分明。當她的陳述與事實相矛盾受到質疑時，她的答案就變得模糊。顯然，她有 “視盲”。主修中國文學的陳玉珍, 她每個片語看起來似乎在表達了一個想法，但把這些短句連起來組成一個句子，就前後矛盾。清楚地顯示出她的思考過程是不合邏輯。這不就是 “理盲”嗎？台灣有這樣文盲，視盲加上理盲的立委, 她進入立法院無疑是一場立法的大災難。在這次大規模罷免程序中，罷免陳玉珍的連署無法到達門檻。她 “變本加利”，宣布她自己將代表金門與中國進行談判，完全無視法律禁止個人這種行為。未能成功罷免此類“法盲”，最終只會製造出一個 “法盲” 的怪物。我們公民必須認真對待罷免，以避免造成“法盲”的立委 。最終只能等她真的犯了國法，私下的代表金門與中國進行談判。到時台灣當局可以再把案件提交給由司法系統來處理。罷免不稱職立委是憲法保障的公民監督民選官員的權利，而不是讓政黨作政治鬥爭的工具。為了正確行使罷免權，公民必須認真評價被選舉官員的行為，不能簡單地以教育程度高低作為評判標準。一個受過高等教育的文盲已經夠糟糕了，如果民選官員故意用「文盲」來混淆視聽、掩蓋犯罪行為更是惡劣。國民黨立委洪孟楷 ( 留美碩士) 宣稱，二階段連署的違規份數，總計超過13萬件. 希望司法檢調統一標準，立即啟動調查。”不要只辦藍，不辦綠”。中選會回應表示，「重複連署」無涉偽造事件，只要有連署前死亡或偽造事件，中選會會循「刑事訴訟法」無差別待遇告發。中選會的聲明很直接，訊息很明確，沒有模糊空間。現在羅智強 (政大學法學碩士) 和盧秀燕 (淡江大學 國際事務與戰略研究所 碩士) 進一步膨脹違規份數量高達到15.7萬件。他們也都是受過高等教育的成熟政客，他們有可能是文盲，將重複連署案例視為犯罪欺詐的連署。不然的話他們是故意使用膨脹案件的數量來作宣傳, 誤導選民。中央選舉委員會宣告首波廿四位國民黨立委罷免日期為七月廿六日。國民黨黨團總召傅崐萁 (中國廣州暨南大學國際關係博士, 淡江大學中國大陸研究所碩士) 以及台北市五位立委王鴻薇 (政大新聞學系學士)、李彥秀 (留美 加州大學爾灣分校經濟學系) 、羅智強 (政大法學碩士)、徐巧芯 (政大學政治學學士)、賴士葆 (留美 南加州大學工業與系統工程學博士)  表示，「全力以赴反罷免」。反制是他們的權利 。國民黨宣佈，”這是中華民國史上最醜陋、最反民主、最司法濫權的「大惡罷」，也是中華民國選舉罷免史上最黑暗不堪的一天，籲請民眾投下不同意罷免票，救台灣、救民主、救司法”。這些指控是最典型的 “空口說白話” 。可見的事實依據恰恰與他們的指控相反，這是另一個證明國民黨立委是文盲, 視盲的群組。國民黨更進一步聲明，”世界跟不上台灣，過去到現在根本沒有任何一國家的政黨濫用罷免來清算政敵，民進黨正事不做、民生不顧，只會鬥爭。反對罷免，就是對賴清德政府投下不信任票”。罷免是人民的權利。這次大罷免是由民間團體, 不是民進黨發起的。賴總統擁有大多數民眾的支持，國民黨的反罷免運動對總統的支持率沒有影響。顯然國民黨立委是理盲的。他們想奪取統治權力，卻對台灣政府體制一無所知。 他們可能另有目的，想把專制政府體制帶到台灣取代民主政府。台灣民眾必須警惕這種可能性。國民黨「立委」應否被罷免？我們需要重新檢視立法者最近的立法成果。現任立法者修改後的預算能否服務整個國家的國防、經濟成長、社會福利，並建立一個安全網絡來保護社會中不幸的群體？修訂後的選舉法是否削弱了公民罷免不當的立法者的權利？立法機構是否試圖削弱最高法院在審理憲法議題上所扮演的角色？如果選民在深入研究後回答這些問題，那麼罷免問題的決定就非常明確了。罷免案正進入關鍵階段，全民需要參與去實現，大罷免，大成功。 

在這次觸發大規模罷免立委的原因中，許多民眾都注意到，國民黨和民眾黨的立法委員提出的許多很明顯是違憲，不利於國家、社會和人民的法案。以他們在立法院中的多數票，強行通過這些對國家有害的法律。成功啟動罷免程序顯然是公民團體的努力。民進黨在罷免案中扮演側翼的角色。現在31席藍立委中目前5例需要補件。其他已成功達到罷免連署的門檻，進入第三階段投票.  許多藍營立法委員將可能會被罷免。 無論有多少藍立委被成功罷免，最後補選的關鍵是選出以護台灣主權. 保護台灣人擁有自由民主的生活方式作為使命的立法委員。 罷免公民團體他們的行動清晰地展現了他們的奉獻精神，以及他們真誠熱愛並堅持捍衛台灣人自由民主生活方式的。他們紀律嚴明，依法辦事。他們要求志工簽署承諾書，承諾保密連署人的個資。 使用非挑釁行為來推動罷免連署簽名。如果志工違反承諾，他們願意接受民團的處罰。看最終簽署到的罷免連署書的結果，他們對細節的關注和避免錯誤的努力得到了很好的體現。被駁回不合格罷免連署書的案例屈指可數。當他們完成自己地區罷免連署目標時，他們就向其他需要人力或資源支持的地區伸出援手。他們最令人敬佩​​的是，他們為簽署到的罷免連署書, 他們無私地奉獻自己的時間、金錢和才智，不求名利，不求回報，更無任何政治野心。面對公眾，他們清晰的口頭陳述，展現了他們清晰的邏輯思維。他們街頭的演講顯然打動了許多聽眾的心。這些都是我們希望立法者俱備的素質。 在補選中，民進黨必須非常仔細地評估他們補選的目標。一是重新掌控立法院的多數，避免親中的在野黨胡作非為。 第二個目標是幫助建立一個護台的在野團體來取代親中的國民黨和民眾黨。 實現兩個護台的政治體系相互監督. 共同維護台灣主權不受國外敵對勢力干涉。 為了實現這些目標，民進黨應該認真考慮將補選提名權交給完成罷免程序的公民團體。 提出這個建議有幾個理由。 台灣是一個自由民主社會，政府需要兩黨相互監督。民進黨必須避免被指控有 “一黨獨大” 的野心或成為“一黨獨大”的政權。補選的候選人是取代被罷免的在野國民黨立委的席位。沒有取代任何現有民進黨立委的席位。這是最佳的時機來發展新的“護台在野力量”。民進黨在接下來的補選應避免形成「三腿督」局面來分散選票。從簽罷免連署書整個過程中，我們可以看到公民團體積極發揮自己的才能，在宣傳、創作宣傳口號、街頭公開宣講罷免藍立委的理由等方面優雅的表現。表面上公民團體呈現一個鬆散的組織, 他們之間的協調，配合的默契完美無瑕。沒有個人的野心，默默的奉獻，不求回報。他們成功將31名不合格藍營立委中的多數推入罷免名單 (目前5例需要補件)。我們確信，即將到來的地方立委選舉補選階段，我們候選人中需要許多合格的新生力參與。許多合格新的候選人是隱藏在民間。等待被發現。讓民團負責推薦候選人參與補選。 也許是最佳的體制，他們來自該選區，熟悉選民的民情和他們希望的候選人類型。高手在民間，透過目前與志同道合的人的聯繫，他們可以找到該地區符合支持台灣主權，維護我們的生活方式並願意為國家和人民服務條件的人合適的的候選人。他們沒有野心，但憑藉著他們的奉獻精神，在補選中, 他們可以超越黨派的界限尋求及推舉出單一合格的候選人與藍營候選人競爭。公民團體在罷免立法委的過程中已經與選區的選民建立了互信的關係，他們熟悉選區，他們的公正無私的態度能夠說服選民。他們提名補選的候選人是最合適他們選區的人選, 不管黨派歸屬也不不排除民進黨的人選。由罷免民團體來提名人選必將獲得選民的支持，贏得選舉。 當今在野的國民黨和民眾黨他們的政治立場都被視為親中共。他們過去的立法行為都對台灣社會和政治體制有害。他們應該被從台灣政府體制中剔除。目前被罷免的立委都是在野黨的藍營立法委員。我們需要建立一個強大的本土的 “護臺在野力量”.  在野力量的結構不一定是要政黨的形式。從這次罷免立法者的過程中，我們可以清楚地看到高手在民間，民間高手他們不是眾所周知的人物。為了共同的目標，他們可以自然地跨越地區界 限，攜手合作，伸出援手，完成任務。真是令人耳目一新的政治行動模式。 民間高手是我們應該珍惜服務大眾公共事務的優秀人才群。民間高手參與政治事務的機會較小。如果小黨或民團肩負著維護台灣主權的共同使命能夠結盟為 “護台在野力量”， 他們可以貢獻自己獨特的專業知識來增強國家實力的機會就會有明顯增加。 “護台在野力量”的結盟將形成一個提供小政黨, 民團交流, 合作和分享意見的平台。 同時，他們可以在選舉中成為更團結的力量。讓他們提名自己選區的候選人。他們熟悉選區，能夠說服選民誰是合適的候選人。即使合適的候選人目前他們無意進入政壇，選民的說服與支持可能會改變他們主意。 如果台面上的領導人願意服務，符合條件的候選人太多，他們可以透過平台向其他地區推薦該候選人。 大罷免後補選結果，立法院政黨的立委席位分配肯定會改變。如何重新分配政黨不分區立委的席次, 將是一個挑戰問題？ 如果超過預設席位的區議員被罷免，我們是否應該重新選出不分區立委？我們是否應該考慮在補選選票上增加投政黨票的選項?  在這種情況下，小黨和民團當獨立運作時，他們獲得席位的可能性不大。 如果小黨和民團能夠聯合起來形成 “護台在野力量”，他們作為一個團體就可以獲得不分區立委席次的分配來取代染紅的藍白的不分區立法委。     

2025台灣立法院立法委席次總計113席， 73席區域立法委是由選區內的選民直接投票產生的. 6席原住民立委位是由居住在廣闊分散地區, 代表他們的立法者也是由原住民直接投票產生的。 但是34席全國不分區立委是透過間接投票選舉產生的。選民先投票給自己喜歡的政黨。再由政黨獲得選票比例來分配34席不分區立委給政黨。但是政黨必須滿足預設標準才有資格成為一名合格的政黨提交不分區立委候選人名單。因為全國不分區立委是透過不同的方式產生的，地方立委的罷免程序和門檻標準不適用於不分區立委. 由於他們是間接選舉產生的，監督功能被賦予提名的政黨. 不幸的是，目前立法機構中的多數黨是試圖破壞政府為主要方針。他們的不分區立委淪為政黨的工具，為政黨的合謀，企圖擾亂政府功能 。公民將監督不分區立委的權力掌握在自己手中至關重要。希望利用創制權來創制新法來監督不分區立委, 可以參考現行法律，針對立委選舉方式的差異，並對相關規定進行修改。目前的中華民國公職人員的罷免制度分為二階段徵求選民連署，通過之後再進行選民投票決定罷免結果。讓我們回顧一下地方立委罷免程序，看看哪些項目需要根據間接選舉程序不同之處進行修改第一階段: 提議公職人員就職滿一年後可提出罷免案:  無需修改罷免領銜人提出 1%原選舉區選民簽署之提議書 : 此標準需要修改選舉委員會於收到罷免案提議後，於25日內查對提議人名冊  無需修改選舉委員會查對後：無需修改如人數合規，通知領銜人於10日內領取連署人名冊格式。如人數不足，通知領銜人於10日內補提，補提以一次為限。如經補提後人數仍然不足，則不予受理。第二階段: 連署徵求連署期間自領銜人領取連署人名冊格式之次日起算60日期限  無需修改罷免領銜人提出 10%原選舉區選民簽署之連署書 此標準需要修改選舉委員會於收到罷免案提議後，於40日期限內查對連署人名冊  無需修改選舉委員會查對後：無需修改如人數合規，宣告罷免案成立。如人數不足，通知領銜人於10日內補提，補提以一次為限。如屆期不補提或經補提後人數仍然不足，則宣告罷免案不成立。第三階段: 投票罷免案宣告成立後：被罷免人可於宣告後10日內提出答辯書。答辯書提出期間屆滿後5日內由選舉委員會公告投票日期以及相關事項投票日期應於宣告後20日起至60日內。無需修改以同意票數大於不同意票數且達原選舉區選舉人總數1/4（25%）以上為通過。 此標準需要修改投票完畢7日內公告結果。無需修改罷免投票結果公告後：如為通過，被罷免人應自當日起解除職務，並於4年內不得參選同選舉區同公職。無需修改如為否決，在該被罷免人之任期內，不得對其再為罷免案之提議。無需修改需要修改的議題都涉及設定罷免需要跨越的門檻.不分區立委是間接選舉產生的。全國選民先投票選出他們選擇的政黨。然後根據政黨得票比例分配這34席不分區立委。如果罷免不分區立委的罷免”提議” 或 ”連署” 兩個階段使用政黨得票的總票數來計算罷免的門檻,  那麼通過的罷免門檻就表示罷免該政黨提名全部的不分區立委。選民可能不希望罷免所有政黨提名的不分區立委, 使用總票數來設定罷免門檻不是一個好的選擇. 因為一張選票只能罷免一名不分區立委，我們是不是該考慮使用獲得席位所需的政黨票數作為設定罷免門檻的基數。如果選擇這種方法，那麼在第二階段”連署” 表格中必須加入由該政黨提名所有的不分區立委名單，讓選民從中挑選一名選民希望罷免的不分區立委.  不分區立委獲得指定票數的將被列入第三階段投票的選票中的被罷免的人選。最後罷免投票的結果以同意票數大於獲得席位所需的政黨票數1/4（25%） 以上為通過.透過上述對罷免門檻的修改，我們可以應用罷免程序來移除不合格的不分區立委。 以上討論僅代表個人的觀點。專家的意見將會有幫助。希望民團熟悉撰寫公司法和法律文件的專家學者，參考公職人員選舉罷免法的程序，審查區域和不分區立法選舉步驟的差異，並修改選舉罷免法每個步驟中的標準，以修正使用標準的差異，並達成切實可行的框架，然後在公開聽證會上公開辯論並做出必要的修改。一旦流程最終確定，我們就可以向中央選舉委員會提交民團創制的提案，要求將創制所擬議的程序進行公開投票. 讓選民決定是否接受。如果存有憲法方面的擔憂，我們可以尋求最高法院釋憲的裁決。法律程序可能會非常漫長，但我們需要邁出行使創制權的第一步，確保我們的國家安全和生活方式不受境外敵對勢力的侵犯。   

賴清德總統就任後，台灣國內政治氣氛發生重大變化。一年前賴總統就職演說時他七次提及中國.  這與前任蔡英文總統截然不同。蔡英文總統通常在演講中將中國稱為“海峽對岸”或“北京當局”. 她的主要目標是避免兩岸重大衝突。專注於讓台灣走向國際舞台，讓世界體認到台灣的實力。她在擔任總統期間出色地完成了這項任務。 賴總統將 ”中華人民共和國” 簡稱為 ”中國”, “中華民國”為 ”台灣” 意指中國和台灣是兩個互不隸屬的獨立國家。並指出中國是唯一對台灣有敵意的國家。他在兩岸關係中的立場更加明確。一年後，在就職演說週年紀念日，他故意沒有提到中國.  這鮮明對比，暗示他的下一階段施政重點是穩定台灣國安的局勢。國家安全問題。在他總統任期的第一年，反共網紅八炯頻繁推出「中國統戰紀錄片」，同時找來曾是中國統戰樣板網紅、「中國老總」原唱陳柏源，揭露中國統戰部如何收買台灣人的實際記錄。中共試圖利用統戰影響台灣社會對中國的敵意，來減少對中國的戒心。有明顯的證據顯示，中國透過居住在中國的台灣人來招募台灣人訪問中國。以認知作戰洗腦台灣人來達到招募台灣人申請中國居民身分證。中國企圖模仿俄羅斯用保護俄羅斯居民為藉口發動“特殊軍事行動”入侵佔領烏克蘭。實現統一台灣的最終目標。除此外，他們也用認知作戰形式招募台灣藝人來宣揚中國多麼偉大。利用嫁給台灣人的陸配發布影片來貶低台灣。台灣政府採取行動，取消擁有中國和台灣雙重國籍者的台灣國籍。並從台灣驅逐有不當行為的親中陸配出境。政府也調查了親中的台灣藝人。如果他們有不當行為, 會對他們的不當行為做出處罰決定。此外，許多被中國招募竊取機密資訊的間諜嫌疑犯也被揭露。嫌疑犯們被安插在總統府、外交部、民進黨組織等部門，為中共竊取機密。這些證據終於驚醒台灣人的意識危機。真正有感受到中國對台灣的社會和生活方式形成威脅。國民黨和民眾黨濫用立法權背後有紅色陰影更嚴重的是，許多線索表露中共滲透國民黨和民眾黨。試圖利用其在立法院的多數的立法席位來擾亂政府的正常運轉。 藍白立法委員透過立法過程剝奪人民的投票和罷免權。防止公民利用憲法保障罷免權來淘汰不合格的立法者。利用預算審查程序，不合理地削減行政預算，讓政府無法正常運作。削減國防預算，削弱國防力量；削減外交部辦公室的行政預算，讓外交官沒有出國旅費預算作國際外交 。立法設置嚴厲程序障礙，讓最高法院釋憲權無法發揮作用。國民黨和民眾黨利用多數立法院的委員人數，用非法的手段攫取一切權力，使立法權高於行政權和司法權。讓他們自己成為政府的最終決策機構。作出所有利己的裁決。這些違法亂紀的行為，破壞政府權力平衡的機制。藍白的立法顯然有中共幕後操縱的縱跡。這些立法不僅造成政府無法正常運作。同時也企圖擾亂政府行政的穩定性。這些行為成為國民關心的一大問題。罷免和反罷免導致藍綠意識形態的鬆動關心國政的公民, 不管他們的黨派歸屬或藍綠白的意識形態，在最臭名昭著的立法委員的選區啟動罷免的程序。這次罷免的主要議題不再是統獨爭論。而是考慮台灣未來要走的線路是不是我們想要的生活方式？，因為女性具有母愛的本質。他們對子女的未來十分關注。他們考慮的是要為我們的子孫留下一個什麼樣的社會？在罷免運動中女性選民更積極的參與志工團隊。他們無私地貢獻他們的時間，金錢和專業技能來宣傳為什麼我們需要罷免不合格立法委員的理由，並呼籲公民簽罷免的連署書，來滿足法律要求充份連署書的數目，以便進入投票程序。藍綠統獨的選擇有實質可以比較藍綠統獨意識形態的爭論開始演變，從統獨模糊的認知變為更具體、更明確的選擇。 這些統獨議題衍生的結果是我們必須決定我們希望什麼樣的生活方式。是要選擇民主體制還是專制體制？是支持民主政權還是支持獨裁政權？在全球政治體系中，應該加入由美國領導的民主聯盟還是由中俄主導專制聯盟？藍綠統獨意識不再是模糊的統一與獨立的概念。這是現在和未來生活方式的選擇。藍白立法委員會在立法院胡作非為，他們的行為危害國家安全，制定的法律以方便中國滲透台灣。非理性削減預算旨在擾亂政府運作，他們試圖剝奪公民選舉和罷免政府官員的權利。立法阻止最高法院裁決他們的立法是否有違憲問題。這些弊端都影響我們的生活方式和未來。公民在罷免程序中所做的選擇不再局限於黨派歸屬，或統獨的意識形態。在這次罷免程序，藍綠意識形態和黨派歸屬的高牆已經被打破，國民真正關注是我們想要什麼樣的生活方式。及如何保護台灣可以在未來繼續享受我們選擇的生活方式不受外界幹擾。任何因素影響這些選擇都會成為選民決定是否罷免的因素。無論是中華民國派，台獨派或其他黨派, 只要大家共同的目標是保護我們目前享有的生活方式，並希望為我們的子孫後代保留這種生活方式。當統獨爭議變成為生活方式的選擇時，統獨的選擇就有明顯的指數可以比較。統獨不再是一種模糊的意識形態。勇敢、無私、堅韌的台灣民團志工國民黨39名民選立委中，有35人被選民認為是不合格的立委。民團志工同心協力。完成極為困難的罷免連署書的簽署。成功提交了罷免31國民黨立委的法定需要的連署書的數量。一旦選舉委員會證實連署書的有效性。就決定罷免投票的日期。民團志工源自於互不認識的個體， 不同背景，不同專業，他們可以無私的貢獻他們的時間、專業、才華和經濟支援，同心協力推廣公民簽罷免連署書。一旦他們所在的選區完成了罷免案件數量，他們就會向需要更多志工支持的選區伸出援手。並捐獻資源，在全島完成這項歷史任務。民團志工是一個鬆散的組織，他們能夠迅速凝聚成守護台灣人民生活方式的堅實力量，他們的存在讓我們對追求及保護自由安全的民主社會充滿信心。  

中美貿易戰爆發是兩個國家之間經濟益處衝突導致極端保護主義。關稅和各種貿易壁壘是解決貿易不平衡的機制。美國在徵收所得稅實施之前，關稅是政府收入的重要來源。現在被用來對抗廉價進口傾銷的外國產品。增加進口貨的關稅，提高進口商品的市場價格，降低進口商品的競爭力。保護國內產業。進口稅是一把雙面刃，它可以保護國內產業免受廉價進口產品的競爭，另一方面，它也會對國內經濟產生不利影響。1922 年 9 月美國關稅法將美國平均從價關稅稅率提高到38%。導致其他歐洲國家的出口產品無法進入美國市場，隨後，歐洲貿易夥伴也大幅提高了各自的關稅。法國將汽車關稅從 45% 提高到 100%，西班牙將美國商品關稅提高了 40%，德國和義大利提高了小麥關稅。結果，商品成本膨脹到無法控制的程度，這是導致了1929年的大蕭條多種因素之一。貿易戰可能升級為國家間全面衝突川普在第二任期重啟對華貿易戰，目前貿易戰似乎蔓延至世界所有國家。到目前為止，川普在貿易戰中的策略搖擺不定，沒有明確的方向。他威脅徵收高額關稅，導致世界股市嚴重混亂。 他突然改變主意，給其他國家觀察的期間，暫時不會徵收他所威脅的高額關稅。他在處理關稅問題上的反覆無常的行為或許反映出他對其對經濟的影響缺乏了解，無法實現長期穩定的轉型。人們不禁要問，川普提出的高關稅是威脅其他國家讓他們稱臣與美國的霸凌手段。還是他想要提高關稅來增加政府稅收為目標。這場貿易戰，川普的口號是「讓美國再次偉大 MAGA」、「將生產線遷回美國」。 這些似乎都是他所表達的具體目標。他透過貿易戰實現這些目標的可能性有多大？台灣人是否該過度擔憂中美貿易戰對台灣經濟和安全的影響?貿易戰的直接後果就是影響消費者。進口稅會提高消費品的價格讓來自中國的商品在市場上缺乏競爭力。增加關稅反映於成本，最終是由消費者承擔。通貨膨脹的壓力將會加大。 最終提高關稅的收入將 ”富國庫” , “貧百姓”。通貨膨脹對整個經濟的影響是有害的。  以木材為例，增加進口木材的關稅，建造房屋成本就會增加。房地產交易將會放緩. 這將對發放貸款的金融機構產生不利的連鎖影響。這將也增加政府的債務利息支付. 聯準會試圖透過維持高利率來抑制通貨膨脹。。川普敦促聯準會降低利率，但遭到聯準會理事的忽視。 如果通貨膨脹得不到控制，經濟衰退就必然會發生。 1929年大蕭條的前車之鑑不能被忘記且亦不可重覆。經濟學家和金融學者對川普使用雙面刃的關稅在貿易戰中的明智性提出質疑。目前美國對大部分國家的關稅仍維持在10%左右，對中國關稅的威脅並沒有的達到不合理的高到目前為止，高關稅威脅看起來更像是一種川普炫耀他權力的策略，而不是真正貿易戰的行動。貿易戰會讓美國再次偉大嗎？答案是否定的。前貿易夥伴們已經厭倦了川普在貿易戰中採取的霸凌方式。 加拿大和歐盟成員國現在正團結起來反對川普的政策。 美國不再被視為西方聯盟的領導者。在世界舞台上，美國變得更加孤立。川普在貿易戰中的欺凌行為被西方國家認為是不受歡迎的。但他們認為對中國落實的貿易戰是必要的。以遏止中國的侵略性貿易行為。高關稅會迫使美國產業回流美國嗎？答案是「沒必要」。工業生產線的投資取決於許多因素。關稅只是人們關心的問題之一。 其他因素包括最終產品的市場需求、生產線建造成本、生產成本。 勞動力、原料供應。 監管要求的嚴格程度、航運等等是需要評估的因素。如果任何一個要素變得不利，那就不是一個理想的投資地點。 沒有任何一家企業會投資於不以營利為目的產業。川普已明確表示，他無意將傳統製造業帶回美國。他希望帶回美國的是高端晶片製造、高性能電腦製造，以及坦克、造船等軍事工業等產業。由於美國勞動成本高且監管控制嚴格，可能不是一個理想的投資環境。除非美國提供有利的條件作為補償。產業回流美國並不是一件容易的事。此外，新生產線可能涉及許多不同的下游供應商提供的零件。將整個產業鏈移植到一個地方是不切實際的。台灣具有獨特優勢在談判中克服台美經濟利益衝突。如今，主要的投資不再是工業生產線。 下一個世紀，工業生產的本質將轉變成服務形式的產業。主要的投資方向是晶片設計及生產和軟體的設計、 最終產品是智慧財產權.  該區域需要需要高科技人才與知識 。資訊必須儲存在資料中心、資料需要高速檢索 然後進行快速分析和資料傳輸透過全球通訊。人才和資料中心的設施實體不需置位於美國。產品交易不涉及實質商品。以資料中心為例，資料中心需要大量先進的伺服器。 如果關稅使得購買這些進口伺服器的成本太昂貴。資料中心可以設定在伺服器生產地去避免高關稅，不一定設在美國。貿易中提供的服務是無形的知識產權。交易透過無邊界通訊系統完成的，無需進行實體商品交換。傳統的關稅觀念不適用於智慧財產權交貿易形式。未來貿易戰將如何演變，仍有待觀察。

國民黨與民眾黨立法委員指責司法部門調查罷免的死亡連署, 假連署是”政治追殺”. 在最近的民意調查中，近半數的選民認為檢調偵察是正確的司法程序，另外近三分之一的選民認為檢調偵察是執政黨進行政治追殺. 這些截然不同的觀點是基於事實, 還是基於根深蒂固的偏見？要分析這種截然不同的觀點，首先要了解任何人、組織均可發起不當行為的指控。法律要求檢調對指控做初步偵察, 決定證據是否符合可追訴罪行的法律要件？ 如果有必要可更進一步偵察也可起訴。進入法院判決的法律程序，進行公開辯論，並由法官或陪審團進行裁決。如果證據不足, 案件將被駁回。想評斷司法程序是否公平, 還是政治追殺。必須等待走完法律程序、證據和法院最終判決才能得出結論。偵察期間尚未收集到完整的證據，在此時間範圍內不是提出 ”司法不公” 或 “政治追殺”指控的適當時機。當柯文哲被 ”無保請回”時, 民眾黨小草吶喊 ”司法正義”，當他被”收押禁見” 時民眾黨小草吶喊“政治追殺” 。顯然，這些都是情緒化抗議，而不是理性的意見表達。司法部門調查罷免的死亡連署的過程中, 國民黨與民眾黨再次指責行政部門指揮檢調進行”政治追殺”在野黨。這是一個公平的指控嗎？ 讓我們回顧一下事實。如果沒有死亡連署罷免，會不會有司法調查?如果沒有抄名冊假連署, 會不會有偽造文書的罪名?  如果沒有證據，檢調會不會起訴?當所有犯罪活動的證據變得如此明顯時，檢調的起訴就不再是”政治追殺”。到目前為止，偽造罷免連署是否是一起組織犯罪案件，我們還沒有清楚地看到檢調的表態。 法院的最終判決是否公正，必須等到法庭程序結束後才能判斷。 這才是真正的尊重司法。只要遵守法律和法庭的正當程序。 只要判決結果是基於證據，這就是公正的司法. 不是”政治追殺”。  在最近對司法部門調查罷免的死亡連署的民意調查中，46.1%的選民認為檢調偵察是公正的司法程序，另29.8%的選民認為檢調偵察是執政黨進行”政治追殺”。從年齡層分佈來看，只有20-24歲年齡層呈現不同的趨勢。 這年齡層的年輕人認為”司法不公”的人數相對較高是佔30.1%。 24.5%認為是正確的司法程序。大多數人能夠基於已經提出的證據做出正確的判斷。但是有人的判斷是基於意識形態。意識形態改變並不容易。這些人需要時間來見證和體驗他們決定的後果。公眾輿論和持續非挑釁性的說服肯定是可以影響他人的思考途徑。剛步入社會年輕人缺乏廣泛的社會經驗, 他們認為自己是社會中的弱勢群組, 與 ”弱勢”的被告站在一起是對”不公”的抗議。一旦進入高一層年齡群時, 他們的觀點也能隨著他們見識逐漸成熟。台灣人的民主法治精神已有重大進步。民主法治將是台灣人的最佳防線來對抗中共獨裁政權的統戰。中共嘗試以統戰來顛覆台灣社會的安寧及和諧。我們需要用民主法治來驅逐我們立法機構中的中共同路人.

柯文哲稱 “攝護腺癌病友的存活時間可長達十多年，但「硬要挖除可能死更快」，宣稱從這就能看出「應與敵人共存」，兩岸應該團結，不該鼓勵仇恨、分化”。柯文哲你錯了，患有攝護腺癌的病人, 年輕人和老年人攝護腺癌移轉和死亡風險是不同的，因為年輕人的睪固酮很高。 這是決定前列腺癌生長速度的主要因素。老年人的睪酮水平較低，攝護腺癌的進展速度也低得多。 80 歲以後確診攝護腺癌的人通常死於攝護腺癌以外的原因。一般來說老年開刀，有手術的風險，手術後對存活率沒有影響。醫師不會推薦手術作為老年人攝護腺癌的治療選擇。醫師會建議 採用其他侵入性較小的治療方式,  如放射治療、荷爾蒙治療、睪丸切除術、標靶治療、化療。在年輕人中早期發現非常重要。年輕人的睪固酮較高的.  攝護腺癌移轉和死亡風險較高醫生會推薦根治性攝護腺切除術作為治療選擇。 使用達文西裝置進行顯微手術，安全、早期切除攝護腺癌的成功率極高。 如果手術無法除去所有癌症時，還有其他治療方式可供選擇。「硬要挖除可能死更快」是一個誤導的建議。柯文哲總是使用錯誤的概念來扭曲管理決策。在老年人中，醫生是不會建議「硬要挖除」攝護腺癌是正確的。但這種想法並不適合治療罹患攝護腺癌的年輕人。柯文哲正在用扭曲部分正確的醫療資訊來誤導台灣民眾. 台灣是一個年輕的民主國家，我們需要儘早發現隱藏在台灣的癌症 (敵人和中共的同路人)，將其清除以確保我們的安全。如果醫生決定讓患有前列腺癌的年輕男性與癌症共存，那就是錯誤的醫療建議。柯文哲建議 面對中共敵人和同路人時, 不要排斥他們, 要與他們共存。就像“與虎謀皮”。這種兩岸應該共存的團結, 就像他建議年輕人患者與前列腺癌的共存。傳播年輕人也不必積極治療前列腺癌是錯的。  他隱藏與中共"共存"的幻想絕對是不利於台灣的，柯文哲絕對是不能被信任的人。柯文哲身為外科醫生，他只相信手術是萬能的。他總是相信他是對的，其他人則不然。 他永遠不會考慮其他選擇來處理嚴重的問題。你能相信他嗎？選他當台灣總統嗎？ 您認為柯文哲與中共共存是可以接受的選擇嗎？  

競選活動正在升溫。 國民黨總統候選人多次扭曲事實，指責民進黨政策失敗。 身為一個負責任的選民，我們不能只聽指責而不去核實事實。 否則中共, 國民黨和民眾網民的資訊戰可能會改變選舉結果，為我們的未來帶來災難. 我們在做出決定時必須極為謹慎. 你相信"侯友宜說，民進黨讓年輕人薪水低，買不起房，孩子餵不飽，對於台灣產業缺工、缺電又缺人才，都沒有在關心." 的指控嗎？讓我們看一下數據來做判斷.年輕人薪水低7年半前國民黨執政時，最低工資是新台幣92元/小時，現在民進黨執政是新台幣176元/小時。漲幅為新台幣84/小時。不到於8年民進黨執政, 最低工資增加了 91%. 現在年輕人薪水與國民黨相比, 誰高誰低，一目了然。工資每年的增幅 (12%) 遠高於通貨膨脹率 (2.93%)。 人們有更多的收入和更強的購買力。七年半前，報紙頻頻報導全家人因負債累累而燒炭自殺的消息，現在報紙在這個問題上相當安靜.  問問你自己，你的生活比 7 年前過得好還是差？ 答案很明確。 民進黨政府的經濟政策絕對比7年前好。缺人才人才短缺反映了我們國家的高成長率和低失業率。 這是一個好兆頭。這種現像在先進國家很常見。由於我們經濟成長的快速擴張，我需要招募人才。增加自己的教育培育有限，先進國家在國際招募人才來滿足國家經濟成長的需求。 美國比台灣先進許多，他們也缺乏人才。 台灣和美國的失業率均低於4%。 兩國仍需要招募外國人才到美國工作。 只要我們能夠保持技術發展的領先優勢，我們就永遠會缺人才。缺工缺工情況會更糟，只要發展中國家的經濟在好轉，出國就業的人就會減少。只要台灣社會穩定、平等、自由、收入好，勞工就會來。台灣政府正在改善工作和生活條件以吸引外國勞工。吸引勞工到台灣將變得更加困難。 民進黨政府正竭盡全力支持提高出生率，以增加人口基數。 由於人口基礎的萎縮，許多台商正在遷移到勞動力豐富的東南亞國家繼續他們的業務發展。但他們應該避免進入中國市場，因為高度不確定性、政策缺乏透明度以及無法無天的獨裁政府。缺電台灣電力的備用容量 (儲備未使用的電力產能). 建議健康的備用容量率介乎20%到35%。  2026及2027年備用容量率則估計為17.9%、19.9%。 數據非常接近建議的健康電力備用容量。備轉容量 (如果需要，現有渦輪機可以增加發電量). 目前的備轉容量率15.12%: 大於10％是指供電充裕；低於6％就是供電警戒。7年前這個數字是7%左右。 現在我們備轉容量有了顯著的改進.我們電力需求都維持在安全的範圍內。反對黨總是試圖用停電誤導人們為缺電。停電不等於缺電。 完善電網是防止停電的關鍵。民進黨政府正在開發新能源, 改善電網來滿足經濟的成長。買不起房:台灣土地稀缺，房屋成本高。 民進黨的市長或縣長都市更新計劃, 都準備好建造更多可負擔的國民住宅。但改朝換代後該計劃遭到國民黨 (台中市長盧秀燕, 宜蘭縣長林姿妙) 和民眾黨 (新竹市長高虹安) 的阻撓 。 把國民住宅改成豪華住宅, 讓建築商獲利高。結果，房價瘋漲不利於了大眾的福祉。我們需要監督的是地方政府，而不是把責任推給中央政府。孩子餵不飽:有小孩的家庭，每月政府補助新台幣5000元。在現今台灣社會, 正常家庭, 即使是低收入家庭, 孩子餵不飽是謠言。不值得評論。這些不實指控是國民黨網友發起的資訊戰的一部分。 就連國民黨總統候選人也在競選中引用這些不實指控。 真是可憐啊。 不要輕易相信不實指控。 您的未來將取決於您在即將到來的選舉中明智地使用選票選擇真正為台灣努力的總統、立法委員的候選人和真正為台灣努力的政黨。

柯文哲與侯友宜近日兩人還在「比誰的上班時間早」。這是最荒謬的比較。如果工作要求你早點到達，那麼遲到就是錯的。如果工作沒有理由要求你早點來上班，那麼在正常工作時間到達就可以。為什麼要比較, 炫耀誰是提前上班呢？ 這兩位總統候選人沒有什麼理念和國家政策可以討論，唯一的話題就是誰先來上班。只有白癡才會無緣無故提早來上班。這只能說明他們的水平有多低。柯文哲提及「以前在美國，教授最早六點半來，掃地黑人最慢來」我相信柯文哲在美國停留的時間很簡短，並沒有全面了解美國的工作狀況。他只見到外科教授早上6點30分左右就到達了。他不明白教授為什麼要早點來。 因為手術室通常比較早開始作業。 外科醫生需要在上午 7:30 至 8:00 左右準備好開始第一例手術。 他們需要換上手術服，刷洗雙手後再進入手術室。 如果他們不早點來，他可能會錯過手術室時間表。 他們來得早，不是因為他是教授.  而是因為工作要求。在美國頂尖的大學醫院裡，有優秀的黑人醫師。 為什麼他不和他的黑人同事互動？ 這是因為他社交能力的尷尬還是他自己的自卑感。掃地的還有白人、拉丁裔、亞洲人。 為什麼他只選擇黑人工人作為他的劣等榜樣？ 顯然，這是種族和就業歧視。 在公民社會中，他的偏見歧視永遠不會被社會接受。此外，內科教授很少在早上6:30來醫院。 那些較早到達的人通常會去實驗室或學術辦公室為他們的研究或教學做準備。但住院醫生需要早上7:00來查房，以確保他們了解前一天晚上病人發生的所有事件。主治醫師上午 8:00 到達，開始每日查房。上午 9:00 科主任進來主持早會, 住院醫生報告討論他們面臨的困難病例。所有成員都參與討論。 這就是組織良好的培訓計畫。較高階層的內科醫師通常不會要早點來。柯文哲不能將外科醫生的時間表認為是所有人都應該遵循的標準。這是柯文哲自大性格的另一種表現。清潔人員早上 8:00 到達是醫院規定的工作時間。只要他們按時完成工作，這就是醫院的要求。 他們的工作不存在接班的問題。 沒必要早點來。到得比教授晚，並不反映，清潔人員很懶。 柯文哲的社會階層劃分很明顯，他看不起底層工人。他永遠不可能成為領導者, 因為他的態度無法吸引人才來幫助他治理國家。

鴻海科技集團（Foxconn Technology Group）是總部位於臺灣新北市土城區的跨國企業集團，亦為世界第四大的資訊科技公司。是1974年由創辦人郭台銘與友合資成立，目前生產據點主要集中在中國大陸，以富士康（Foxconn）做為商標名稱。創辦人郭台銘想在即將到來的選舉中成為總統候選人.  他在過去也有很多爭議的商業交易。 這次美國的商業投資再次受到指控。 他投資了一家美國卡車製造公司, 富士康科技集團保證再過三天 (他投資公司的淨利潤會達到 4,700 萬美元)。因為利潤沒能達到4,700 萬美元, 對原公司財務產生巨大的負面影響, 引發了爭議.  原公司面臨破產問題. 詳情可見英文報告原文，或其譯文。 這對台商在國際上的聲譽產生了重大負面影響。你可以信任郭台銘這種商人作為總統嗎？原文https://www.washingtonpost.com/business/2023/06/29/lordstown-bankruptcy-foxconn-should-put-a-higher-value-on-its-us-reputation/7218187e-16ba-11ee-9de3-ba1fa29e9bec_story.html譯文富士康應更加重視其在美國的聲譽蒂姆·卡爾潘 (Tim Culpan)的分析    彭博社美國東部時間 2023 年 6 月 29 日下午 4:05（來源：彭博社）三天。這就是富士康科技集團保證淨利潤達到 4,700 萬美元所需的時間，4,700 萬美元是富士康在向洛茲敦汽車公司 (Lordstown Motors Corp.) 購買大量股票時保證的條件。因為承諾的條件沒有實現，4,700 萬美元的現金短缺被迫這家總部位於俄亥俄州的電動汽車初創公司已申請破產，並正在尋求出售與其 Endurance 電動皮卡相關的資產。富士康這家台灣電子巨頭在值得信賴的名譽損失可能要比4,700 萬美元大得多。這個故事始於一年多前，當時以生產蘋果公司 iPhone 聞名的富士康從洛茲敦購買了俄亥俄州的一家前通用汽車公司工廠。這項價值 2.3 億美元的交易將該工廠轉變為這家總部位於台北的公司的北美電動汽車中心，並包括一項共同開發洛茲敦汽車的協議。 然後，他們決定進一步發展這種關係，同意富士康通過普通股和優先股向洛茲敦再投資最多 1.7 億美元。11 月份，收到 5,270 萬美元。接下來的 7000 萬美元需要實現各種里程碑，儘管這些里程碑在交易時並未真正確定。這就留下了另外 4,730 萬美元的普通股需要購買，並為富士康留下了一個可以鑽過去的技術漏洞。根據 3 月 31 日提交的文件，下一階段的交易應在 5 月 8 日之前完成。但洛茲敦（股票代碼為 RIDE）沒有上市產品，因此沒有銷售，因此也沒有實現盈利的時間表。不出所料，由於第一輛卡車的交付日期被推遲，而且洛茲敦因 Endurance 無法達到其成本目標而要求富士康停止生產，因此不安的投資者拋售了該股票。其股價暴跌，富士康發起猛攻。“公司不再遵守在納斯達克全球精選市場繼續上市的 1.00 美元最低投標價要求，”Lordstown 在 3 月份的文件中寫道。富士康想在技術問題上做出讓步。Lordstown 予以反駁，並於 5 月 22 日，其股東批准了 1:15 的反向股票分割 (15股合併為一股以增加股票面值達到納斯達克公開發行的最低要求)，這是一項純粹的紙面交易，旨在集中股票並將價格推回到 1.00 美元以上。富士康稱這是犯規，並表示鑑於這一舉動，它有權不購買股票。富士康應該更聰明地應對這一點。該交易是其進入電動汽車市場的更廣泛戰略的一部分，但富士康在電動汽車市場上沒有任何背景。它應該像風險投資家對待任何未經證實的初創公司那樣看待洛茲敦交易。但相反，富士康堅持它不購買反向分割後的股票完全合法化，它完全有權利這樣做，現在雙方都在互相潑髒水。大多數美國人不知道富士康是什麼。如果他們這樣做，他們可能會聽到三件事：它生產iPhone，在中國使用廉價勞動力運營大型工廠，並且未能兌現投資數十億美元在威斯康星州建立新工廠的承諾。這是一幅不完整且不公平的圖景，但聲譽並不總是遵循邏輯或事實。富士康最不需要的就是美國公眾找到另一個反對外國公司的理由。  富士康和芯片巨頭台積電是台灣與世界其他地區關係的旗艦。隨著這個自治島嶼面臨來自北京的越來越大的壓力，並尋求與友好國家建立更緊密的關係，而這些國家本身也越來越擔心供應鏈安全，這一點變得越來越重要。推動人們向美國遷移的不僅僅是美國政客，還有美國政界人士。包括蘋果在內的客戶已明確表示，他們希望更多的產品在國內生產。 這並不容易。台積電在亞利桑那州的擴張受到成本上升和跨文化衝突的困擾。本月早些時候，董事長劉馬克駁斥了有關該工廠殘酷工作文化的報導，並建議“那些不願意輪班的人不要進入這個行業。” 這在員工中並不受歡迎。有人甚至聯繫我，稱這一評論傲慢且與美國工作文化脫節。（值得注意的是，劉是美國公民，在返回台灣之前曾在兩家美國公司工作過）。兩家公司的管理層可能會說，商業和政治是分開的，因此他們不應該為台灣在海外的聲譽負責。那太天真了。美國納稅人提供了大量的金融、基礎設施和後勤支持，而且都嚴重依賴美國客戶。他們還得到了台灣政府的大力援助。 更重要的是，對於富士康來說，結交朋友、建立良好聲譽遠比賭上的那點小錢更有價值。洛茲敦很可能無論如何都會失敗，而這點微不足道的金額也無濟於事。但富士康正處於十字路口；該公司正在大膽進軍新行業，需要尋找信任其願景的新客戶。因技術問題而放棄交易並不是該公司現在應該進行的品牌建設活動。結論富士康的舉動明顯表現出商人的短視。郭台銘聲稱能夠通過談判說服中國改變對台政策，維護台海和平。有人相信他的說法嗎？在美國試圖與中國經濟脫鉤之際，富士康被迫將工廠從中國遷往印度、越南以及歐美大陸。如果可以的話，他應該說服習近平改變他的經濟政策，如果通過談判說服中國改變政策, 富士康就可以留在中國賺錢，那麼他就不需要退出中國。顯然，他聲稱能夠與中國談判維持海峽和平的說法是不可信的。 儘管他沒有獲得國民黨提名，但目前國民黨提名的候選人民調卻有所下滑。 他仍在考慮取代國民黨候選人, 或以個人參加總統選舉。 台灣人必須明白，言而無信的個人是不值得信賴，他維護兩岸和平的承諾可以被他的私利所取代，而不是以所有國民的福祉為衡量。他是總統職位的合適候選人嗎？ 我認為他不是一個值得信賴的人選，但你必須自己做出決定。

80%的台灣人自認台灣為主權獨立的國家. 在民主自由社會中，80% 的共識是絕大多數, 沒有人能期望達到 100%共識的目標。只有在中國和朝鮮這樣的專制社會，才能看到獨裁者能夠獲得100%的共識 (選票)支持。大多數台灣人告訴世界，我們是一個獨立的國家。這不就是一種「台灣人民自決意識」的表現嗎？與此同時，我們台灣民選總統，除國民黨主席馬英九外，均宣布台灣為主權獨立的國家. 蔡英文總統在多次公開講話中都明確表示，台灣是一個主權獨立的國家，台灣與中國互不隸屬. 很明顯，領導層和大多數公民都認為我們是一個獨立的國家。 台灣政府剛剛就中國公民是否可以和台灣人一樣享受台灣法律的保護問題做出了明確澄清。中國公民非台灣公民，對台灣行政無義務，不受台灣法律保護。這糾正了台灣人和中國人身份的混淆。這是宣布台灣與中國互不隸屬.  台灣人的公民身份不延伸至中國大陸人。再次確認台灣為主權獨立的國家。台灣社會上國家認同為什麼有爭議？作為一個自由民主社會，人們各有各的看法，如果難以達成百分百的普遍共識。普遍認同的是，台灣是一個獨立的國家，但在台灣，國民對國家的理解卻不盡相同。台灣是移民社會。 原住民在島上生存了千年。 對外交流始於 荷蘭、西班牙、英國、日本、中國。歐洲國家在台停留時間較短，主要目的是貿易。 與歐洲國家沒有發生重大衝突。華人移民台灣始於數百年前，他們逃離中國的貧困來台灣尋求新生活，那時候國家觀念不強，漢人聚集形成的部落社會.   來台灣的華人與原住民通婚,  他們慢慢地融入台灣本土原住民社會。清朝擊敗明朝殘軍，佔領台灣.  繼承清朝統治體系。雖然他們統治著這個島，人民認為天高皇帝遠, 對日常生活的影響是有限的。但文化融合繼續發展.  清政府對原住民推行漢化教育.  原住民文化與漢文化開始相融合.  日本統治下的政府建立戶籍系統, 基礎設施建設包括公路、鐵路、農業灌溉系統和有序的政府結構。 教育, 醫療制度也開始發展了。一個新的現代化國家格局開始形成。經過50年的日本統治，台灣大多數人維持著他們傳統的生活方式。 私學仍然是台灣人尋求維護他們的傳統和文化的傳承。日本人確實提倡日本式的文化和教育。 逐步推進皇民化教育.  經過 50 年的統治，文化的完全融合仍然是一個挑戰。 雖然融合過程尚未完成，但影響是巨大的。形成獨特的台灣文化。  它清楚地表明在任何文化中都存在原生文化韌性. 文化融合的過程最少需要一個多世紀。類似的過程可以在大量中國難民湧入台灣後看到。外省人當權, 試圖通過推行以中華文化為中心的教育, 忽略台灣的歷史文化。  70多年過去了，省籍情節在日常生活中不是問題，中華文化要融入台灣文化的過程對年長的外省人仍然是一個挑戰。民主化演進後，台灣人民自覺，為尋求被忽略的台灣文化，教育重點的轉變, 這過程被外省人稱為“去中國化”.  但在台灣人看來，這是台灣文化的復興。 省籍情節影響台灣人民的國家認同, 這個問題在選舉年變得明顯。特別是涉及兩岸問題時省籍情節更加明顯。台灣國名認同的爭議製造國內的分裂。在台灣，有一群來自中國 的 “外省人” 。對他們來說，國籍不是核心因素。他們不分國籍都是屬於 “中華民族” 的中國人 (華人).  無論身在何處， “認祖歸宗” 是他們的使命。都盼著落葉歸根 。這類人口由自然老化的磨損正在穩步減少。有一群雖然在台灣生長, 但是走不出中華民族框架的親中人。但是無法在台灣落地生根的人.  沒法融入台灣民族和文化。他們認為中華文化優於台灣文化.  他們認為自己應該是台灣的統治階級，是統治台灣的精英。台灣人是他們的下屬。指責台灣政府宣揚台灣文化的教育是去中國化的。這批人主要是台灣國民黨自稱為高級的外省人。他們在國民黨政府中擔任高級職位。 或任職於民選代表.  該集團被稱為深藍陣營， 強烈反對民選台灣政府總統。 他們試圖通過表達親中立場來奪回行政權力. 他們知道親中政策在台灣沒有市場，但他們需要保持親中立場才能贏得中共的支持.  他們的宣傳口號是我們要和平我們不要戰爭。投票民進黨，年輕人上戰場.  利用戰爭威脅煽動反戰情緒，反對民進黨政府。在藍陣營中，有很大一部分人是反對與中國統一的，他們的立場是反共的. 他們認為自己是中華民國公民，也是台灣人。他們將自己定義為 “華獨” 的台灣人. 其中很多是第二代和第三代的外省人.  通過工作, 教育或通婚與台灣人有密切互動, 他們自然地融入了台灣文化。 許多外省年輕世代的人加入民進黨成為台灣民主化進程不可分割的一部分. 大多數在台灣本土人中, 如何讓台灣成為一個正常國家的問題上存在分歧.  一些更激進的要求政府採取強硬立場, 立新憲法，宣布獨立。他們不滿意民進黨政府沒有足夠的進取心來立即實現目標，但大多數人都同意民進黨當前的台灣國家正常化  的政策。除了那些不能走出中華民族框架的人之外，還有一類人包括外省人及本省人，由不同動機組成的機會主義群體，他們包括不同意識形態的人.  這群人通常是為了自己小利益願意成為中國同路人, 有利他們游走在海峽兩岸從事合法和非法活動。很多的台商希望有機會為他們爭取投資進入中國市場優勢，另一些希望維持或擴大他們在中國的商業利益。 一些政客希望得到中共的財政或媒體支持。 他們主要是基於利益來表達自己的親中認同。但當他們被要求放棄台灣國籍並成為中國國籍時，他們拒絕這樣做。 他們更喜歡有台灣的護照, 台灣的健保卡。台灣人要何去何從？自由世界中的這些歷史背景、省份情感、民族認同，當然會產生不同的意見。大多數台灣人同意台灣事實上的是主權獨立的國家, 台灣境內國名的爭議是兩種不同文化的融合仍然不完整。 這個過程可能需要幾代人的時間。 這是統獨爭端的根源也是造成團結分裂危機.  我們應該我們必須接受這樣的事實：只要中國堅持以武力接管台灣，談判和平就是一個不可行的選擇。除非談判是無先決條件、是平等的。不幸的是，許多藍營或白營政客利用他們扭曲的國家認同繼續表示願意與中共進行和平談判。用來分化台灣民意.  導致自由世界國家質疑台灣人是否願意在台海衝突中團結保衛台灣。我們應該採取堅定立場，做好軍事準備，以防中國領導人做出非理性舉動。 只要我們堅定捍衛台灣, 我們友好結盟的國家將會協助我們維護台海和平。

食藥署於邊境驗出好市多科克蘭品牌的冷凍莓果類產品含有A肝病毒，衛福部立即暫停受理報關1個月，並要求各地衛生局下架相關產品。好市多已將違規產品全數下架，好市多宣布只要於公告回收區間購買到該商品，除憑購買記錄全額退費外，也會額外提供所購買商品同等價額慰問金。截至5月10日，好市多已退貨近4萬公斤的冷凍莓果，包括3種綜合莓、草莓和藍莓。不過仍造成許多民眾擔憂。消保處和好市多共同達成進一步的消費者保護計劃。若於最後食用日起60日內（綜合莓：2023年7月1日以前；藍莓：2023年7月9日以前）出現疑似A型肝炎症狀。民眾若經諮詢醫生後到衛生福利部疾管署認可檢驗機構，進行A型肝炎抗體IgM檢測者，好市多也將補助每人新台幣500元檢測費用。若確診A型肝炎，經確認為食用受影響商品所致者，好市多也將負責相關醫療費用。食藥署長吳秀梅表示，業者的與食藥署合作解決這些問題接洽態度很好。消基會表示，賠償金額太少，甚至連檢驗費用都不足，因此，消費者若對這金額無法接受，消基會一定幫忙打集體訴訟。吳榮達並以近期胖達人集體訴訟為例，獲得的賠償金額平均下來，每人可拿到2千多元賠償金額，顯示消基會提出每人賠償3到5千元不是亂喊價。在此事件中，讓我們評估每角色在事件中的態度。食藥署是否履行了義務並採取了適當的行動？ 消保處及好市多提出的補償方案是否公平，消基會打團體訴訟的訴求是否合理？了解A型肝炎:A型肝炎由A型肝炎病毒通過糞口途徑引起感染。主要在與感染者密切接觸或食用受污染的食物或水來傳播. A型肝炎在世界廣泛存在。潛伏期為15-50 天,  平均潛伏期28 天。通常是自限性疾病， 大多數人康復，沒有持久的肝損傷, 有人可生病能會拖幾周到幾個月。導致死亡是非常罕見。A型肝炎感染後, 在症狀出現前 5 到 10 天, 血液中IgM 抗體開始出現。IgM 抗體在血液中隨時間減少, IgG抗體增加.   IgM 抗體存在可能持續6 個月。IgG 的抗體可以終生存在。檢查甲肝IgM和IgG抗體可判斷甲肝新舊的感染. IgM陽性表示新感染，IgG陽性表示舊感染。IgG 的抗體可以終生保護再次感染。在衛生條件差的國家，感染的發生率非常高。 1980年以前出生的台灣人95%以上人口, 曾經感染過A型肝炎 (IgG抗體陽性)。在台灣社會對A型肝炎已經達到群體免疫的程度，大規模傳播的可能性很小。2010 年至 2014 年，台灣法定傳染病系統每年平均報告了 113 例確診病例。當公共衛生改善時，兒童廣泛接種A型肝炎疫苗, A型肝炎感染就會更減少。  A型肝炎食品污染A型肝炎食品污染在發達國家仍然是一個挑戰。 今天新一批冷凍草莓也被檢出A肝病毒陽性, 該批草莓已流入市面。除人類外，A型肝炎病毒還有其他的脊椎動的物宿主如蝙蝠、囓齒動物、刺猬和鼩鼱等經常出現在田間的動物，這些動物可以傳播病毒，污染農產品。另一個傳染源來自食物處理人員。 因為A型肝炎感染通常是輕微的，感染者可能會繼續在食品加工線上工作，從而傳播感染。美國人口的A型肝炎感染率很低，而且大多數人對A型肝炎沒有免疫力。當A型肝炎感染的發病率突然的增加時表示有爆發感染。 公共衛生部門使用案例追踪進行調查，一旦確定A型肝炎的感染源。美國食品和藥物管理局 然後命令製造商召回並銷毀這些產品。下一步他們將調查產品的生長、包裝和儲存，以確定可能的污染原因並防止問題進一步發生。台灣A型肝炎已達到群體免疫，大規模污染食品引起A型肝炎感染可能性很小。 台灣依靠檢測進口食品來防止受污染A型肝炎病毒的食品進入。政府和私人機構在處理事件中的角色食藥署於邊境驗出好市多科克蘭品牌的冷凍莓果類產品含有A肝病毒，衛福部立即暫停受理報關1個月，並要求各地衛生局下架相關產品。食藥署的行動是正確的.疾管署對今年度通報32例本土確診急性病毒性A型肝炎個案進行疫調時, 回溯有無冷凍莓果相關飲食史.  調查結果證實無人曾食用過好市多有問題的冷凍莓果。新通報的急性A肝個案，共有5例發病前60天內曾食用好市多冷凍莓果，這些人IgM抗體檢驗均陰性、排除急性A肝感染。疾管署將持續監測至6月底。疾管署進行的疫調很專業。消保處和好市多宣布賠償方案，只要於公告回收區間購買到該商品，除憑購買記錄全額退費外，也會額外提供所購買商品同等價額慰問金。也同意醫生認為疑似感染A型肝炎的人去衛生福利部疾管署認可之檢驗機構作A型肝炎抗體IgM檢測者，補助新台幣500元的檢測費用。確診A型肝炎，經回溯性疫調確認係因食用污染冷凍莓果所致者，則由公司負責相關醫療費用。商家的反應和他們願意分擔治療費用都是合理的。消基會董事長吳榮達痛批「金額太少、沒誠意」，"消費者若對這金額無法接受，消基會願意幫忙打集體訴訟"。他的動機值得檢討。“消保處” 和 “消基會” 兩者的角色首先，我們需要了解 “消保處” 和 “消基會” 兩者的區別. “消保處” 是「消費者保護處」的縮寫. 是行政院下屬部門, 負責消費者保護政策、法規、機制、執行成果等重要消保事務之諮詢審議及跨部門協調. 由相關政府機關首長、全國性消費者保護團體代表、全國性企業經營者代表及專家學者組成. 有消保會設有線上申訴系統幫助解決消費者之間糾紛. “消保處” 是一個官方的部門.“消基會”是財團法人「中華民國消費者文教基金會」, 不是政府機構、是非營利的純民間組織。組織中有強大義務律師團, 以訴訟來解決糾紛.  對消保處和好市多的賠償方案消基會董事長吳榮達痛批「金額太少、沒誠意」. 他還表示"消基會願意幫忙打集體訴訟"。那麼我們要問，賠償多少才算有誠意？消基會願意幫忙是善意的嗎？還是他們用訴訟來威脅好市多?   現在“消保處” (官方) “消基會” (民間) 對賠償有不同意見. 我們公民應該如何看待這場爭端。冷凍綜合莓檢出A 肝病毒對台灣造成損害的機會微乎其微根據我們對A型肝炎的了解，A型肝炎通常是自限性疾病， 大多數人康復，沒有持久的肝損傷。台灣人群對甲型肝炎具有群體免疫力可以終生保護再次感染。大規模感染的可能性不大.  好市多檢出 A 肝病毒陽性冷凍三種綜合莓包裝和生產地都在不同國家. 綜合莓檢出 A 肝病毒陽性後，好市多已將違規產品全數下架. 這些產品在台灣造成大規模嚴重損傷的可能性很小。事實上，截至 2023 年 5 月 9 日，2023年所有報備的A型肝炎病例與受污染的水果沒有關聯。今天冷凍草莓也檢驗出A肝病毒污染, 後果還有待觀察。消基會真的在幫助消費者?  消基會董事長對此賠償方案痛批「金額太少、沒誠意」。到現在為止都沒有確認有受害人, 消基會怎麼能說消費者若對這金額無法接受？ 如果確認有受害人, 且受害者無法獲得應有的賠償，訴訟是解決糾紛的一種選擇。 現在沒有受害人, 消基會願意幫忙打集體訴訟.  其動機值得懷疑.   在沒有受害人情況下，賠償多少才算有誠意？不要忘記不合理的訴訟最終可能會損害消費者。美國的醫療事故糾紛訴訟，通常陪審團同情受害者給巨額的損害賠償。巨額賠償案件經常涉及分娩時嬰兒傷害的糾紛。因為產科醫生無力承擔醫療糾紛的高額保險費用，他們放棄了他們的接生的服務。結果婦女找不到產科醫生來照顧她們。真正的受害者是消費者。 最終這個問題是通過立法，限制損失賠償的上限來解決。現在我們進入選舉期，政客們很可能會在選舉年利用這種官方與民間處理的差異發動抹黑的信息戰誤導大眾，不可不防。

郭台銘經營最大的代工廠，裝配生產高科技手機和各種高科技產品。這是否使他有資格 聲稱自己是懂得科技的人？郭台銘富士康的代工不同於台積電的代工.  富士康的代工技術含量要求低，他在中國創造的工作機會被工人稱為 “打螺釘”. 相反台積電的代工要求技術含量高。中國晶片廠商試圖以高薪從台積電挖角了許多工程師到中國。比較知名的關鍵人員是張汝京, 蔣尚義, 梁孟松等等. 他們也招募了 200 多名其他的工程師一起到中國。 儘管招募了有才華台積電的工程師去中國，但他們未能對中國晶片產業的發展產生任何重要突破。中國晶片製造技術仍然停留在28納米以上的水平。 14納米以下的晶片量產還是有困難的. 台積電正在進入2nm製造的發展, 他們優勢領先的代工無法輕易更換，但富士康流水線可以輕鬆更換或移動。高科技產品代工廠的老闆不一定是科技人。郭台銘是不是科技人, 這將取決於他對該領域的理解。2016 年 5 月 25 日，BBC 報導稱，富士康將“與其運營相關的許多製造任務”自動化。用機器人更換了 60,000 名員工. 郭台銘南下高雄出席「台灣領袖講座」，語出驚人稱「3年內組織機器人軍團保衛台灣」, 他還說，自己為何提倡發展機器人產業，因為將來戰爭講求高科技，是不用人的戰爭，他能在3年內將機器人做起來，「對方上來8萬個兵，我8萬個機器人去跟他對打，死道友不死貧道啦」. 眨聽下他是個天才高科技專家，一覺醒來，這個建議就像科幻小說一樣. 他的夢想能在3年內實現嗎？ 用8萬個機器人去打戰是天方夜譚或者是可以在我們有生之年實現. 顯然他沒有戰爭概念，認為一切都可以被機器人和人工智能代替。-他的工廠自動化是使用機器人在生產流水線上做重複性的動作。這可以通過軟件編程序來完成任務，在戰場上使用機器人代替士兵更具挑戰性。在戰場上，戰場形勢瞬息萬變。 基於戰術有必要, 士兵可能需要派遣到不同的地點。除了士兵的位置改變需要重新定位.  周圍的環境會發生變化, 分配任務也需要調整. 所有這些任務都是通過指令完成的。如何派遣8萬個機器人的軍團, 如何分配任務 . 這些都是需要克服的挑戰。別忘了，在無人機或無人船後面，還需要操作人員遠程下達指令。在戰場除了垂直指揮外戰士，所有戰士之間還需要橫向溝通。機器人軍隊也不例外. 垂直指揮相對容易。 在戰場上，機器人需要橫向溝通, 由誰發起溝通指令，指令有衝突，如何解決衝突又不致於造成混亂，這不是3年內能完成的一件容易的事。 這些是主要區別在於戰場上的士兵和流水線中的機器人。從他的陳述來看，他似乎相信人工智能可以讓機器人變成像人一樣的士兵。 如果那是他的認知，那麼他就誤解了人工智能。人工智能是機器學習中的一個領域，事實上，人工智能已經應用在我們的日常活動中。 例如，當一個人使用 微軟的 word 寫作時，如果輸入拼寫錯誤的字.  該軟件可以它可以立即將輸入的字與字典數據庫中的字進行比較, 有錯誤, 它將提供不同的可能選項。  寫作的人必須選擇合適的字。 同樣根據文法規則指出文法的用法有問題。同時提供文法正確的使用。這是 AI 的最基本概念，它涉及機器學習識別錯誤, 再搜索數據庫以尋找替換選項, 然後用通俗易懂的語言與作者交流。沒有指令和數據庫，機器人本身是無用的。人工智慧演變成更複雜的機器學習。人工智慧聊天機器人的程序ChatGPT基於GPT-3.5架構的大型語言模型並通過強化機器學習進行訓練，以文字報告方式交談，可通過人類自然對話方式進行交談， 還可用於相對複雜的語言翻譯用不同的語言表達。高級人工智能應用包括根據指定的命令作成報告、自動問答、自動摘要等在內的多種任務。人工智能未來能進化到什麼程度，目前還無法預測。 然而，以目前的人工智能和機器人技術，在戰場上用機器人代替士兵仍然是天方夜譚。美國陸軍中將沙納漢 (John NT ''Jack'' Shanahan)，國防部聯合人工智能中心主任詳述人工智能在戰爭上的基本運用包括人工智能戰略、政策、道德規範、聯盟夥伴關係、參與規則、用戶測試和評估。簡單來說，人工智能可以在戰爭中發揮且非常重要的核心數據分析與規劃. 人工智能可以從大數據基礎中提取需要的信息並進行 分析廣泛的議題 並最終通過共同語言與人類交流。高科技精準武器不能等同於人工智能, 因為精準武器機器的學習的範圍非常有限。高科技將提高導彈、魚雷、地雷等武器的準確性。 有些帶有專門的傳感器來檢測警告信號，用來調整武器的路徑. 在無人機和無人水下航行器作業中，高科技將可能會讓這些機器擁具有自返回或自毀功能。 但是決定發射武器，拆除武器的最終需要人為控制。但目前的人工智能技術還不能讓機器人變成像人一樣 , 可以用來代替士兵。理論上, 如果能在戰場上使用機器人，當然會減少傷亡。在戰爭中，最重要的是戰爭計劃和後勤支援。雖然機器人不需要進食，我們不必擔心戰場上的食品供應後勤，可以消除士兵挨餓的風險。如何在滿足戰場上機器人士兵的後勤需要, 能源、彈藥供應是一個重大挑戰。指揮和通信需求將是另一個重大挑戰。戰場命令來回傳輸需要使用網路。 海底光纜和太空星鏈,可能已被截斷.   網路通信也可能被黑客入侵打亂。 一旦發生這種情況，靠機器人保衛台灣的風險將很難預測.   真人的士兵可以調整計劃來應對危機。機器人士兵做不到。郭台銘提出3年造8萬機器人士兵保衛台灣是可行實用的方案嗎?.  作為總統候選人肩負著保護台灣的責任。作為高科技人他應提出基於現有的技術實際可行的方案。現在做8萬機器人保衛台灣可行性極低, 它更像是一部科幻小說。而不是國防政策。一個領導人將無法實現的幻想視為可行的事實，對國家來說是非常危險的。我們能相信這個分不清幻想和事實的郭台銘來領導台灣嗎？ 這答案絕對是否定的。

郭台銘是鴻海精密工業股份有限公司創始人和前董事長。在國際上鴻海以富士康的名義在中國和台灣經營.  是台灣跨國電子合約製造商.  也是全球最大的科技製造商和服務商。位列2022年《財富期刊》世界500強第20位，但該公司的大部分收入來自在中國工廠的生產，是全球最大的雇主之一.  毫無疑問爭取代表國民黨參選2024總統的鴻海創辦人郭台銘是個成功的生意人，他強調自己的長處是知道如何拼經濟。懂得做生意拼賺錢，是不是一定懂是得拼經濟?用一個簡化的例子, 金枝姐在莊頭開一家雜貨店. 她知道了如何做生意, 她待客有禮，價格公道，贏得了客戶的信任。 生意一年比一年好，她成了一個有錢人。有時她會以很大的折扣甚至免費給有需要的窮人。 我們都知道她是一個很好有善心的女生意人。她知道需求量大的產品，她會從中間商那裡購買更多的產品，那些需求量小的產品，她只會庫存小量，以備不時客戶之需。 這確實是經濟學的供求原則。但她有限的經濟知識讓她把生意做好，讓她成功地經營她的雜貨店，她的生意成就並不能反映她有能力處理公共經濟問題的.  相似地郭台銘經營一家成功的國際企業集團，這能等同於他對國家和全球複雜經濟的理解嗎？ 他有足夠的經濟知識來處理整個國家複雜的經濟民生問題嗎？私人的企業經營不等於處理全國的民生經濟作為商人郭台銘私人企業經營的成功或失敗是決定於公司賺取的利潤來判斷的。作為總統，他需要處理國家經濟的各個方面。 這比經營一家大公司要復雜得多。川普在成為美國總統之前經營著私人的大企業，他的商業管理風格在他競選期間受到廣泛質疑。質疑他的行為包括逃稅、僱傭無證非法員工、欠承包商錢、拒絕向承包商付款等。這些可疑行為在他的任期內始終受到質疑。他無視法律，做任何他認為對他有利的事情。 他的行為讓國家陷入了一場大混亂，因為他缺乏必要的經濟知識。我們是否可以將郭台銘的業務專長等同於他管理一個國家經濟的能力？這值得更嚴格的評估。用過去的記錄透視郭台銘未來治國的走向在郭台銘任期間富士康曾多次被指責工人工作時間長.  台灣和中國大陸 20 所大學聯合製作的報告將富士康工廠描述為勞改營，普遍存在虐待工人和非法加班的現象。中華全國總工會（ACFTU）官員郭軍錶示，富士康涉嫌強迫員工加班，導致員工過勞死或自殺。2012 年由 Apple Inc. 委託並由公平勞工協會執行的審計發現，工人經常遭受長達 34 小時的不人道加班而沒有加薪.  涉及 14 工人的自殺死亡事件.  所有的問題都發生在他作富士康的創始人和首席執行官期間。顯然，在他的認知中，工人的人權不如利潤重要。為了公司的利潤，他選擇犧牲工人的人權。2012 年 10 月，富士康承認違反了法定工人 16 歲的年齡限制 .  在山東省煙台市的一家工廠用14 歲的兒童為短期工，這被稱為實習計劃的一部分。富士康承認，這些工人被派來幫助解決勞動力短缺問題， 最後 將56 名未成年實習生遣返回學校。 2017 年 11 月，英國《金融時報》報導稱，它發現幾名實習學生在河南省的 iPhone X 工廠每天工作 11 小時，違反了兒童每週工作 40 小時的規定。該工廠當年9月僱傭了3000名學生。富士康被迫宣布停止在該工廠的非法加班工作. 同樣，為了公司的利益，他選擇無視法律。根據過去報導的事件，他無法有效管理他的公司，並且多次為了公司的利潤違反法律和基本人權。 我們怎麼能指望他能有效地領導台灣。郭台銘與世界領導人能相互信任進行有效對話？郭台銘支持者宣稱郭台銘能真正跟美中高層對話.  如果他想與世界各國領導人進行有效對話，建立相互信任至關重要。 在威斯康星州的創業投資中，他承諾投資100 億美元要建立一個可容納 13,000 名員工的 LCD 屏幕工廠。許多經濟學家也對收益是否超過交易成本表示懷疑。威斯康星州長盡力促成富士康投資, 州政府承諾提供30 億美元至 48 億美元的補貼, 如果投資項目能達到既定目標.  同時豁免提交環境影響聲明. 該工廠於 2018 年 6 月 28 日破土動工。川普總統出席。 半年後，富士康以美國的勞動力成本高為由,  要重新考慮其在威斯康星州工廠生產 LCD 屏幕的投資計劃，將其計劃100 億美元投資減少至 6.72 億美元，承諾增加13,000 名員工, 減少到只增加1,454 個工作崗位。 結果，州政府承諾的補貼從30 億美元被砍到 800 萬美元。嚴重損害他的信用. 富士康過去曾在不同的地點提出類似的創造就業機會的主張，但並未實現。在商業交易中，盈利是唯一的考慮因素，但在國際外交領域，領導人之間有互信才能達到有效對話。在最近訪問美國和日本期間，郭台銘沒有會見任何現任高級政府官員。 這是因為缺乏互信基礎.  如果他當選台灣總統，根據什麼他可以說服習近平停止軍事威脅台灣? 看起來，他食言的機會會很大。只有說真話才能建立互信台積電、鴻海暨永齡基金會、慈濟共同捐贈1500萬劑的疫苗. 一開始，各機構包括郭台銘 都對政府幫助採購表示感謝。之後台積電和慈濟對於購買疫苗的問題沒有進一步的評論，只有他現在聲稱政府阻止購買疫苗，這與他之前的說法相互矛盾， 說法其中之一 必須是口是心非的說法，我們應該相信哪一種說法是真的? 如果他反復發表自相矛盾的話，就很難建立互信. 不誠實是會對他的總統夢造成致命打擊.郭台銘可以帶來和平嗎？郭台銘宣稱自己提出的避戰並非投降，他想要的是「有尊嚴的和平」。顯然，他沒有認清楚是誰用戰爭來威脅台灣。只有備戰、才能止戰。作為一個島國，在海岸可能被封鎖狀態下為防止彈藥補給中斷，我們需要在地儲備充足的彈藥來進行保衛戰鬥。 這不是使台灣成為彈藥島.  這是備戰的必要.  如果他按照馬英九對中共打交道的政策，郭台銘就會像馬英九一樣遇到中共官員就被看不起。人民不得不質疑郭台銘如何才能談判出一個有「有尊嚴的和平」.總而言之，根據他過去的記錄，他是一個成功的商人，會做生意並不代表他有能力管理國家的經濟。由他的商業經營, 交易及為人, 可以確認他不是作台灣總統的好人選。

蔡英文訪美剛結束, FBI逮捕紐約曼哈頓福建同鄉會主席.  紐約長樂公會前會長盧建旺和祕書長陳金平。這兩人在蔡英文總統訪問紐約期間組織華人參與抗議蔡英文訪美的主要人物。他們出現在媒體面前，尤其是在台灣媒體面前的不理智行為在電視頻道中隨處可見。他們被指控的罪名是串謀為 “中國代理人”和 “妨礙司法公正”。盧建旺和陳金平兩人均為紐約市居民，涉嫌在曼哈頓唐人街附近經營中國“秘密警察局”。聯邦調查局展開調查已經有好幾年。也確認盧和陳兩個人代表中國公安部共同在美國建立了第一個海外警察局。雖然中國否認運營這些站點，稱其為海外國民的“服務中心”。在中方人員得知聯邦調查局對該站展開調查後，於 2022 年秋季關閉該“服務中心”。但是這兩人一直在執行中國政府的命令，騷擾旅居海外的中國人試圖打壓反中共言論。多年來他們一直處於聯邦調查局的監視之下。記錄了許多可疑的活動。盧建旺從2015年開始受邀幫助中國在美國進行“鎮壓活動”包括騷擾中國持不同政見人士，在2015年9月習近平訪問美國期間，協助組織人員「對抗」在華盛頓反習近平的抗議者。在2018年他涉及多次騷擾和威脅該個人及其居住在中國和美國的家人，迫使一名“中國逃犯返回中國”。他還被中國公安部徵召去尋找一名積極參與民主活動的中國人士。以及協助公安局在加州找查民主派的異議人士身家資料。在面對美國當局時質疑時，他們否認了這些行為。2022 年 10 月，當 FBI 對可疑地點進行搜查時，盧建旺和陳金平受到了當局的訊問，他們的手機被沒收。兩人都承認他們刪除了與中國公安部一名官員的通訊，據稱這名官員在美國指揮他們的行為。然而，蔡英文訪美時，他們組織華人前來抗議台灣總統蔡英文訪美，他們出現在媒體面前。這兩人繼續執行中國政府的命令，不只是騷擾旅居海外的中國人試圖打壓反中共言論。他們還試圖恐嚇來迎接台灣總統蔡英文的台灣人, 反共的中國人，西藏人，維吾爾人並抗議台灣總統訪問美國。蔡英文訪美後FBI逮捕紐約曼哈頓福建同鄉會主席，這項起訴揭示了中國政府在紐約市中部設立秘密警察局，公然侵犯美國的主權。助理司法部長馬修奧爾森說中國的行為是民主國家不能接受的。美國司法將堅決捍衛生活在美國的所有人的自由免受專制鎮壓的威脅。如果罪名成立，盧建旺和陳金平都將面臨可能最高達 25 年的刑期。中國的違法行為不僅僅發生在美國。全球已知的102個中國海外警察局中，歐洲就佔了46個，分布在18個國家，包含：德國、希臘、荷蘭、葡萄牙等，其中最多的是意大利 (11個）緊追在後的則是西班牙（9個）和法國（4個）。至少有14個國家開始調查在自己本國的這些非法活動。荷蘭外交部在去年9月曾表示，相關中國警察站的存在屬非法，而愛爾蘭首都的一處「福州警務海外服務站」則在其外交部實施審查後關閉。加拿大聯邦警察宣布對蒙特利爾地區兩個被認為是中國警察站的地點展開調查。加拿大聯邦部隊呼籲那些可能受到過所謂「中國警察站」威脅的加拿大華人站出來。加拿大總理特魯多（Justin Trudeau）表示：「我們正在確保皇家加拿大騎警（RCMP）跟進，我們的情報系統會嚴肅對待此事。」另一宗由美國官員披露的訴狀指出，中國公安部有34名人員被起訴。他們使用虛假社交媒體帳戶騷擾在美國的中國異見人士，以及散播中國政府的官方認知作戰的宣傳。檢調指稱，所有受指控人士都屬於中華人民共和國政府派遣一個被稱為「912特別項目工作組」中的精英任務工作組，其目的是來攻擊異議人士在他們居住的國家行使言論自由的人權 。破壞他國的穩定.   台灣處於抗中的最前線。 我們面對很多中共同路人滲透在我們的社會中，中共同路人在做同樣的事情來危害我們的社會。他們可能不以 “中國海外警察局”形式存在台灣, 可能以黑道樣式存在台灣社會。利用言論自由侵蝕我們的自由。 以暴力, 欺騙製造社會動盪。我們能不更積極地處理這些國家安全的問題嗎？

兩岸分治已經持續了七十多年， 政治和經濟制度不同，生活方式不同，台灣人不會接受獨裁者和壓迫人權的政府, 也不會犧牲自己自由民主的生活方式。接近70%的人尋求獨立，20%的人希望維持兩岸分治的現狀。大多數人不希望與中國統一。 只有3%的人希望統一。然而希望統一群族中，一些國民黨深藍的人聲稱他們希望在“三民主義”的旗幟下和平統一中國大陸，馬英九建議應該盡一切可能避免戰爭。他提出不要激怒中國，通過友好協商和平解決兩岸衝突。用沒有防禦實力的軟腳蝦方式來協商只能導致被中共併吞。極少數紅統的人公開呼籲台灣放棄防禦, 如果不放棄, 他們要求中共武力接管台灣。中共企圖武力統一台灣將面臨全世界嚴峻的挑戰二戰後分裂西德和東德與北越和南越最終統一、北韓和南韓仍然分裂 ( https://newtalk.tw/citizen/view/60075 )  . 由於近70%的台灣人願意拿起武器保衛台灣。加上台灣有台灣海峽自然屏障的保護，武力統一已經不是一件容易的事.  台灣軍事實力也不容忽視。 台灣軍事訓練已經調整針對不對稱戰爭戰略的訓練，並研發, 製造及買到這種戰爭必要的武器與裝備。此外，台灣現在站在西方聯盟之中。有許多先進工業國家的支持。 僅此一點就足以對中國產生強大的威懾力。中國嘗試武力統一, 將面臨重大傷亡。只要台灣能成功抵制中共信息戰，武力統一成功的可能性很渺小。是否有可能通過德國的和平手段實現統一 德國的和平統一有一個先決條件是東德經濟失敗到人們無法容忍的程度。他們的盟友蘇聯也面臨著同樣的困境。 單從上報的數據判斷，就可以看出東德嚴重的通貨膨脹. 1991, 人均年收入€11096是高於人均生產總值€7395的50%.  人均年收入的50%不是來自生產力的提高。而是來自政府在沒有實際生產力支持情況下的印鈔。 這是典型經濟政策缺乏紀律而導致的通貨膨脹。沒有一個社會能夠承受這種程度的通貨膨脹。這是最終導致了東德的滅亡。回來看看中國經濟狀況, 儘管沒有可靠的政府數據可供分析， 但從外資撤出、外資生產線及其相關製造鏈轉移、國外訂單急劇下降, 導致中國國內工廠停工，藍領工人失業。政府强行接管了私營企業,導致白領失業。政府稅收大幅減少，無力支付政府僱員的工資。失業率飆升, 工資下降，人們收入無法維持正常生活。與此同時，有零星的視頻片段顯示有人餓死，許多底層工人無家可歸，住在公園或高速公路或橋樑的地下。 因挨餓偷竊事件越來越多，公開抗議在全國多個城市發生，許多有資源的人出國去其他國家避難.  同時我們也看到了中國富人的一些奢侈生活。 酒吧街擠滿了時髦的女士和年輕人。 這反映了貧富之間的巨大差距。但中國的經濟狀況正面臨嚴重考驗。他們的盟友俄羅斯也面臨嚴重的經濟壓力和對烏克蘭的懸而未決的戰爭。他們的盟友俄羅斯也面臨嚴重的經濟壓力和對烏克蘭的懸而未決的戰爭。 俄羅斯無法在經濟上為中國提供任何幫助。中國如果經濟崩潰，社會混亂迫使習近平政權崩潰也不是不可能的。 一旦發生這種情況，就是國民黨以三民主義統一中國的時候到了。國民黨統派準備好接管中國嗎？想實現國民黨統派以三民主義統一中國的夢, 統派人士有沒有考慮過他們需要什麼樣的資源來養活中國超過14億人口.  接管後有什麼樣的資源來振興中國經濟？ 讓我們比較一下兩個德國和兩個中國的資源差異。Statista 於 2017 年發布的數據顯示， 1990 年柏林牆倒塌時，西德人口超過 6370 萬，是東德人口1600 萬左右的4倍。今天，中國人口超過14億是台灣人口2300萬的61.3倍.  西德面積248,717 平方公里幾乎是東德面積105,980 平方公里的2.5倍. 中國大陸面積~960平方萬公里是台灣面積~3.6萬平方公里的268 倍. 中國為全球第二大的經濟體, 中國的GDP高達18兆美元之多. 台灣GDP只是 8286.59億美元,   台灣經濟體雖小，但人均指數優越。  台灣人均GDP 是35,513美元，大陸是12,970美元，相差3倍, 台灣人均年收入2022年已經超越日韓，是中國人均年收入 $12,556 的 3 倍。西德經濟體比東德大, 國土, 人口也比東德多，統一後花了 30 多年的努力，西德和東德之間經濟差距是縮小了，但仍然存在於。台灣人口少、國土小、經濟規模小，雖然經濟韌性強勁。但是台灣有能力承擔振興中國經濟的壓力嗎？統一後，人均年收入預計將下降到不足16000美元。那樣的年收入能維持我們的生活水準嗎？統一後會拖累台灣人的生活水準, 也會影響社會的穩定. 這影響會持續多久不得而知，但肯定會比德國的30 多年還長。 這是台灣人想要的嗎？重建國家並非易事美國曾試圖在阿富汗、伊拉克為他們的人民重建一個民主的國家。 投入了巨大的財力、兵力和十年的時間來支持國家重建的任務。到最後，他們放棄了這一項無法完成的任務。中國經過幾十年的專制統治，整個政府體制需要重建，重建中國將面臨層層阻力.   因為掌權的人想維護自己的權力，拒絕放棄他們的權力。以人治, 不以法治來治理國的方式難以改變.  根深蒂固的思維方式和生活方式不會輕易改變。腐敗和賄賂是中國政府官員體制的常態，在體制內提拔靠的是關係而不是人的才能。要台灣接管中國, 這對台灣來說也會是一場災難，如果台灣人不想接管中國, 那就放過台灣人. 讓國民黨藍營親中人士回中國以三民主義來統治中國, 完成重振偉大中華的夢想。希望未來新中國與台灣關係是良性的演化想要中國從專制政府改變到民主政府，從計劃經濟到自由市場經濟，從獨裁者統治者到民選官員的體制, 從洗腦般的教育到啟發性的教育,  從戰狼外交到文明外交， 每一樣改革一定是不可少的。這需要時間. 藍營親中人士就應該開始謀劃統治中國大陸的策略，他們要看看能從台灣政府那裡學到什麼好的治國理念。而不是扯台灣政府的後腿。國民黨創造的新中國與台灣的未來關係希望最好是良性的演化. 期望的結果是追尋英美分割後的和平共存模式。作為擁有兩種不同政治體制, 兩個主權獨立的國家, 持有共同的理念，作為友好的盟國, 和平共處互相幫助。在世界事務中合作, 追逐共同的益處及目標。消除軍事對抗，減少軍費，發展經濟，造福國民。共同維持西太平洋周邊地區的和平和安全。

三國演義的開場白是 “天下大勢合久必分, 分久必合”。需要多少年才能說是 “久”? 三國演義的蜀漢42年 (2帝) 後滅亡 , 曹魏 46 年 (5帝) 後滅亡, 孫吳 51 年 (4帝) 後滅亡.  兩個中國已經分裂了70多年，遠遠超出了合久必分, 分久必合的久。英美分離200多年，現在作為兩個獨立的國家並存，但在國際事務上是結盟而不是合。合久必分, 分久必合不一定是必然。讓我們看看二戰後的歷史, 至少有4個國家分為兩個獨立的政治實體。 西德和東德、北越和南越、北韓和南韓、中華民國（台灣）和中華人民共和國（中國）. 在這四個案例中，北韓和南韓繼續分裂。北越和南越通過武力贏得戰爭而統一。西德和東德通過和平手段統一。台灣和中國未來的走向應該是什麼？北韓和南韓 , 繼續分離的原因因為北韓是一個專制嚴密控制的社會。 南韓是一個自由民主社會。 生活方式完全不同。 北韓經濟體制是計劃經濟，工業和商業都在中央政府的控制之下。 每個人都只尋求完成他們的生產配額，而不是尋求提高他們的生產力。 沒有競爭力導致經濟嚴重衰退，人民生活拮据。南韓是自由市場經濟，其中競爭是獲得成功的動力。 與成功相關的是財富是人民好的生活。 不同的生活方式阻礙了兩個截然不同的社會的統一。此外，兩國在軍事上都沒有征服對方的優勢.  北韓面對嚴重的經濟衰退，利用開發核武器，以阻止南韓。南韓依靠美國的援助來保護自己。北韓民眾的不滿是顯而易見的。在嚴密的政權控制下，北韓人民冒著生命危險脫北逃往中國, 南韓或其他國家.  除非一方垮台，否則這種情況將持續下去。北越和南越，為何最終能統一北越和南越統一是通過贏得軍事衝突的戰爭。北越一開始是比南越還窮的。 他們人口少，但受共產主義教育的人，他們民族主義很強。 他們願意為北越政權而戰。相反，南越政府腐敗嚴重，商人只想賺錢，不想打仗，怕打仗送死。 他們沒有為自己的國家而戰，也沒有期望美國全力支持為他們而戰。 接近尾聲時，政府官員、軍事將領和富人都離開了越南南部到其他國家。 許多生活在南越貪生怕死的人沒有為自己的家園而戰，只能以難民身份逃跑，最終定居在世界各地. 西德和東德，為何最終統一先決的條件促進西德和東德能通過和平手段統一是由於東德的經濟崩潰. 東德迅速而意外的垮台是由東歐和蘇聯其他共產主義政權的衰落引發的。這些國家是共產主義和計劃經濟體制下經濟的崩潰。這引起了他們公民的不滿，許多公民想離開這個國家, 但被政府禁止。在 1989 年夏天當時匈牙利改革派政府開始允許東德人通過匈牙利與奧地利新開放的邊界進入他們的國家. 從這條路線成千上萬的東德人逃往西方。 而其他數千人則在布拉格和華沙的西德大使館尋求庇護，要求移民到西德。 當時的西德外交部長也安排他們前往西德.  隨之而來的是一波又一波東德人尋求移民西德的浪潮.   東德城市街頭的大規模示威抗議當局並要求改革。1989年 11 月 共產黨政府錯誤地宣布將允許東德人無限制地進入西德“立即”生效。因此人群聚集並要求進入西柏林。 邊防軍毫無準備，放走了他們。隔離牆被推倒.  成千上萬的東德人與歡欣鼓舞的西柏林人一起慶祝他們的新自由. 東德只有少數公司可以在世界市場上競爭； 大多數都效率低，而且對環境具有破壞性。東德經濟崩潰，數十萬東德人面臨失業，東德人嚴重依賴政府補貼。 加上基礎設施——公路、鐵路、電話等——需要大量的資本投資.  東德政府沒有可行的方案來重振經濟，最後政府和公民都同意通過談判和平統一加入西德 。在西德，許多人反對統一的理念，擔心統一的結果會把西德經濟拖入嚴重衰退。問題的核心是東德的經濟狀況，它比任何人意識到或承認的要糟糕得多。迅速的統一進程, 沒有提供強的金融和經濟基礎, 刺激未來東德的經濟增長會達不到立即繁榮和經濟平等的承諾。柏林牆倒塌十多年後，失業、社會混亂和失望繼續困擾著東德。東西德之間的經濟差距只是實現統一的幾個困難之一。 最嚴重的社會問題是長期教育和社會經濟對人類行為的影響。Wessi（“西德人”）和 Ossi（“東德人”）這兩個詞暗示著不同的人生觀.  許多東德人痛恨西德人的傲慢和強勢。西德人被認為好勝和好鬥，東德人被認為被動和懶惰. 他們不同的觀點反映了經濟制度的不同。 在市場經濟中，競爭力是生存和進步的必要條件，在計劃經濟中，一個人只需遵守工作所需的最低限度。是共產主義政權削弱競爭力的產物.  人生觀的不同確實阻礙了統一後的進步。僅僅隔了不到一個世紀的分裂，就產生嚴重文化的差異了。這些差距反映出東及西德區人口競爭力的差異.  這是共產教育的產物.  根深蒂固的思維和職業道德態度很難改變. 西德1991人均GDP  (€22767 ) 是東德 (€7395),  的3倍. 西德有強大的經濟，資源來協助東德.  在三年後1994西德地區失業率很高(8.1%) , 但是東德地區更高 (14.8%).  幾乎差2倍. 合併三十年後，德國西部和東部地區之間的差距依然存在。 西德區2021人均GDP 為(€43449),  東德區 為(€30027),   差距是 (€13422).  西德區 2021失業率 (5.1%  ), 東德區(7.1%) 相差 2%. 一些西德人不願意與東德統一, 不是沒有道理的。台灣該怎麼辦？二戰後四個分裂的國家中，南北韓仍然分離，南北越以武力統一，東西德和平的統一.  分裂國家有三種不同格式的演變. 台灣該怎麼辦？台灣已經早已放棄了反攻大陸收復領土的野心。台灣雖然沒有武力接管中國的野心，但在憲法修正案中，卻出現了“統一後……”的字眼，暗示憲法並沒有放棄統一的可能。台灣雖然宣告放棄對中國大陸領土的統治權, 但並未聲明放棄領土的所有權。那是對中國的領土完整構成威脅。我們應該通過徹底修憲或製定新憲法將這些質疑明確從憲法中排除。如果中國要武力統一台灣，台灣人絕不會接受任何改變我們自由民主生活方式和繁榮市場經濟的模式。戰爭不可避免，我們應該為這種可能做好國防準備。同時確保公民注意到來自親中的信息戰.  那是試圖引起恐懼、不滿並引起社會動盪以反對我們的政府。如果中國繼續走當前習大大的經濟路線，它將面臨東德同樣最終崩潰的命運.  台灣是否應該接管民不潦生的中國? 正如藍營想要的用 “三民主義統一中國”。我們需要深思熟慮台灣能撐得住接管中國後的社會及經濟的後果嗎? 我們必須認真評估台灣未來可能追求的路徑。 

台灣民意調查中，只有3%的人讚成與中國統一，近70%的人讚成獨立，其餘人則贊成維持現狀, 不希望統一.  可見，台灣民眾在處理兩岸問題上存在著不同的看法。 觀點的分歧造成裂縫，讓中容易切入共對的台灣認知作戰。製造國防危機。儘管這 3% 是少數，但考慮到 2300 萬人口，這 3% 代表了69 萬人口。 他們的聲音是可以產生影響。更嚴重的是，3%的親中促統的人口集中在佔總人口20%-30%的深藍族群中。藍營生活圈內, 親中促統的發言代表了10%以上藍營的民意聲量. 對其他藍營人的政治觀點和選舉時的選項會產生重要影響。這是中共散佈親中反政府信息的溫床。 但在綠營生活圈內的人很少經歷過這3%親中促統人群的長期影響與缺乏警覺其能導致嚴重的損害。這是重大的國安危機。中共吸收的同路人在找有六類容易被突破弱點: 第一是要尋求外部幫助繼續維持權的高級外省人， 第二是為身不由己， 把柄被握的可憐人， 第三是唯利是圖的貪心人。第四是一群害怕戰爭的懦弱人，第五類是以學術為幌子來唱和的偽裝學人。最後一類是不知不覺中盲目在跟隨的人。 雖然這些弱點不同，但這些弱點通常是重疊的。第一類主要是國民黨、新黨、親民黨、統促黨的黨員.  他們絕多數是受益於前執政黨的成員。這些人離不開“中華民族” 的框架。不樂意接受台灣文化, 無法在台灣落地生根, 無法融入台灣社會的人群。他們寧可被中國人統治, 但是無法接受台灣人成為政府的領導人。他們害怕台灣人可能剝奪他們的權力和利益。他們有輕視台灣人的傾向. 在國民黨提名總統候選人的過程中，可以清楚地看到國民黨高層在省籍情節上的掙扎。他們傾向於生活在同一意識形態的群體中, 尤其是在群體高度集中的深藍選區。 深藍的候選人會以反本土民進黨政府為競選口號。這群人最容易落入中共的圈套, 成為中共的同路人。許多國民黨的立委已經有人成為中共的同路人. 不分區國民黨立委吳斯懷中將到北京聆聽匪酋訓話，已經是國軍的恥辱,  最近多個軍方退伍社團號召500名, 不是真正畢業於“黃埔軍校” 的校友 ，前往中國參加黃埔建校99週年活動。現在兩岸局勢敏感, 國民黨立委吳斯懷則高喊 "我們有什麼好怕中共統戰?" . 更糟糕的是當台灣面臨中共迫在眉睫的打壓時，政府和盟友正在共同製定防禦戰略，他現在確要台灣停止與日本的軍事交流. 如果他不是中共的同路人, 那誰會是？美國重新審視對台防衛戰略問題。針對台灣可能被封鎖的風險,  美國考慮在台灣設立武器庫。國民黨立委李德維詢問，如果讓美國把彈藥放在台灣，是否會變成中共師出有名的藉口？他為什麼不考慮將設立的武器庫在台灣可以是威懾力量。防止中國對台採取軍事行動。顯然他的怕戰思維, 正在落入中共認知作戰的圈套。讓人懷疑他到底是不是中共同路人。國防部日前預告修正「全民動員防衛準備法」, 朱立倫憑空捏造「16歲學生兵」、「平日管制言論自由」不實的指控。企圖製造恐懼來阻止促進全民動員防禦的立法。朱立倫自我弱化的言行是不是像一個中共同路人? 讀者自己可以做出判斷。國民黨立委傅崐萁在立法院質詢聲稱，「全動法」要把台灣變成第二個烏克蘭,  若動員16歲到60歲台灣人，加起來共有1470萬人，這是「全世界最大的部隊」。台灣人像烏克蘭人一樣, 擁有保衛自己土地的堅強意志不對嗎？有「全世界最大的部隊」就一定會有發動戰爭的野心嗎？他忽略，「備戰才能避戰、要能戰才能止戰」的觀念及教條.  他有意激勵台灣人反戰, 產生不抵抗中共的心態。 他不就是中共同路人嗎?無黨籍立委高金素梅在立法院總質詢時質疑 “美國學人計畫是要操縱台灣政府”. 大聲散播「疑美論」. 被院長強烈反駁。顯然她是故意挑戰院長的中共同路人.  高金素梅的父親是一名來自中國安徽金姓的退伍軍人. 據稱為愛新覺羅氏直系後裔. 她的母親是冠漢姓為高的一位泰雅族人。她在中國接受大學教育。後她當選為台灣山地原住民立委. 她曾經領著一群原住民到北京朝拜，被中國官方稱為「中國少數民族」的台灣高山族代表。很明顯她是典型的被中共吸收成在台的同路人.郭力昕 (政大)、馮建三 (政大), 傅大為 (陽明交大), 盧倩儀 (中研院) 等學者發起「反戰」、拒「美國軍事主義」聲明，內容強調要”和平、反軍火、重氣候、要自主”，不要美中戰爭，要台灣自主並與大國維持友好等距關係. 不歡迎那些必須犧牲台灣安全、將台灣推向戰爭邊緣的高階官員來訪.  看完他們的聲明後，很明顯，他們的聲明是一邊倒的親中反美言論.  他們不考慮誰是最可能引發戰爭的人。在沒有建議如何應對侵略者的情況下，只要求台灣切斷與盟國的往來.  他們的聲明沒有提供平衡的評估。這種片面的說法是典型的以和平為幌子的認知作戰。這不是真正追求學術的平衡論述。 他們是學者嗎？ 或者他們更適合被稱為中共同路人.2015年至2020年間共有222件共諜案，多為退役軍官所為. 日媒報導中共招募許多退役軍官, 通過他們竊取國防相關機密。日媒提及九成的數量可能被誇大了, 也並非空穴來風。日媒體報導事件確實存在. 最近被判刑的陸軍前上校向德恩，穿軍服簽署「投降承諾書」，收中國56萬元並交付機密資料，如此罪證確鑿, 確是輕判、不須坐牢, 甚至還能繼續爽領高額終身俸。在鏡頭前對中共宣誓效忠這些退役軍官，台灣竟無法可管. 結果許多人為了小額經濟利益，成為一個自願的中共的同路人. 目前在接受調查的前立委羅志明、前海軍少將夏復翔等嫌疑人是事實。羅志明原是國民黨籍，後追隨前總統李登輝加入台聯黨.  2009年，羅志明申請「回復」國民黨黨籍. 羅志明淡出政壇後遊走兩岸之間，他疑似接受中共人員請託，多次邀約多位國軍退役將領與民代前往中國接受廉價的落地招待之旅. 替中共在台尋找及收買「親共」的退役將領與民代.  參與旅遊者其中有超過40名為退役軍人, 包括六位退休的少將及八位中將。中共對台灣國防的滲透確實令人擔憂。在旅途中有些人可能落入中共的陷阱.  可疑的活動被記錄下來作為把柄, 迫使他們成為不情願的參與者.  那些被中國掌握把柄的人，擺脫威脅的唯一辦法就是要懺悔, 自首，讓相關方面知道件事本末。尋求協助, 補救. 才可以恢復成為自由人。在台中共的同路人非常多, 案情可能涉及洩漏國家安全的最高機密 ，不適合在民事或刑事法庭公開的爭辯。我們需要一個特別的國家安全法庭或重啟軍事法庭來處理國家安全問題的案件。 如果發現指控屬實，則需要嚴厲懲罰以減少未來的犯罪。台灣人必須認識到中共同路人的顛覆行為.  在選舉時要做正確的選擇來屏棄親中政黨和中共的同路人. 以消除這些人或政黨對台灣國家安全造成威脅。

習近平已成功獲得全票支持中國最高領導人第三任期。 他是中國幾十年來最有權勢的領導人，現在所有的黨的領導職位都被他的人馬占據了。他可以在沒有異議的情況下強制執行他獨斷的決定。在國際舞台引起諸多猜測.     他通常會發表溫和而正面的公開評論。 但是我們可以很容易地看到很多陳述是錯誤的或歪曲的觀點。自上台以來，他從未直接指名道姓指責美國是敵人.  因為中國幾近崩潰的經濟狀態極有可能在中國社會造成混亂並威脅到他的政權. 現在他把中國經濟的問題歸咎於美國制裁。習近平明確指出對中國經濟增長構成重要威脅的是美國。他說，以美國為首的對華“遏制打壓” “帶來了前所未有的嚴峻挑戰”。 他呼籲民眾“敢於抗爭”。表示他將對美國阻止中國崛起的打壓採取更強硬的立場。他要求中國努力開發先進技術，以減少對西方技術的依賴。這反映出執政的共產黨越來越感到沮喪，因為美國對中國技術輸出的限制、對台灣的支持.  北京認為美國具有敵意, 威脅到習近平追求中國繁榮, 提升全球影響力的目標。從他的聲明中可以看出，他沒有重新評估導致與美國發生衝突的原因。 只把鍋扔給美國。 在後毛澤東時代，中國調整開放改革，使國家擺脫困境。 美國試圖幫助中國經濟從計劃經濟轉變為自由市場經濟。 他們天真地相信經濟轉型會導致其政治制度發生變革。 幫助中國融入國際社會。美國提供中國發展國家的貿易優惠，作為回報，中國無視知識產權或專利權，他們通過欺騙、偷竊和搶劫來獲得競爭的優勢, 嘗試以彎道超車去完成超英趕美的野心.  那些他們能買到的高科技產品，他們願意花錢買。 那些他們買不到的，他們使用他們用千人計劃 試圖竊取人才，知識。 間諜活動竊取商業和技術秘密, 試圖盜版.  當他們的企圖侵犯美國國家安全時，便引發了貿易戰。 美國逐步限制加強打壓，並最終擴大到試圖消除中國在最尖端技術方面的製造能力。中國利用他們的市場參與作為誘餌來執行他們的一個中國原則。 干涉別國與台灣正常交往。 他們威脅要使用軍事力量與台灣統一。 他們還聲稱南海是中國的領海。 他們的擴張主義侵襲了各國公海運輸的權利。他們的欺凌行為和不合理的政策，導致資本撤出中國市場。 外國自己的工廠被轉移到其他國家或返回自己的國家。 來自西方的訂單顯著下降。 是的，西方的這些反應確實對中國經濟產生了巨大影響。 美國被認定為敵人, 中國如何應付美方的挑戰 ？中國能做些什麼來克服美國的制裁？中國沒有資金，沒有人才，沒有必要的工具，沒有科學研發基礎，沒有知識產權和專利權，他們沒有製造技術。 雖然中國確實有原材料，但不是唯一供應來源， 但是中國沒有能力淨化原材料達到要求的最高純度，他們在經濟上中國無能為力來反制裁。美國和台灣政府都關心中國可能採取軍事干預。 儘管中國聲稱他們的導彈可以到達美國大陸，但要對美國本土造成任何有害的破壞並不容易。更現實的是，中國在西太平洋地區開始軍事衝突。台灣肯定會成為攻擊的首要目標。作為一個理性的指揮官，他需要在開戰前評估勝算。贏得戰爭, 它需要充分的訓練, 準備和持續的後勤支持。作為一個只有三個月成功嶺訓練和一年義務兵役的軍事外行人, 也可以從俄烏衝突軍事行動上推測中共侵略台灣是否會成功，從目前的俄烏衝突可以看出，輸贏並不單單取決於兵力有多大。俄羅斯的軍事力量比烏克蘭佔優勢，他們在沒有主要天然屏障的連續土地上作戰。截至目前（3/23/12023）俄羅斯死亡人數達到 155000。被摧毀的軍事人員和補給運輸車輛超過 12000 輛，坦克被摧毀超過 3500 輛。俄羅斯慘敗主要因素在於軍事訓練、戰爭戰略和精確武器。很明顯俄羅斯的軍隊人數更多，但在這場戰爭中俄羅斯處於劣勢。俄羅斯繼續使用二戰的戰術，通過火力猛烈轟炸造成大規模破壞。再攻占土地.   中國繼承了同樣的策略，聲稱當他們入侵台灣時，他們會留島而不留人。沒有精確武器，他們將浪費大量軍械。後勤將成為決定該類型戰術輸贏的主要因素。 沒有強大的經濟和生產能力，成為中國維持戰爭的致命弱點。  美軍採用遠程精確打擊的戰術，盡量減少破壞和傷亡。更重要的是它減少了導彈的數量和砲彈的需求。這是一個成功的策略。如果台海兩岸爆發戰爭，情況就不同了。中共軍隊跨越100多公里的台灣海峽，將比跨越陸上邊境還要艱難。此外，保持後勤更具挑戰性。  強大空軍的制空權是保障大容量海軍運輸安全的必要條件 。 這都需要準備和動員。 有了高科技監控，中國的任何準備舉動都會在他們開始入侵之前被查覺。 中國很可能開始用導彈遠距離攻擊, 進行猛烈轟炸，以摧毀台灣軍事基礎設施。他們需要大量導彈.  中國武器裝備主要是俄系。他們大部分導彈都是在冷戰時期製造, 保留到現在的。在俄烏戰爭中，俄羅斯的武器裝備不夠精確。中國也會有同樣的問題。台灣防禦需要大量的地對地、空對地和海對地導彈。台灣軍事訓練和武器裝備都在使用美國系統發展作不對稱戰爭. 我們從美國獲得了先進的武器裝備，並利用我們非常強大的高科技產業開發生產了我們自己的先進武器裝備.  我們有足夠的精準武器的庫存. 有能力對中國大陸源頭打擊，我們也可以在穿越台灣海峽時攻擊中國海軍艦艇。在防守端我們有空軍保護我們天空. 反導彈的防禦，減少中共導彈襲擊的威脅。現在美國提議在台灣建立武器庫，以確保我們有足夠的彈藥保衛我們自己，直到我們盟友的援軍到達台灣。我們擁有全世界需要的關鍵晶片行業, 我們也有堅實的盟友，包括美國、日本、印太聯盟國家、歐洲友好國家。為了他們自己的利益，他們不能袖手旁觀。中共在與台灣開戰之前需要慎重考慮他自己的國際立場，他的哪些盟友可以為他提供支持嗎?  中共只有極少數的威權政府，例如俄羅斯，朝鮮，伊朗。那些國家生產精確武器的能力有限. 量產的能力受制於經濟不景氣和缺乏關鍵零件。相反，台灣有很多盟友願意提供幫助。 其中不乏工業強國。一個理性的軍事領導人在不確定自己能否獲勝時，是不會主動發動戰爭的。 但中國的最高領導人可能不理性。狗急跳牆的機率存在。 我們必須準備好保衛我們自己的國家、我們的生活方式和我們的經濟。我們必須意識到中共已經在台灣招募他們的同路人來加強對台灣認知作戰.  企圖引起內部不滿，造反推翻人民票選的民進黨政府.  這是最關鍵的問題需要我們自己解決。