「法官評鑑制度」是2011年修訂《法官法》的特色之一，長期關注司法改革的台灣陪審團協會今（20）天召開記者會，痛批法官法施行7年多來，成效不彰，仍存在貪汙、烏龍法官等問題，呼籲台灣應採納民選法官制度，才能真正淘汰不適任法官。

台灣陪審團協會理事長張靜首先開炮，指蔡英文總統上任以來，獲得最多掌聲的就是司法改革的聲明，但實際來看，後續推動過程很失敗，令人痛心。他說，法官法施行以來，對於法官的懲戒淘汰機制，比以前更加困難，讓為執政當局辯護的打手法官、恐龍法官、貪汙法官的數量沒有削減。

隨後，他補充，英國與美國都是採用民選法官制度，通常需要具備10以上執業律師的資格，才能進一步擔任法官，因此英、美初次擔任法官的平均年齡是47、45歲，反觀台灣則介於25到27歲，明顯缺乏人生經驗，且容易因為過於年輕未累積財富，而致貪汙機率高。

台灣永社理事長鄭文龍嘲諷，台灣的政治有點怪，既然蔡英文總統變成神隱主席，且最大在野黨的主席是「無主席」，他們就更應跳出來提出正常的法律制度。

鄭文龍也呼籲，台灣應該考慮引進「民選法官制度」，才能藉此淘汰不適任法官，且搭配「法官評鑑制度」，以達相輔相成的效果，否則對制度不了解，就只能瞎撞、窮忙。