民團質疑前瞻條例未定落日條款，恐淪為錢坑條例；對此，立院民進黨團書記長李俊俋今 (6) 日表示，這是對前瞻特別條例第7條條文不了解，才會產生如此的誤解；若是明確訂定落日條款，就又回到4年與8年的爭議點，前瞻根本過不了。

立法院昨天三讀通過「前瞻基礎建設特別條例」，不過卻未在最後一條訂定落日條款，加上第7條文中，將原訂8年8900億元的預算規模與期程，減半為4年4200億元，後續預算及期程，經立法院同意後，以不超前期預算規模及期程，讓外界擔前瞻特別條例是否為政府打開一扇舉債之窗。

民進黨前立委林濁水更在臉書貼文指出，未訂落日條款讓堂堂國會又糗大了，朝野協商，只想趕快讓前贍過關。協商條文匆促通過，如今出了大紕漏，漏了給計劃落日條款，以致於依法將來計劃得4年4年一直連續下去。

對此，李俊俋表示，林濁水及民團會這麼說，是因為對第7條條文內涵不了解，原行政院版前瞻條例在第7條明定前瞻計畫的預算規模與期程為何8年8900億元，但國民黨堅持減半為4年4200億元為一個期程，並加入後續預算及期程就是二階段施行的概念。

他指出，因為第7條沒有明定時間，因此在最後一條只能訂定施行日期，如果明定落日時間，就會又落入4年或8年的爭議中，「不可能寫明日期」；第15條刻意不明定落日條款，就是為了讓法案順利通過，並預留第二階段的後續預算及期程運作空間。

至於民團擔心未來可能4年、4年預算一直編下去，李俊俋說，這種事應該不會發生，延續性工程不可能永無止境；前瞻計畫原本規畫就是8年期程，屆時該做的都已做完了，即使政黨又輪替了，執政者要再提前瞻預算，立法院也不可能同意。