對於政府再開放67億人民幣寶島債在台發行，民進黨立委李俊俋、陳其邁今（11）日質疑，相較於上次TDR（台灣存託憑證）開放募集1千多億資金，僅13%留在台灣，其中，頂新還拿了61億元買101大樓；這次開放寶島債，是要錢進中國，債留台灣嗎？
政府開放中國銀行來台灣發行寶島債，今年3月額度為39億人民幣，最近則是67億人民幣。甚至這幾天，中時、聯合報還出現祝賀「島內」發行寶島債的頭版廣告，引發爭議。
對此，李俊俋質疑，政府的政策到底為何？如果服貿協議是要讓中國的資金進來，那開放寶島債是要讓台灣的資金往中國跑嗎？這個政策沒有矛盾嗎？「還是我們政府看到中國，是隨便怎麼說都好？」
李俊俋、陳其邁兩人以TDR（台灣存託憑證）這種在國外上市，但又在台灣發行存託憑證，進行募資為例說，2次TDR大募款，第一次（台灣存託憑證）募集699億台幣，留在台灣是95億元；第二次（第一上市「櫃」）募集468億台幣，留在台灣58億元；也就是共募集1,168億元，留在台灣的僅13%；但其中有些卻是拿來炒樓，例如頂新集團募了171億元，用了61億元來購買101大樓，到底是肥了中國、還是台灣財團呢？
當台灣開放中國銀行在台發行寶島債時，李俊俋反問，中國有相對開放台灣銀行在當地也可以發行公司債嗎？
對於寶島債的保障，陳其邁質疑說，寶島債以人民幣存款，但中國卻是高度管制外匯國家，這些存款只能放在中國銀行的台北分行；如果哪天該分行覺得利率太高，不收了，這些人民幣就無法流動了。他說，政府開放寶島債前，至少也應該要求中國政府開放部分的人民幣買賣才對。
對於寶島債以超過3%利率發行，陳其邁說，除了擠壓台灣資金外，也會拉高台灣本地銀行的利率，企業的資金成本當然也會提高，造成投資減少，工作機會減少，簡直是「割肉餵虎」。
此外，對於日前在中國時報、聯合報頭版刊登的寶島債廣告，李俊俋也提出質疑說，在中國時報刊登的署名是「中國交通銀行」；在經濟日報、聯合報刊登的是「中國建設銀行」；如果是中國的銀行出的錢，照規定他們是不能在台灣刊廣告的；但如果是台灣的公股銀行出的錢，怎麼又會稱台灣是「島內」呢？他要求主管機關陸委會、金管會要在3天內給個交代。
