法國前總統薩科奇（Nicolas Sarkozy）今（21）日上午 9：37 分抵達巴黎 14 區的桑特監獄入獄服刑，這位前右派一號領袖是法國第五共和國成立以來，首位被判實際入獄服刑的前總統，也是歐盟國家中首位坐牢的前元首。
不過，對薩科奇的重判在法國引發爭議。「2007 年總統競選涉嫌接受來自利比亞的非法資金」一案，薩科奇以「刑事共謀」被判有罪，但因「缺乏明顯直接證據」而被定罪的辯論也備受關注。
巴黎法庭 9 月 25 日判決薩科奇因涉及 2007 年總統競選期間，從利比亞前領導人格達費（Muammar Gaddafi） 政權獲取非法資金的「刑事共謀」罪名成立，判處 5 年有期徒刑、10 萬歐元罰款、並禁止從政 5 年。儘管薩科奇已提出上訴，但因法庭判決附帶臨時執行條款，即使薩科奇提出上訴，仍將入獄服刑。
薩科奇被判處監禁的理由是，此案「具有極端嚴重性，足以動搖公民對代表其利益者政府機構的信任」。
但這一重判在法國社會引發強烈衝擊，因「缺乏明顯直接證據」卻被定罪。
在長達三小時、400 頁的判決宣讀過程中，檢方指控他與「過去 30 年來最令人不齒的獨裁者之一」簽訂了「浮士德式的腐敗協議」，指控他既是其競選活動非法資金的「幕後主使」，也是受益者。
可是，在宣讀判決不到一小時後，第 32 刑事法庭庭長加瓦里諾（Nathalie Gavarino）突然表示，司法部門確認資金曾從利比亞流出，但訴訟證據未能「證明」來自利比亞的資金最終流入薩科奇競選資金賬戶，被用於暗中資助其 2007 年總統競選的勝利。加瓦里諾指出，「法院無法確定該競選活動中是否存在超過 3.5 萬歐元的現金，儘管不能完全排除這種可能性。」
法官解釋了為何撤銷四項罪名中的三項。雖然檢察方追訴非法競選資金、被動腐敗等多項罪名，但法院「僅就共謀，即讓其親信和支持者在其名下、授權其親信與利比亞當局接洽以期籌款」定罪，而未能確認有「資金實際到競選帳戶」或「薩科奇本人直接收款」的證據。
加瓦里諾進一步指出，法院認為，腐敗罪的實質證據並不成立，不過根據法律，即使最終目標未能實現，準備行為本身就足以構成犯罪團夥罪。
這一「因缺乏明顯直接證據」的宣判，使得眾聲喧嘩。
法院在判決中明言，雖然認定薩科奇親信與中間人有與利比亞當局交涉、利比亞有款項轉出到與此案相關帳戶、且時間點與選舉準備階段相符，「具有真實性特徵」，但並未確認其載明款項具體實付，「無法證明」這些資金最終被納入。
批評者指出，若無資金實際流入、無明確薩科奇本人收款的證據，而僅依其親信的行為或洽談紀錄就判其有罪，是否可能導致「行為未完全發生，卻仍承擔刑事責任」的風險，這個「定罪標準是否過於寬鬆？」
檢察官提出一份據稱來自利比亞情報部門、記錄「向薩科奇提供 5,000 萬歐元」協議的備忘錄，但這份被法官認定「具真實特徵」的文件，卻遭薩科奇指控該文件偽造、「證據薄弱」，並辯稱「從未收到一分利比亞錢」。
加上調查歷時多年，利比亞政權被推翻後，許多利比亞當事人、文件、證人處境變異，增加證據取得與核實難度，防禦權也遭受限。例如曾對媒體《Mediapart》表示其從利比亞運送現金至巴黎的關鍵中間人塔基丁（Ziad Takieddine），已逃往黎巴嫩，其供述撤回或改變說法，且其自身可信度遭挑戰。
儘管證據爭議存在，但法院仍判薩科奇有罪，因其認定，自 2005 年起，薩科奇擔任內政部長、且為其政黨領袖的時期，其親信如蓋昂（Claude Guéant）、奧特弗（Brice Hortefeux）就與利比亞當局及其代理人塔基丁洽談可能的資金協議。薩科奇作為陣營的核心人物、其親信行為是在其名下、以其利益為目的，且其未能阻止其親信為其「尋求」非法資金。法院將此視為「授權」或「默許」行為。
根據法國法律，即便不能證明資金實際進入帳戶，只要存在為策劃或準備非法行為，即「共謀」，且致使選舉過程被不正當資金影響即可構成罪行。尤其「外國政權以選舉資金影響法國總統選舉」對民主制度與公信力造成重大侵害。這個「例外嚴重性」增加了法院的判決強度。
部分專業人士認為，依賴「授權默許」的推定，而非「直接證據」的定罪，可能被視為「政治人物即使無直接證據也可能被定罪」的先例，對司法權與被告權利如推定無罪、證據確定性構成挑戰。
判決公布後，右派與保守派人物對司法處理方式提出尖銳批評，稱此為「對右派政治人物特別嚴厲」或「司法報復」。薩科奇本人及其支持者則指控該案為政敵、媒體、司法機構對其的政治追擊，「是對我政治的報復」。歐洲議會議員、共和黨副主席貝拉米（François-Xavier Bellamy）批評，「這種毫無理由的特殊對待，充分暴露這是一場政治審判。」參議院議長、共和黨的拉歇爾（Gérard Larcher）表示，他「認同」社會上「對在未窮盡上訴途徑的情況下執行臨時判決的質疑」。
因為是前總統，處理過程被視為象徵性極高，部份評論強調「首次對前總統如此重判」，於是出現「司法是否平等處理不同政治陣營人物」的質疑，尤其在輿論場域，「左傾司法」或「精英司法」系統的某些判決，顯示出對保守右派政治力量更為嚴厲，或司法在重大政治案件中扮演「監督甚至壓制」角色，特別是國際監督機構如歐盟的反腐敗國家集團（GRECO）已指出，法國在司法獨立監督、檢察體系獨立性方面尚有改進空間。
雖「司法偏向」的指控並不意味必然被證明為真，但最近極右派國民聯盟勒彭（Marine Le Pen）因挪用歐盟資金案被判不能參選，並立即執行其參選禁令，使得政治性審判、司法決定引發爭議，這些案件確實在公眾中激起了「司法是否過度介入政治競爭」或「司法是否對不同政治陣營採取不同標準」的疑慮。
法國總統馬克宏於17日在愛麗榭宮接見了薩科奇。在會談中，馬克宏也對司法程序中的「即時執行」與「第一審後立即收監」的法律原則表示疑問。
司法部長達馬南（Gérald Darmanin）則表示將前往探望薩科奇。「作為司法部長，我會關注他的安全狀況。」司法部長有權隨時探訪任何監獄、任何在押人員，「薩科奇總統已提出上訴，因此在法律上他仍被視為無罪。」他強調，必須確保一名前國家元首在健康監獄中的人身安全。不過，最高檢察官海茲（Rémy Heitz）表示，此舉可能有損法官的獨立性。
