一面卑鄙無恥地當小偷，一面還要道貌岸然地譴責偷來的贓物很爛，這就是台灣西邊那個神奇的國度，十幾億愛國小粉紅的驚世道德觀。
2022年5月，中國浙江省杭州市的周先生，三餐都習慣點外賣。但讓他很不爽的就是，社區不准外送員進入，因而外賣只能放在代收點上。偏偏他點的外賣，總是莫名其妙地消失，甚至有一個月就被偷高達8次。
全站首選：遭轟太多黑歷史！徐榛蔚開賑災專戶籲捐款「守護花蓮」被罵爆刪文
於是憤怒的周先生，向店家點了3個蛋撻，還特意備註要求「變態辣」。因為他認為反正自己本來就愛吃辣，如果這次沒被偷就自己吃掉，而萬一被偷走就當作給對方一個教訓。
結果周先生這次點的外賣又被偷，但隔了兩天，鄰居竟無恥地找上門要求周先生賠償。原來鄰居家孩子吃了周先生的「變態辣」蛋撻後，被辣到住進了醫院，醫藥費就花了人民幣2000元。
鄰居認為周先生訂製蛋撻時，要求店家做「變態辣」，就是在存心害人，因此必須賠錢。而周先生對鄰居這種無恥的要求，當然是果斷拒絕，於是鄰居就將周先生告上了法庭。
全站首選：于朦朧案延燒「中共宣布網路戒嚴2個月」！台網酸：何來言論自由
無獨有偶的，中國人這種「當小偷又嫌難吃」的愛國情懷，最近又有了全新案例。韓國演員全智賢10年前憑借《來自星星的你》走紅於中國，而10年後她又因「辱華」由紅轉黑。
2025年9月21日《新頭殼》記者李宣萱綜合報導〈全智賢新劇《暴風圈》陷辱華爭議 中國代言廣告陸續遭下架〉：
「韓國女星全智賢與姜棟元主演的電視劇《暴風圈》，近期在『Disney』上架，這是她繼2021年《智異山》後睽違4年的新作品，原本備受粉絲期待，卻意外在中國掀起爭議，遭中國網友批評劇中情節『辱華』，甚至引發代言品牌下架廣告的連鎖反應。
爭議主要集中在四個情節。首先，全智賢在劇中一句台詞提到『為什麼中國會偏好戰爭』，被部分網友認為扭曲了中國『愛好和平』的形象。
其次，劇組聲稱場景設定在「大連」，但實際取景地卻是香港破舊的棚戶區，加上灰暗濾鏡處理，被批刻意醜化中國城市風貌。
另外，劇中還有一幕會議室鋪設紅色地毯，布滿黃色五角星，讓其聯想到中國國旗，角色在其上踩踏的畫面，讓愛國情緒強烈的網友難以接受。
最後，戲中多數反派角色以中文台詞登場，也被批評為『將中文與負面角色綁在一起』，加深了刻板印象。
受到爭議影響，全智賢在中國代言的保養品牌海洋拉娜（LA MER）與珠寶品牌伯爵（Piaget）的官方微博上，已搜尋不到她的相關宣傳文章。有網友留言抗議，呼籲品牌與藝人劃清界線。據悉，《暴風圈》在大陸影評網站豆瓣上的分數也急跌，從原本的7分掉到4.2分。
目前，劇組對爭議並未正式回應，全智賢方面也保持低調。不過其他國家的網友也向中國網友開轟：『Disney 並沒有在中國上架』、『看盜版還很得意？』『感謝你為智賢宣傳，相信會有更多人去支持她的劇』。」
「辱華」的是演員？還是編劇或導演？
受中國「禁韓令」影響，全智賢主演的懸疑諜戰劇《暴風圈》，中國小粉紅看的絕對都是盜版。首播前三集小粉紅的反應與其他國家看的合法播映版依樣，都是評價超好，吸引大批粉絲追看。
不料到了第4集之後，劇情就觸碰到了小粉紅的愛國G點，更麻煩的是這些讓小粉紅愛國心勃起的台詞，幾乎都出自女主角全智賢之口，因而讓全智賢被小粉紅們炎上，更有三家代言廣告被撤下。
全智賢被小粉紅炎上，風波自9月18日起逐漸擴大，商業代言遭大規模切割。據中國媒體估算，全智賢這次因「辱華」而痛失代言的La Mer、PIAGET、Louis Vuitton三大頂奢品牌，損失金額將達到人民幣2.3億元（約新台幣9.8億）；若再加上違約賠償，恐面臨天價損失。
而全智賢所屬的經紀公司PEACHY，則是輕描淡寫地宣布：「原定的中國服裝品牌韓國廣告拍攝確實取消了，但並不是因為『暴風圈』的爭議。這次取消是在戲劇播出之前就已經討論過的事情，只是時間點碰巧重疊而已。」
雖然很多韓國網友，都為全智賢抱屈，認為就算要究責該劇「辱華」，也該是編導的責任。但中國的網路社群上，小粉紅的意見都還是一致認為；全智賢是一線頂流女星，有權決定劇本和台詞，因此「辱華」的罪魁禍首，就是小粉紅熟悉的全智賢。
但根據媒體報導，《暴風圈》的編劇丁瑞慶，代表作有電影《分手的決心》和電視劇《小女子》。導演金熙元則執導過《淚之女王》、《愛的迫降》，也是享譽盛名的導演。可是小粉紅對究責編導「辱華」並無興趣，所有炮火也都針對全智賢一人。
小粉紅為何要行刑式出征？
「你遲早要辱華的，何不一開始就辱？」其實小粉紅就跟那些在台灣被國民黨洗腦的愚民一樣，同樣都是一群智商不高的中國人。他們永遠也無法了解這句網路名言的關鍵字，並不是小粉紅所在意的「辱華」，而是在前面的「遲早」2字。
鄉民們要認清一個事實，國民黨與共黨這2個成長於中國武裝暴力集團，其實是同一個娘養出來的雙胞胎。戒嚴時代國民黨在台灣豢養鷹犬的重點，與共產黨在中國栽培小粉紅的方式一樣，就是要培養這些畜牲們的高度聯想力。
因此，聯想力就是小粉紅的超能力。一個韓國女明星在戲劇中的台詞，被他們的超能力解讀後，都會成為「辱華」的鐵證。在這個荒唐的國家裡，一切辱與不辱之間的界線，全由小粉紅自由心證。
一個人所說的話是否「辱華」？這就跟戒嚴時代國民黨說的叛亂犯一樣，有叛沒叛都由鷹犬自由心證，人民只能任其宰割。
但也因小粉紅行經之處寸草不生，這種黨國體制下「寧可錯殺一萬，不可漏殺半個」的腦殘行徑，讓全智賢這樣的韓國影星，也會因「辱華」遭到小粉紅的行刑式出征。
小粉紅的智商根本看不懂韓劇吧？
當然，鄉民們必須知道，現在的中國，跟戒嚴時代的台灣一樣，小粉紅的「出征」，完全是受黨國統一指揮的。
全智賢是否「辱華」？在韓國是個可以討論的開放性議題，但是在中國，當人民日報旗下的《人民文娛》都發社論，指責「夾帶私貨」「闇戳戳搞小動作」，「中國人愛好和平的理念被歪曲」。全智賢「辱華」的大帽子，就已經被黨國牢牢扣上了。
然而我們回頭去檢討那句爭議台詞，出自該劇第4集。故事背景是美國準備採取軍事行動，主動攻擊北韓核設施。由於擔心美國發動的軍事行動，會在朝鮮半島引發全面戰爭，南韓總統只好前往北京，想請中國幫忙從中調解。
但南韓總統的北京之行卻遭到中國政府冷遇，不僅沒有合適的官員接機，一切接待也都不如北韓領導人，因此全智賢的同事在劇中才會說：「金先生（北韓領導人）肯定正和美國副總統（同一時期訪華）同桌而坐，而我們的總統卻被冷落在酷熱中乾等。」
也就在這個時候，全智賢在劇中才會說出這句：「但為什麼中國會偏好戰爭呢？中朝邊境最後可能也會成為核打擊的目標。」
從兩人的對話就能發現，全智賢說這句話，並不是指責「中國會偏好戰爭」，而是質疑中國對南北韓領導人同時訪中時所做的差別待遇，讓全智賢飾演的劇中人，認為中方或許根本無意從中調解，而是打算力挺北韓對美國人硬剛。
在這樣的背景下，全智賢在劇中才會說，為什麼向來不希望朝鮮半島戰事重啟的中國，這次要眼睜睜看著戰爭爆發呢？核武器也可能威脅到中朝邊境吧？
小粉紅怎麼有臉指責全智賢「辱華」？他們的智商，就根本看不懂韓劇，何況看的還是盜版。
