針對高院今（12日）撤銷民眾黨前主席柯文哲、國民黨台北市議員應曉薇原交保裁定，發回北院更裁。民眾黨發布3點聲明，痛批對比高院在民進黨台北市議員陳怡君貪污案中，今自行撤銷地院羈押，准100萬交保，明確強調須有「勾串證言之具體事實」方符合法定之羈押原因，質疑碰到柯案就出現巨大落差與不同標準，實難接受。
民眾黨稍早發布3點聲明回應高等法院撤銷交保，第一、對於高院撤銷地院准柯文哲交保裁定，民眾黨深表遺憾。對比高院在陳怡君貪污案中，合議庭今日自行裁定撤銷地院羈押之決定，准100萬交保之理由，明確強調必須有「勾串證言之具體事實」方符合法定之羈押原因，且檢察官起訴即代表證據已蒐集完成，法院沒有「接力補強有罪證據」的義務，否則不僅違反訴訟當事人的武器平等原則，更壓縮法院無罪推定原則的審判空間。然而，如今碰到柯文哲案卻出現巨大的落差與不同的標準，「本黨實難接受。」
民眾黨表示，第二、北院的裁定交保理由已清楚揭示，本案重要證人已交互詰問完畢，並強調羈押是侵害人權的手段，「不得僅為防杜勾串證人等緣由，遽認凡有其他證人尚未到庭進行交互詰問者，即有串證之虞，否則將有違憲法保障被告之對質詰問權，亦不符合比例原則。」然而，高院竟未考量本案已歷經超過8個月的審理期間，檢方聲請傳喚的重要證人均已交互詰問完畢，卻仍空泛地以「無法排除湮滅證據或勾串共犯、證人之虞」為由，撤銷地院所為的交保裁定，不僅嚴重侵害人權，亦違反羈押最後手段性之要求。
民眾黨強調，第三、本黨呼籲地方法院合議庭之法官，應本於獨立審判之精神，捍衛法律專業與公平法院之價值，在發回後之裁定中明確釐清交保所定之條件內容與範圍，並依高院發回之意旨補強說明並無羈押柯文哲主席之必要之理由，以維護柯文哲之刑事基本人權。
※Newtalk提醒您：
#任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪。
