前民眾黨主席柯文哲因京華城相關案件，遭羈押近1年，以7000萬元交保。台北地檢署昨（8）日晚間發出聲明，強調將「儘速依法提起抗告」。對此，「黑心律師」楊律師撰文分析，檢察官抗告背後可能有兩種潛在原因。
楊律師在臉書表示，他在昨天的文章中認為檢察官不會抗告，但地檢署聲明稿卻說會盡速抗告，其實並無矛盾，他點出地檢署聲明稿中的一項細節。
延燒焦點：明天全力營救柯文哲 黃國昌：用任何方法都要說服他出來
楊律師指出，各位仔細看地檢署聲明稿第一個理由，法院就是也認為犯罪嫌疑重大，才會准羈押及延押及具保，反之，連具保都不行，必須無保放人；既然法院看法和檢察官一樣，何必抗告？如何抗告？第二個理由和羈押要件無關。第三個理由根本沒寫理由，何況若真的想「儘速抗告」，應該是周日就要發聲明稿了，怎麼可能是等柯文哲考慮一天且湊到錢，才「儘慢抗告」？
楊律師認為，從地檢署聲明稿更可證明，檢察官根本不想抗告，因為沒必要抗告，因為昨天法院的具保裁定對檢察官而言「明輸暗贏」，理由如自己昨天所寫的，因為有相當的證據才會起訴，再加上大多證人也在審判中作證了，所以不用擔心湮滅證據或串供。且本案的裁定特別要求「只能以柯文哲名義交保證金」而且金額高達「7000萬」，而貪污的有罪判決都會順便為「沒收」判決，這表示至少能沒收到柯文哲名下這筆7000萬。檢察官擔心的不會發生，想要的都能弄到。
那為何檢察官還要抗告？楊律師指出，第一種可能，因為檢察官不想承擔任何責任，所以用必輸的理由象徵性提起抗告，高等法院必定駁回檢察官的抗告，就能保留「明輸暗贏」的具保裁定。若未來真的發生了不可能發生的事，「例如柯文哲搭潛水艇偷渡到大陸尋求政治庇護，沒人能怪檢察官（我有抗告喔，是高院駁回，我被迫依法遵守），檢察官就不用扛任何責任。」
至於第二種可能，楊律師提到，檢方覺得柯文哲剛出來就放話，很機歪，所以假裝憤而提起抗告，嚇嚇柯文哲，但他認為，「前者的比例較高，後者是順便。」
