美國總統川普與俄羅斯總統普丁今在阿拉斯加會談，多數美國媒體評論，這場峰會未見具體進展與停火協議，雙方發言模糊，缺乏對部分共識的細節說明；普丁獲得高規格接待，成為這場會談的贏家。
川普（Donald Trump）在會談之前，表達促進俄烏戰爭停火的期待，但在會後記者會完全沒有提起停火協議。
現正最夯：傳林右昌不選新北市長、黃國昌 李四川矛盾浮現！蘇巧慧一併回應了
「紐約時報」（New York Times）記者哈柏曼（Maggie Haberman）評論，諾貝爾和平獎一直是川普追求的目標，但這場會談的結果似乎對於他的這個目標沒有任何幫助。
國防問題專家坎普弗（Hal Kempfer）在福斯新聞（FOX News）評論，普丁（Vladimir Putin）發言內容多是華麗辭藻與歷史回顧，缺乏具體協議的細節，令人摸不著頭緒；川普發言提到達成部分共識，但沒有說明內容，完全未提停火協議。
坎普弗表示，聽完整場發言，仍然無法確定雙方究竟達成什麼樣的共識，也不清楚是否有下一場會談。他認為川普似乎把後續行動的球丟給澤連斯基（Volodymyr Zelenskyy），讓烏克蘭來決定下一步。
華府外交政策記者、新聞評論員尼洛希（Timothy Nerozzi）觀察，川普和普丁在各自呈現一種模糊態度，外界無從猜測會談的具體內容。他分析，模糊態度也是一個訊號「不必期待有什麼重大突破，如果有的話，雙方會高調展現」。
有線電視新聞網（CNN）引述川普的前國安顧問波頓（John Bolton）評論「川普沒有輸，但普丁很明顯贏了」。
波頓指出，川普在會談之後沒有得到任何實質成果，但普丁達到他重建對美關係的目標，同時「暫時擺脫制裁壓力，也不必面對停火要求」。他認為普丁達成了目的，但川普卻什麼都沒有得到。
彭博報導，民主黨的聯邦眾議員米克斯（Gregory Meeks）批評這次會議沒邀烏克蘭代表，會談結果俄羅斯並未讓步，讓普丁得到「不應得的獎賞」，幾乎是「為普丁鋪設紅地毯，合法化俄羅斯的侵略，洗白俄軍的戰爭罪行」。
共和黨聯邦參議員穆考斯基（Lisa Murkowski）則抱持正面態度，她向新聞周刊（Newsweek）表示，這場會談可能是「促進結束流血衝突的一步」，邁向「和平且公正解決烏克蘭問題的漸進步驟」，任何形式對話都是重要的第一步。
