新北市土城區驚傳當街喋血案，為何一張保護令攔不住預謀殺人的家暴丈夫？律師蘇家宏對此心痛發聲，直指悲劇血淋淋地揭示了台灣家暴防治體系的三大困境：保護令的現實侷限、預防性羈押的超高門檻，以及大眾對親密關係暴力的致命誤解。
蘇家宏強調，面對家庭暴力與重大風險，應深刻理解以下三點：
當前熱搜：台南逾4萬8千多戶仍停電 黃偉哲臉書灌5千多則留言抱怨
1) 保護令只是虛擬界線，需配合警力落實：保護令的功能在於畫出一條「虛擬保護界線」，如果沒有保護令，即使施暴者現身眼前，也無法可依驅離；但若法院裁定不得聯絡、騷擾或靠近50公尺內，便能依違反事實報警處理。違反保護令可處3年以下有期徒刑，但其效力仍須仰賴警察與司法單位的落實執行。即便如此，蘇家宏提醒，面對家庭暴力者，遠離才是最佳策略，必要時甚至應躲避，絕不能吃眼前虧。
2) 羈押標準高，預防性羈押亟需檢討：是否羈押加害人，須視檢察官是否具備足夠證據證明其有再犯之虞。法官審酌時需考量是否曾多次傷害被害人、有揚言殺人紀錄、破壞財物、持兇器或進行跟蹤埋伏等事實。蘇家宏指出，此案正凸顯預防性羈押的重要性，對於暴力型家暴行為人，是否應適度調整羈押門檻，是立法機關應審慎思考的方向。
3) 親密關係中的暴力更難防範：親密關係中的暴力往往更加凶險。蘇家宏提到，處理過多起丈夫毆打妻子的家暴案件，常見受害女性因愛而選擇隱忍，導致施暴者行為愈加囂張。他指出，有些人會利用感情關係作為控制與施暴的工具，「有愛不代表有理性，會動手的人從不會因為愛就收手」。他呼籲大眾警覺，「暴力男，再帥也不要」。
蘇家宏最後表示，希望這起令人心碎的命案能喚起社會警覺，也促使制度變得更加溫柔且堅定，真正為受害者撐起一條可行的防線。
