針對民進黨立委沈伯洋、王義川及多名民進黨立委近日頻遭攻擊、疑似被跟拍事宜，政治評論員吳靜怡今（6）日表示，台灣政治資訊被操控成「定向抹黑」，互相較勁，在野黨一再把政治變成「誰比較噁心」的遊戲，大罷免投票將至，各方張力和招數只有越來越多，支持者若只願意封閉在資訊泡泡，互不信任與仇恨只會升高。
吳靜怡在臉書發文表示，民眾黨前主席柯文哲涉入貪汙圖利，卻是為了司法護航用政黨資源不斷抹黑檢調單位，檢調單位變成了柯文哲和威京集團主席沈慶京背後精準打擊對象，透過臉書主動發佈所有出庭相關的辯詞，連證人的辯詞都可以斷章取義的做詮釋，完美的讓支持者甚至媒體還沒經過大腦時，就認為柯文哲真的都沒有罪，柯文哲實質影響力發揮極致，恐怕會一直成為被羈押理由。「 這戰術不是救柯文哲，而是消費柯文哲鞏固支持者不要潰散」。
現正最夯：黃偉哲視察學甲七股重建災損補助 感謝高雄義消國軍及基層付出
「沈伯洋遭中國官媒與特定港媒的密集攻擊」，吳靜怡指出，內容多圍繞沈伯洋「抗中」立場，並試圖透過沈伯洋親屬在中國的商業行為塑造其「雙面人」形象，是典型的「抹紅」與認知作戰手法，類似的指控模式在台灣政壇已屢見不鮮，社會大眾對於這種操作手法已逐漸感到疲乏，甚至產生「免疫力」。
吳靜怡說，面對攻擊，沈伯洋迅速在社群媒體提出反駁與澄清，這種快速反應，在一定程度上主導了議題的詮釋權，讓支持者能夠迅速獲得反擊的論述，也讓中間選民在第一時間就接觸到「此為境外勢力攻擊」的說法，從而影響了後續的討論風向，網路社群討論有限，未擴散至主流民意。
「資訊偽裝行動的定向抹黑，黑色宣傳的組織作戰！」，吳靜怡強調，監督是正確的，但政治資訊操控中的「定向抹黑」是可惡的，透過照片讓政治人物或言論領導者看起來「有問題」、「行為曖昧」或「不當」，哪怕沒有具體事證也能造成輿論風暴，在政策討論無法獲得民眾支持時，轉為打擊對手人格，使各方焦點人物或政黨必須不斷「防禦」而非「主攻」，即使不是鐵證，也能造成「你看他果然有問題」的感受，讓固定媒體或網軍帳號放大炒作，民意代表或媒體人總是聲稱「爆料民眾提供」來做非事實的輿論操作，卻不需要負起任何媒體責任，卻成為製造新聞的方式。
吳靜怡提及，監察院的公務車和立法院的公務車居然都有照片構圖的相同處，清楚的車牌、人物、動作，更特別的就是一定要有明顯招牌能清楚知道位置，從拍攝視角能看出，是一組人，多個鏡頭但固定鏡位，這種樣態的爆料已維持2年，「請問，怎麼沒有人啟動調查？這是個人隱私權益問題、更是國安問題，包含連我個人都心生畏懼，憑什麼公眾人物就要被跟？」
立法院公務車的規定本來就鬆散，吳靜怡說，之前柯志恩競選時，就被媒體爆料從凌晨就必須配合柯志恩立委派車，當時，爆料後就減少這樣的情況，只是沒想到現在大罷免又有立委把立法院公務車當成反罷列車，這兩天出現你吃火鍋、他吃燒烤，更爆出有立委跑去建商等地方，總之，立法院長韓國瑜趕快出來把規則細則說清楚，之後就不要這麼界定模糊。
至於王義川，吳靜怡認為，個人風格鮮明，放大議題傳播效應，使其發言本就容易被放大檢視，連兒子感情的問題具有情緒化內容，很容易被網軍側翼刻意操作，演算法讓極端言論反而獲得更高的觸及與擴散，很快成為最多人討論的政治人物，甚至是台灣整個趨勢的前三名，這對大罷免沒有任何負面拉力，也不會成為反罷免的推力，但卻讓王義川標籤越來越多。
吳靜怡直言，雙罷吳的關鍵已經不是成為會不會送件，而是送件會不會成功？國民黨「以罷制罷」的鬧劇和民眾黨最後的洪荒之力，到底哪個比較好笑？在野黨一再把政治變成「誰比較噁心」的遊戲。大罷免投票將至，各方張力和招數只有越來越多，支持者彼此若只願意封閉在資訊泡泡，反而互不信任與仇恨只會升高。
