英國最高法院周三一致裁定，《2010 年平等法》中的「女性」一詞僅指生理性別上的女性，不包括獲得性別認可證書（GRC）的跨性別女性。該裁決對全英平等立法適用產生深遠影響，引發社會各界強烈反應。
據《有線電視新聞網》（CNN）這項具有指標性的判決源自蘇格蘭一項旨在提升女性董事人數的政策爭議。挑戰者認為，僅應保障出生時被指定為女性的人士。蘇格蘭政府則主張，持有 GRC 的跨性別女性在法律上即為女性，理應享有同等保護。
最高法院五名法官支持婦女團體「蘇格蘭女性組織」（FWS）立場，強調若不將性別定義與生理性別連結，恐影響單一性別空間如更衣室、庇護所和公共住宿的運作。
主審法官霍奇勳爵在判決中指出：「平等法中的『性別』及『女性』應理解為生理性別與生理女性。相關歧視條文亦應以此為基礎解釋。」他並表示，若將法律定義延伸至認證性別，將導致法條邏輯混亂，產生不一致後果。
儘管裁決指出跨性別女性仍可因「性別重置」受平等法保護，但也允許在「適當情況」下排除其進入單一性別空間。
此判決迅速引起兩極化反應。英國保守黨稱其為「常識的勝利」，並呼籲政府修訂相關指引。工黨則表示，裁決為法律應用帶來「清晰與信心」。政府發言人隨後強調，英國「始終支持以生理性別為基礎的單一性別場所保護」。
性別批判派活動人士在法院外舉行慶祝活動，表示這是一項「保護女性現實權益」的重要勝利。慈善機構「性問題組織」稱：「法院給出了正確答案：性別特徵應基於現實而非文件。」
另一方，LGBTQ 倡議團體與跨性別社群則對裁決表達強烈憂慮。LGBT 聯盟將判決稱為「女性權益的分水嶺」，但國際特赦組織警告此舉可能「對跨性別者產生令人擔憂的後果」。
LGBTQ 慈善機構 Stonewall 表示，這項裁決「讓英國的跨性別社群極度不安」。英國跨性別倡議者艾拉·摩根（Ella Morgan）對《CNN》表示，她對裁決深感恐懼，並說：「今天是我第一次感到害怕，不敢走出家門。」
根據官方數據，英國基於性別認同的仇恨犯罪在 2023 年激增 112%。而跨性別女孩布麗安娜·蓋伊（Brianna Ghey）遭殺害事件，更令跨性別群體安全與權益成為輿論焦點。
全球多地的跨性別倡議者呼籲政府應更新現行法令，以確保跨性別人士享有隱私、婚姻、家庭及醫療等基本權利，避免因繁瑣的行政程序受限。
雖然霍奇勳爵強調，這項裁決「並非讓一群人犧牲另一群人利益所換來的勝利」，但其長遠影響，勢必在未來英國與其他國家的性別政策與人權辯論中持續延燒。
婦女組織在上訴獲得支持後在法庭外慶祝。 圖:翻攝自X帳號@amuse
