近日，一篇刊登於國際醫學期刊的中國案例報導指出，兩名29週早產女嬰的腎臟被移植給成年女性，引發台灣醫界對其醫療倫理與程序正當性的高度關注。ICU重症醫陳志金昨在臉書上表示，這並非傳言，而是事實。他提出4項質疑。並表示這樣的問題在台灣，讓很多醫療人員內心都有疑問。
陳志金提醒，目前討論的爭議主要針對「中國的情況」，與台灣無關，也呼籲不要影響台灣好不容易建立起來的器官捐贈風氣。
他指出，這兩名約29週的早產兒均非「腦死」後的捐贈，而是在「撤除維生」後「心跳停止」才進行捐贈。兩名早產兒均被宣告「無法救治」，父母在嬰兒出生2-3天就「接受撤除維生」。陳志金注意到論文用詞是「接受」而非「要求」，質疑父母是否「被動」接受建議。
第一例早產兒的兩顆腎臟加起來僅24克，捐給一位75公斤、34歲、「沒接受過洗腎」的年輕女性。第二例早產兒腎臟重27克，捐給一位46公斤、25歲、洗腎六年的年輕女性。
陳志金列出4點「非常無法想像」的疑點：
1) 早產兒存活率與父母決策：現代醫療下，29週早產兒有很高機率健康長大。「既使是病情很不樂觀，對於『滿心期待新生命到來』的父母來說，『放手是很困難』的事，通常就是『救到底』。」他質疑父母3天內做出決定，是否有人「故意引導」。
2) 受贈者的特殊條件：「受贈者都很年輕，洗腎年齡都很短，有一位甚至還沒洗過腎？這個我們真的無法想像！」他質疑「是不是有經過什麼『刻意』的安排？」
3) 器官捐贈流程的高效率：「器官捐贈，從通報、配對等等作業，都需要時間，這樣的效率，如果沒有『提前準備』，真的是很驚人！」
4) 捐贈者性別的巧合：兩位早產兒都是女嬰，陳志金質疑「這是不是只是一種巧合？」
台大新生兒科陳倩儀醫師也提出專業質疑：早產兒被判定「沒救，但是腎臟可以用」是極不可能存在的情況，且早產兒不可能有足夠的血在出生後才做配對。陳志金據此質疑：「要不是早產兒是在健康下被摘器官，就是論文造假？」「這是事先配對好的？」
陳志金強調，台灣的醫療體系與中國不同，民眾不應因個別案例對台灣的器官捐贈制度產生疑慮。「這或許對他們來說是習以為常的事？還是無法討論的事？」他表示，在自由民主的台灣，相信有很多醫療人員，心中都存在著許多無法理解的事，讓他在打這篇文章的時候，「心情真的是無比沈重」
