民眾黨主席柯文哲涉貪遭起訴，被求刑合計28年6月，台北地方法院原裁定3000萬元交保。經高等法院發回，北院深夜裁定7000萬元交保及電子監控，今（30）天上午8點30分起開始辦保。法官表示，因無法了解被告許芷瑜在此案涉案狀況及架構，其他證人也無提到許芷瑜角色分工，不能因此認為許芷瑜到案前柯文哲有羈押必要。
北院昨天下午召開接押庭，柯文哲堅稱不會逃亡，強調「寧可死在裡面，也不做俗辣」並否認意圖勾串滅證、虧檢方「我們看鏡新聞就好」。合議庭昨天深夜裁定他加保4000萬元，連同前次交保金額共7000萬元，須在候審室過夜等今天上午再辦保，柯文哲庭訊聲稱，今天要還3000萬元保證金給民眾黨立委黃國昌、要去探望住院父親，這些計畫恐生變。
北院合議庭更裁理由指出，柯文哲與本案同樣在押的國民黨台北市議員應曉薇、威京集團主席沈慶京與柯文哲的「大帳房」李文宗，均涉犯貪污等重罪，且犯罪嫌疑均重大，同有逃亡與勾串滅證之虞，但全案經檢方起訴，蒐證，而柯的隨行秘書「橘子」許芷瑜雖未到案，然本案證人皆未指出許的涉案情節。
合議庭續指，應由檢方傳喚許芷瑜到案查明所涉案情，目前並非繼續羈押柯文哲的理由，至於檢方主張柯對同案被告、證人具有「實質影響力」，若交保會有造成證詞改變的風險，但柯文哲已表明將盡快辭任民眾黨黨主席，是否繼續接觸同案被告、證人的疑慮將降低，柯與妻子陳佩琪也不因共同生活，就必然有勾串之虞。
合議庭指稱，如依檢方主張，把「實質影響力」的效果貫徹到底，則日後如有政府官員涉案就一律要羈押，但以本案4名在押被告身分而論，不能認為一定要羈押，除維持前次交保附加「除日常家庭生活及工作必要，不得接觸同案被告、證人」，並限制住居與限制出境、出海等條件，若再附加佩戴科技監控設備防逃，即符合比例原則，而無繼續羈押必要。
至於檢方主張沈慶京將責任推給已過世者的「幽靈抗辯」、應曉薇無法解釋可疑金流、李文宗的辯解不合乎法令等，合議庭均反駁，這些都有待日後審理查明，甚至屬於證據取捨性質，不構成非押不可的理由。合議庭也提到，應曉薇於庭訊中已提出放棄加拿大國籍的文件佐證，且查詢得知應曉薇很久沒使用這本外國護照入出境，無法證明因此有逃亡之虞。
合議庭審判長江俊彥諭知，柯文哲交保金由原本3000萬元加保提高4000萬元，共計7000萬元；沈慶京交保金由原本4000萬元加保提高6000萬元，共計1億元；應曉薇原交保金1500萬元加保提高1500萬元，共計3000萬元；李文宗原本交保金1000萬元加保提高1000萬元，共計2000萬元。
此外，4人均限制出境、出海及住居，除日常家庭生活及工作所必須，不得有任何接觸同案被告、證人行為；如未能於30日下午5點前具保，應予羈押。柯文哲等4人具保後須施以電子監控，即執行配戴電子腳環並發放每人個案手機，須每天晚上8點至10點拍照與監控中心聯繫，期間不能靠近海岸及機場。若不服裁定，可10天內提出抗告。
