民眾黨8日號召小草上街支持柯文哲，其中，「媽媽嘴」咖啡店長呂炳宏及馬英九辦公室執行長蕭旭岑上台控訴，檢方偵辦他們案件時，確實都違反偵查不公開。也曾在監院調查過這兩個案件的監察委員高涌誠今(10)日受訪表示，他曾針對偵查不公開提出兩個調查報告，其中，包括「媽媽嘴」及馬英九三中案，當初偵查中，他認為，北檢確實有洩密狀況。他曾約詢檢察官、警察，但「你沒辦法去查到到底哪個管道洩出去的。」
高涌誠今日中午接受CNEWS匯流新聞網【中午來開匯】主持人黃光芹訪問。
高涌誠說，他監委任內曾經提出兩個調查報告，針對7、8件違反偵查不公開事情進行調查。第一個是上一屆監委任內，當時就包括「媽媽嘴」、「馬英九三中案」，當初偵查中，他認為，北檢確實有洩密狀況。
高涌誠說，他研究偵查不公開這個議題大概20幾年，從司改會執行長開始，了解檢警調與媒體會有共生關係。他們彼此有需求。對於檢方辦案要媒體帶風向，高涌誠說，「多多少少有一些」。
高涌誠說，這也是這個訴訟制度下的使然。台灣檢察官站在第一線偵查，這個跟世界各國有點不太一樣。其次，台灣偵查體制偏向「早期偵查」，常常要做一些強制處分，之後再來蒐集證據，例如搜索、羈押，再來蒐集證據。但如果是「晚期偵查」，應該是前面鴨子划水，你的證據搜集到差不多了再來做強制處分，補強有缺的地方。
所以，對於押人取供問題，高說，「多多少少會，確實是如此，我的持平而論是這樣」。但對於偵查體制的變革，是很重大的司法法案。
高涌誠說，例如電視新聞的「三機新聞」，有一個新店隨人殺人命案，他殺人的影像是自己的行車記錄器，會流出去，一定就是有警察洩露，這個跟路口監視器不一樣，媒體可以去拜託里長不一樣。另外，一個基隆，民眾衝撞派出所的案件，行車記錄器就是拍到衝撞到值班員警，這個證據流出很明顯就是違反偵查不公開。但都被公開。他去查這案子，警政署也都同意這個違反偵查不公開，確實是警方洩漏出去的，「可是他們找不到是誰？」「我們（監察院）只能建議他，你找到要懲處」。
對於「媽媽嘴」的呂炳宏案，高涌誠說，確實有違反偵查不公開、洩密狀況。警方辦案進度媒體都知道。監委當時約詢檢察官、警察，「你沒辦法去查到到底哪個管道洩出去的。」
對於「馬英九三中案」，高涌誠說，現在檢察總長邢泰釗是當時北檢地檢署檢察長，馬有申請邢泰釗迴避。針對被告申請檢察長迴避，他掉了相關案件來看發現，最後北檢的回應發文者就是被申請迴避那個人，就是「邢泰釗回函你申請檢察長迴避於法無據」。後來了解，他們有內部流程就是「甲章」，這案子到襄閱檢察官層級就處理掉了，邢說，他並不知道這個狀況。
