監察委員高涌誠今(10)日受訪時表示，對於是否應該修憲廢除考監，這六、七年下來，他對監察院的運作比較理解。他還是認為可以廢監察院，但監察權不能廢。但監察權回歸到單一國會去，風險很高，這個權力會不會反而被濫用？他認為比較好的制度是獨立的監察權，由國會下面的獨立機關行使。
高涌誠今日中午接受CNEWS匯流新聞網【中午來開匯】主持人黃光芹訪問。
對於民進黨前立委段宜康所謂曲棍球案偵辦，高涌誠兩次彈劾偵查檢察官陳隆翔，高涌誠說，法院判決都不認同他有政治辦案或偏頗等事，也不認同監察院的調查是侵害到偵查職權。也認為，他的辦案有疏失，只是情節不重大，未彈劾而已。另外，這個案件正好是段宜康來陳情，由輪值得高面見。他並不因為段是立委。而第二次彈劾，法院也接受，認定陳隆翔辦案有疏失，不用彈劾。所以，兩次懲戒法院都是實體審查，並沒有認為監院這樣彈劾是不可以的，沒有從程序上駁回。甚至法院也要求陳隆翔確認，高涌誠是否曾說要給段宜康交代。陳隆翔則默默地說「沒有」。
對於高虹安助理王郁文稱檢察官偵詢她時，稱高層指示一定要起訴高虹安，但這段16分鐘談話卻消失，高涌誠表示，他同意這個可以立案來查一下。黃光芹說，她可以跑一趟陳情中心陳情。
對於是否應該修憲廢除考監，高涌誠說，這六、七年下來，他對監察院的運作比較理解。他還是認為可以廢監察院，但監察權不能廢。但監察權回歸到單一國會去，風險很高，這個權力會不會反而被濫用？他認為比較好的制度是獨立的監察權，由國會下面的獨立機關，例如法制局那樣。也就是可以廢監察院，但權力的歸屬可不可以更獨立。當然，憲法沒有改之前
對於調查權應該屬於哪個機關，高涌誠說，三權分立，監察院確實可以廢院。但要循正道來，不要刪預算。不能只廢監察院。監察權要放到哪裡去，確實要好好思考。思考之前，可以試行一下，立院可以想一想，如何立監兩院合作，例如他們可以想要調查什麼事情，函請監察院調查。也不用直接講廢物院，這是不可承受之重。
