民眾黨主席柯文哲涉入京華城弊案，台北地方法院昨裁定羈押禁見後，曾任律師的國民黨立委林思銘今（6日）表示，對於一個在野黨的主席，需要用如此方式來羞辱柯文哲嗎？現在整個案子還在偵查階段、案情撲朔迷離的階段下，是否可以用其它替代處分？而不是一定要用收押禁見的方式來收押，院方和檢方都有檢討的空間。
就有媒體稱，檢廉搜索柯文哲住家時，柯文哲長達近一小時不開門，之後檢方查扣柯文哲手機，懷疑有滅證之虞，成為院方裁定羈押的關鍵之一。林思銘表示，8月30日檢廉到柯文哲住宅搜索，他要很務實地說，如果檢方突然到人民住家按門鈴，很多人都會害怕的，在這種驚恐情況下不敢開門，這是人之常情，所以不要去推論這樣就是滅證。
林思銘認為，以他過去當律師陪同被告的經驗，可以看到檢調搜索後的房間都是被翻箱倒櫃，所有地方檢方都會細膩搜索，所以沒有所謂滅證的問題。
林思銘接著指，在搜索過程中，檢廉還到柯文哲辦公室與民眾黨辦公室把電腦扣押電腦等相關物品，整個扣押的過程中，檢方應該掌握滿多證物；之後檢方聲請羈押，到院方做審視的時候，第一次院方認為證據不足，整個電腦清查的結果，初步認為無法證明柯文哲有收賄、金流的問題，檢調也沒提出事證，才往圖利罪的方向偵辦。
林思銘質問，往圖利罪的方向偵辦，要證明柯文哲有直接故意去影響整個京華城容積率增加的專家會議、委員會議的決議過程與結果，要有這方面的證據，但如果只是跟隨外界輿論的風向，而去認定這絕對是弊案、是圖利，最後收押禁見，這是最好的處分？
林思銘更質疑，在整個偵查過程查的那麼詳盡後，要去收押柯文哲，對一個在野黨的主席，需要用如此方式來羞辱柯文哲嗎？先前已經無保飭回一次，第二次竟然以同樣的事證裁定收押禁見，這不免讓人懷疑，收押禁見的目的到底是什麼嗎？
林思銘也提到，這次院方說犯罪嫌疑重大，可能會勾串證人、有逃亡之虞。而一般寫收押書，法官制式的公文，寫說有勾串證人、逃亡之虞，那是一個例稿，理由不用寫的很清楚，完全依照法官的自由心證。
