爭取回鍋白宮的美國前總統川普（Donald Trump）選戰團隊上週末指出，有駭客盜取其資料，並懷疑是伊朗所為。《華盛頓郵報》（The Washington Post）稍早報導，美國各家媒體確實有收到駭客寄來的資料，但與2016年俄羅斯駭客偷盜民主黨全國委員會郵件時不同，這次各家媒體並不配合將這些外洩文件刊登。
《華盛頓郵報》的報導指出，該報與《政客》（Politico）雜誌、《紐約時報》（The New York Times）的記者前幾週都收到了一位自稱「羅伯特」（Robert）的神秘人物發來的電子郵件，其中提供了川普競選的內部文件，其中最引人註目的是一份271 頁的文件，在川普挑選萬斯（JD Vance） 搭檔之前，揭露這位俄亥俄州的共和黨參議員潛在缺點。
《華盛頓郵報》的報導指出，這種駭客用化名提供新聞價值存疑的內部文件，在都與2016 年俄羅斯駭客入侵民主黨競選電子郵件的行為相呼應，這些電子郵件隨後被維基揭密（Ｗiki Leaks）公佈，並被媒體熱烈地報導。
8年後的今天，媒體界再次面臨考驗，如何妥適地報導牽涉到駭客攻擊的新聞，避免落入那些試圖干涉美國選舉的外國有心人士的圈套。此次，收到這些外洩資料的媒體決定不配合刊登文件內容，而是將重點放在可能的駭客攻擊本身上。
《華盛頓郵報》執行主編穆雷（Matt Murray）表示：「這一事件可能反映出，新聞機構不會對任何被標記為『獨家』或『內幕消息』的駭客行徑大驚小怪，也不會為了發表而發表。」相反，「這次所有的新聞機構都靜下心來，思考誰可能會洩露文件，駭客的動機可能是什麼，以及這是否真正具有新聞價值。」
各家媒體編輯室都選擇不刊登這次外洩的資料，特別是萬斯過去對川普的批評等負面訊息。
NPR 公共編輯麥克布賴德（Kelly McBride） 表示，記者的主要效忠的對象應該是閱聽人，為他們提供他們想要和需要的資訊。在 2016 年之前，人們普遍的想法是，即使是被駭客竊取的材料，「如果其中有有趣的東西，那麼你當然會舉報它。」但隨著其他有心破壞美國的國家介入的痕跡越來越明顯，「新聞機構做出決定會感覺更加冒險，因為你不想幫助另一個國家破壞我們的民主。」
麥克布賴德說：「動機不一定是純粹的，但不能破壞整個國家的穩定，」
《華盛頓郵報》執行主編穆雷說：「被駭客入侵的材料的來源確實很重要，確實影響了決策。我們對此表示懷疑，而且我們的報導似乎證實了這些材料來自一名明顯想要造成惡作劇的外國有心人士。」
現在，川普的2016年競選活動因俄羅斯駭客入侵民主黨電子郵件以及隨之而來的媒體熱情而得到推動，而媒體越來越不願意使用被駭客入侵的文件。
穆雷表示，《華盛頓郵報》「沒有一系列『禁止駭客材料』政策。你必須在收到材料時對其進行評估。」
非營利調查新聞網站ProPublica 前總裁 托菲爾（Richard Tofel） 表示，新聞機構不應完全排除對駭客資料的報導。但他們應該警惕，不要只運行駭客發送給他們的任何內容。 「這樣做讓伊朗人變成了實質上的編輯；身為編輯就應該繼續做編輯把關的工作。」
托菲爾說，儘管新聞媒體不配合刊登駭客給的資料，但有心人還是可能在網路上散播這些竊取道的文件。
托菲爾說：「他們最終會沿著食物鏈向下移動，找到能夠出版它們的人。」 「如果他們失敗了，互聯網就是這樣，他們也可以自己發布。」
除了媒體變得比８年前更加警覺，川普陣營的態度也與當年天差地遠。
2016年，川普對俄羅斯駭客入侵民主黨競選電子郵件的行為津津樂道，曾隔空對俄國駭客喊話：「俄羅斯，如果你在聽的話」，叫他們找到更多民主黨總統候選人希拉蕊（Hillary Clinton）的電子郵件。
但這次自己可能遭受駭客攻擊之後，川普競選團隊告訴記者，發布這些資料將協助外國國家行為者破壞民主。競選發言人史蒂文·張（Steven Cheung）在一份聲明中表示，「任何轉載文件或內部通訊的媒體或新聞媒體都是在聽從美國敵人的命令，做他們想做的事。」
