《美國有線電視新聞網》(CNN)7月5日報導,美國國防部7月3日宣布,將耗資100億美元升級駐日的美軍裝備。駐日本的戰機進行重大重組,以提高備戰能力,應付與中國潛在衝突。根據所發布的「現代化計畫」,美國空軍將向日本派遣84架最新戰機,以升級駐日本的美軍戰機,包括48架第5代F-35A隱形戰機,取代日本北部三澤空軍基地的36架F-16戰機,並將以36架全新F-15EX戰鬥轟炸機部署到沖繩島南部嘉手納空軍基地,取代48架舊型F-15C/D戰機。一時間東北亞「親美派」歡欣鼓舞,「反共媒體」《大紀元》更有時事評論員以「美軍增派F-35到日本,中共難應對」為題,洋洋灑灑為文,推敲美國可能計畫奔襲北京、攻其必救。這種假設文章,就如同周星馳電影《威龍闖天關》,宋世傑講「實不相瞞,小弟是假設;請問巡按大人,在公堂之上假設一下,根據大清律例,要判什麼罪?」在沒有真正發生以前,根本難以證明是不是真有其事,有用或無用。只是該文字將美軍吹捧得過於厲害,不但沒去深究時間因素,甚至完全忽略地面防空火砲的威脅,「紙上談兵」讓人啞然失笑。
首先,我們談談時間問題。五角大廈所公布的「現代化計畫」,除了具體說出48架F-35A及36架的F-15EX之外,並沒有確切說明完成部署的時間,只用「未來幾年執行」含糊帶過。同樣根據《大紀元》6月13日的報導,美國是目前全球擁有F-35最多的國家,A/B/C等3種變型總數量達553架,還預計購買1855架。由於F-35號稱是史上最成功的第5代戰機,截至今年1月,全球「待交機」數量約2300架;美國空軍中將施密特(Michael Schmidt),2月份在美國空軍雜誌表示,製造商洛克希德馬丁(Lockheed Martin)年產量156架;先前因為軟體升級問題無法交機,「阻塞」生產線。我們來做個簡單數學換算一下,扣除星期例假,製造商相當於每3至4天就有1架新機問世;但即便這樣的高速生產,「消化」所有訂單也得15年。這不禁讓人想問,是美國這兩年新購的F-35A全數派到日本?又或者要從那裡「擠出」這48架?另外,F-15EX問題可能也不單純,根據美國2024年《國防授權法案》(NDAA),美國2025年將採購32架F-15EX,如何滿足「36架全新F-15EX部署到沖繩嘉手納空軍基地」?現實面看來,當然不可能一步到位,只能用逐步輪換方式,讓時間去積累數量,在政策不變動狀況下的「未來幾年執行」。而這種時間因素說明,既不是想像中的壯盛軍容,也給了敵對方消長的空間,務實地看,不能也不該忽略漠視。
![F-15EX 戰鬥機。 圖 : 翻攝自維基百科 F-15EX 戰鬥機。 圖 : 翻攝自維基百科](https://images.newtalk.tw/resize_action2/800/album/news/927/6687950ac8688.jpg)
《大紀元》時事評論員指美軍在日本北部三澤基地部署F-35A,其實距離台北遠,大約2500公里;距離北京約2100公里,表示「這樣的部署,不得不令人聯想到川普關於轟炸北京的說法」。川普轟炸北京的說法,是「華盛頓郵報」(Washington Post)的報導,指川普在今年5月的一場募款活動中表示,如果中國在他任內入侵台灣,他會轟炸北京作為回應。《大紀元》大費周章地假想,「一旦中共在台海開戰,這48架F-35A可以選擇南下支援台灣,也可以先轉場到沖繩的嘉手納基地,從阿拉斯加前來馳援的F-22、F-35飛機則可以填補到三澤基地,實施分散部署」、「從阿拉斯加趕來增援的F-22和F-35也可以直接進駐沖繩基地,近距離馳援台灣;三澤基地的這48架F-35A始終還有另一個出擊選項,即奔襲北京」。用F-35A戰鬥機的性能諸元換算表示,僅靠F-35A油箱的作戰半徑是1239公里,若加掛副油箱,作戰範圍會超過2200公里;若在韓國附近得到空中加油,或在韓國落地加油,離北京約1000公里,航程上將遊刃有餘。「若美軍計劃攻擊北京,F-35A戰機也可以從阿拉斯加直接部署到韓國」。樣樣言之成理,但都是「假設」。假設加掛副油箱、假設空中加油、假設落地中轉,但全都沒有解釋真正戰爭時期是否有安全廊道可以空中加油,轉降機場會不會遭受其他形式攻擊。簡單地說就是假設敵對方傻在那裡等著挨打,這樣的假設合理嗎?
對不起!《大紀元》時事評論員有提到中國早就擔心美軍可能轟炸北京。指解放軍北部戰區在山東曲阜和內蒙古赤峰也相繼配屬殲-20,都意在保護北京;但認為在遼東半島和山東半島各部署一個殲-20大隊,大約有20架,若加上內蒙古赤峰的一個大隊,總計約30架,「即便能對戰F-35,數量也處於明顯劣勢」,更何況還有美軍駐阿拉斯加的戰機,日韓盟國自有的F-35。提出假設表示,一旦台海爆發戰事,美軍的F-22、F-35會打頭陣,F-15EX載彈量高達13.4噸,可攜帶AGM-158遠程反艦導彈和AGM-183高超音速導彈,攻擊解放軍艦隊;主戰的東部戰區既要爭奪台海制空權,又要試圖攔截美軍戰機,卻沒有足夠的先進戰機,若還想分兵爭奪台灣西南空域或巴士海峽,資源將更難以分配,必然需要其它戰區支援。而北部戰區空軍為了防範美軍突襲北京,面臨更大壓力,也需要調配更多殲-20、殲-16,中國會選擇全力進攻台灣,還是優先保衛北京,兩者將難以兼顧。這個假設不能說沒有道理,只是單一假設戰機對戰機空戰,而忽略地面防空能力,筆者不知道美軍戰機飛行員會不會同意這樣的說法敢以身試險,但在從嚴從難的基本考量下,這樣的「輕敵」恐怕才是自陷險境。
![美媒評選中國最強五大武器, 紅旗-9 防空導彈是第五名。 圖:翻攝自十六紀實 美媒評選中國最強五大武器, 紅旗-9 防空導彈是第五名。 圖:翻攝自十六紀實](https://images.newtalk.tw/resize_action2/800/album/news/900/65703d8c4c292.jpg)
根據公開資料,中國防空系統主要裝備包括國產「紅旗」家族地空導彈以及俄製S-400、S-300等,官宣的性能諸元能打多遠、有多厲害,筆者不想「為匪宣傳」,就略過不提。但筆者有必要提醒,能殺人奪命的未必是倚天劍、屠龍刀,一把不起眼的柴刀有時也會成為凶器。北京在2020年大動作進行空襲演練,不能說沒有危機意識;而更早之前,2016年加拿大《漢和防務評論》(Kanwa Defense Review)就揭露,光是S-300,北京周邊就至少部署5個營,其他「紅旗」家族加一加,北京在中國「防空先進城市」中名列第一。其他包括艦隊防空、野戰防空部署、進化,只能說不要以昔日「吳下阿蒙」視之。至於戰機性能比較,解放軍5代機數量少,但國防安全研究院2022年資料顯示,「(解放軍)海空軍飛機總數已超過2700架,其中約有1268架為現代化戰鬥機」,性能或許沒有美國戰機先進,只是在特殊情境下還是有其數量及地理位置上的優勢。「紙上談兵」可以不放在眼裡,但真上了戰場可得錙銖必較。
美國打著「對自由開放印太地區的願景」旗幟、口號,調整部署日本軍備;密切關注台海情勢,用《孫子兵法》虛實篇中的「攻其所必救」,揚言中國若敢在台海開戰,美軍就空襲北京,讓中國高層可能因此有所顧忌,因此不敢進攻台灣,發揮威懾作用。這種「以暴制暴」的戰略是不是真的有用?或許在沒有發生以前,難以證實有沒有用!唯一肯定的是,部署84架先進戰機的美國,「本土」可能在戰場之外,這就是美國在經歷兩次世界大戰之後,反而一躍變成世界強權的原因。回過頭看看打了兩年多的俄烏戰事,不管美國與歐洲投入多少援助,戰火下的烏克蘭滿目瘡痍,未來重建復甦之路漫長不見盡頭,這就是戰爭!筆者想用《孫子兵法》開宗明義說的:「兵者,國之大事,死生之地,存亡之道,不可不察也」提醒大家任何戰事都是不能輕忽的大事;會不會發起武統攻擊?我們無法替中國發聲,所以我們要備戰希望止戰;而更重要的是,「務實」檢視敵我強弱之處,不是靠嘴巴唱衰、吹噓。《孫子兵法》還有一句很重要:「多算勝,少算不勝,而況於無算乎?」