《美國有線電視新聞網》(CNN)7月5日報導，美國國防部7月3日宣布，將耗資100億美元升級駐日的美軍裝備。駐日本的戰機進行重大重組，以提高備戰能力，應付與中國潛在衝突。根據所發布的「現代化計畫」，美國空軍將向日本派遣84架最新戰機，以升級駐日本的美軍戰機，包括48架第5代F-35A隱形戰機，取代日本北部三澤空軍基地的36架F-16戰機，並將以36架全新F-15EX戰鬥轟炸機部署到沖繩島南部嘉手納空軍基地，取代48架舊型F-15C/D戰機。一時間東北亞「親美派」歡欣鼓舞，「反共媒體」《大紀元》更有時事評論員以「美軍增派F-35到日本，中共難應對」為題，洋洋灑灑為文，推敲美國可能計畫奔襲北京、攻其必救。這種假設文章，就如同周星馳電影《威龍闖天關》，宋世傑講「實不相瞞，小弟是假設；請問巡按大人，在公堂之上假設一下，根據大清律例，要判什麼罪？」在沒有真正發生以前，根本難以證明是不是真有其事，有用或無用。只是該文字將美軍吹捧得過於厲害，不但沒去深究時間因素，甚至完全忽略地面防空火砲的威脅，「紙上談兵」讓人啞然失笑。
首先，我們談談時間問題。五角大廈所公布的「現代化計畫」，除了具體說出48架F-35A及36架的F-15EX之外，並沒有確切說明完成部署的時間，只用「未來幾年執行」含糊帶過。同樣根據《大紀元》6月13日的報導，美國是目前全球擁有F-35最多的國家，A/B/C等3種變型總數量達553架，還預計購買1855架。由於F-35號稱是史上最成功的第5代戰機，截至今年1月，全球「待交機」數量約2300架；美國空軍中將施密特(Michael Schmidt)，2月份在美國空軍雜誌表示，製造商洛克希德馬丁(Lockheed Martin)年產量156架；先前因為軟體升級問題無法交機，「阻塞」生產線。我們來做個簡單數學換算一下，扣除星期例假，製造商相當於每3至4天就有1架新機問世；但即便這樣的高速生產，「消化」所有訂單也得15年。這不禁讓人想問，是美國這兩年新購的F-35A全數派到日本？又或者要從那裡「擠出」這48架？另外，F-15EX問題可能也不單純，根據美國2024年《國防授權法案》(NDAA)，美國2025年將採購32架F-15EX，如何滿足「36架全新F-15EX部署到沖繩嘉手納空軍基地」？現實面看來，當然不可能一步到位，只能用逐步輪換方式，讓時間去積累數量，在政策不變動狀況下的「未來幾年執行」。而這種時間因素說明，既不是想像中的壯盛軍容，也給了敵對方消長的空間，務實地看，不能也不該忽略漠視。
《大紀元》時事評論員指美軍在日本北部三澤基地部署F-35A，其實距離台北遠，大約2500公里；距離北京約2100公里，表示「這樣的部署，不得不令人聯想到川普關於轟炸北京的說法」。川普轟炸北京的說法，是「華盛頓郵報」(Washington Post)的報導，指川普在今年5月的一場募款活動中表示，如果中國在他任內入侵台灣，他會轟炸北京作為回應。《大紀元》大費周章地假想，「一旦中共在台海開戰，這48架F-35A可以選擇南下支援台灣，也可以先轉場到沖繩的嘉手納基地，從阿拉斯加前來馳援的F-22、F-35飛機則可以填補到三澤基地，實施分散部署」、「從阿拉斯加趕來增援的F-22和F-35也可以直接進駐沖繩基地，近距離馳援台灣；三澤基地的這48架F-35A始終還有另一個出擊選項，即奔襲北京」。用F-35A戰鬥機的性能諸元換算表示，僅靠F-35A油箱的作戰半徑是1239公里，若加掛副油箱，作戰範圍會超過2200公里；若在韓國附近得到空中加油，或在韓國落地加油，離北京約1000公里，航程上將遊刃有餘。「若美軍計劃攻擊北京，F-35A戰機也可以從阿拉斯加直接部署到韓國」。樣樣言之成理，但都是「假設」。假設加掛副油箱、假設空中加油、假設落地中轉，但全都沒有解釋真正戰爭時期是否有安全廊道可以空中加油，轉降機場會不會遭受其他形式攻擊。簡單地說就是假設敵對方傻在那裡等著挨打，這樣的假設合理嗎？
對不起！《大紀元》時事評論員有提到中國早就擔心美軍可能轟炸北京。指解放軍北部戰區在山東曲阜和內蒙古赤峰也相繼配屬殲-20，都意在保護北京；但認為在遼東半島和山東半島各部署一個殲-20大隊，大約有20架，若加上內蒙古赤峰的一個大隊，總計約30架，「即便能對戰F-35，數量也處於明顯劣勢」，更何況還有美軍駐阿拉斯加的戰機，日韓盟國自有的F-35。提出假設表示，一旦台海爆發戰事，美軍的F-22、F-35會打頭陣，F-15EX載彈量高達13.4噸，可攜帶AGM-158遠程反艦導彈和AGM-183高超音速導彈，攻擊解放軍艦隊；主戰的東部戰區既要爭奪台海制空權，又要試圖攔截美軍戰機，卻沒有足夠的先進戰機，若還想分兵爭奪台灣西南空域或巴士海峽，資源將更難以分配，必然需要其它戰區支援。而北部戰區空軍為了防範美軍突襲北京，面臨更大壓力，也需要調配更多殲-20、殲-16，中國會選擇全力進攻台灣，還是優先保衛北京，兩者將難以兼顧。這個假設不能說沒有道理，只是單一假設戰機對戰機空戰，而忽略地面防空能力，筆者不知道美軍戰機飛行員會不會同意這樣的說法敢以身試險，但在從嚴從難的基本考量下，這樣的「輕敵」恐怕才是自陷險境。
根據公開資料，中國防空系統主要裝備包括國產「紅旗」家族地空導彈以及俄製S-400、S-300等，官宣的性能諸元能打多遠、有多厲害，筆者不想「為匪宣傳」，就略過不提。但筆者有必要提醒，能殺人奪命的未必是倚天劍、屠龍刀，一把不起眼的柴刀有時也會成為凶器。北京在2020年大動作進行空襲演練，不能說沒有危機意識；而更早之前，2016年加拿大《漢和防務評論》(Kanwa Defense Review)就揭露，光是S-300，北京周邊就至少部署5個營，其他「紅旗」家族加一加，北京在中國「防空先進城市」中名列第一。其他包括艦隊防空、野戰防空部署、進化，只能說不要以昔日「吳下阿蒙」視之。至於戰機性能比較，解放軍5代機數量少，但國防安全研究院2022年資料顯示，「(解放軍)海空軍飛機總數已超過2700架，其中約有1268架為現代化戰鬥機」，性能或許沒有美國戰機先進，只是在特殊情境下還是有其數量及地理位置上的優勢。「紙上談兵」可以不放在眼裡，但真上了戰場可得錙銖必較。
美國打著「對自由開放印太地區的願景」旗幟、口號，調整部署日本軍備；密切關注台海情勢，用《孫子兵法》虛實篇中的「攻其所必救」，揚言中國若敢在台海開戰，美軍就空襲北京，讓中國高層可能因此有所顧忌，因此不敢進攻台灣，發揮威懾作用。這種「以暴制暴」的戰略是不是真的有用？或許在沒有發生以前，難以證實有沒有用！唯一肯定的是，部署84架先進戰機的美國，「本土」可能在戰場之外，這就是美國在經歷兩次世界大戰之後，反而一躍變成世界強權的原因。回過頭看看打了兩年多的俄烏戰事，不管美國與歐洲投入多少援助，戰火下的烏克蘭滿目瘡痍，未來重建復甦之路漫長不見盡頭，這就是戰爭！筆者想用《孫子兵法》開宗明義說的：「兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也」提醒大家任何戰事都是不能輕忽的大事；會不會發起武統攻擊？我們無法替中國發聲，所以我們要備戰希望止戰；而更重要的是，「務實」檢視敵我強弱之處，不是靠嘴巴唱衰、吹噓。《孫子兵法》還有一句很重要：「多算勝，少算不勝，而況於無算乎？」
