立法院會今（20日）邀請行政院長卓榮泰就行政院提出的國會改革覆議案進行審查，國民黨立委徐巧芯質詢關切，行政院提出的覆議七大理由，但送到立法院的覆議公文書的理由只有六個，為何版本不一樣？卓榮泰則稱，6月6日在行政院臉書公開的七大理由的發文，「代表我那時候的一個心情」。
行政院提出7大覆議理由，包括：「沒有實質討論，違反民主原則」、「混淆雙首長制，質詢總統違憲」、「無差別調查民眾，聽證範圍過廣」、「漠視正當法律程序，違反程序正義」、「無限期審查人事同意權，空轉政府重要職缺」、「藐視國會定義不明，恣意擴大立院職權」、「懷疑官員虛偽陳述，即可課以刑責」。
徐巧芯質問，立法院收到的行政院覆議公文書，外面宣傳的覆議案七項理由變成只有六項，為什麼對外公開在行政院臉書上的是一個版本，給立委看的又是另一個版本？
卓榮泰回應，內容都是一樣的，有一項是放到內容裡面來談。徐巧芯追問，是哪一項？卓榮泰支吾想了一下後，回應：「無差別（調查民眾，聽證範圍過廣）那項 」，臉書上的PO文「代表我那時候的一個心情」。
徐巧芯詫異問，行政院發臉書只代表卓榮泰的心情？行政院可以這樣嗎？那是對人民公開的行政院七大理由，應該非常審慎，而不是按照卓榮泰院長的心情來處理的。
徐巧芯追問，行政院公開的覆議七大理由，跟送到立法院的覆議案內容，真的只有一項有調整？其它都一樣？卓榮泰回應，文字或許有調整，但都是一樣。
徐巧芯則秀出比對圖表指，行政院對外公開的版本，與送到立法院公文書的版本，共有三項不一樣，除了指控「無差別調查民眾，聽證範圍過廣」這項拿掉外，「無限期審查人事同意權，『空轉』政府重要職缺」理由的「空轉」兩個字也不見了；「『懷疑』官員虛偽陳述，即可課以刑責」 的「懷疑」兩個字也拿掉了，這沒有欺騙民眾的嫌疑？
卓榮泰回應，公文書的內容，行政院認為文字上要用比較法律上的用詞，內文的表示，不希望用主觀的判斷來認定一個刑責或行政懲罰。卓榮泰更主張，意思是完全相同的。
但徐巧芯不認同稱，意思不一樣！說會無差別調查民眾，跟沒有無差別調查民眾，意思是不一樣的，會不會造成政府空轉也是不一樣的。卓榮泰重申，送到立法院的公文書，依照法律文字來做，跟民眾的訴求，就用法白的方式，只要徐巧芯深入去看，內容都是一樣的。
徐巧芯則說，內容沒有一樣，因為行政院寫了無差別，所有民眾看到都會以為自己也會被調查，但實際上有相關法律程序和救濟
行政院長卓榮泰接受國民黨立委徐巧芯質詢。 圖：擷取自國會頻道
